La noticia de los últimos tres días es la portada de la revista Times. La niña Yanela Denise Varela sin querer, queriendo se ha convertido en el tópico de conversación del momento. Después de tres días todo apesta o el sinónimo, todo se va aclarando. En la foto, sacada un poco fuera de de contexto, la niña llora porque su madre,Sandra Sánchez, la puso en el suelo mientras hablaba con agentes de inmigración. La niña, separada momentáneamente de su madre, sedienta y cansada estaba llorando y ahí aprovechó el fotógrafo y la retrató. Retrató a una menor sin permiso de sus padres, en este caso de su madre. O quizá fue que ya tenía permiso y fue enviado a cubrir una noticia que él de antemano sabía que iba a ocurrir. Y mi mente voló...
Supuestamente Sandra Sánchez le pagó $6,000 a los coyotes por traerla a los Estados Unidos. La pregunta se cae de la mata: ¿De dónde carajos Sandra Sánchez consiguió seis mil dólares? A no ser que alguien le haya pagado anticipadamente ese dinero, alguien cercano a George Soros o a la revista Time, sabe Dios si el DNC para que cuando la detuvieran tuvieran la oportunidad de crear esta historia. Mira si Sandra sabe, que en julio de 2013 la capturaron y deportaron y esta vez trajo a la niña, arriesgando la vida de ambas pero especialmente de la pequeña para tener más oportunidades de pedir asilo y le tuvieran "pena". ¿Por que nadie acusa o señala a los padres irresponsables que ponen en riesgo a sus hijos? Negligentes. Sandra dejó en casa a su esposo Denis Javier Varela con sus tres hijos mayores; no trajo a ninguno de sus hijos porque no iban a causar el mismo efecto de la niña. Buen negocio; dos por seis; dos pasaban y luego traía a los otros cuatro. El esposo estaba de acuerdo o es un pend....Quizá las cosas ahora cambiarán para los próximos que intenten cruzar la frontera, no los separarán pero los deportarán juntos,en familia. Habrá que ver si se descubre que el fotógrafo John Moore,era parte del truco o no, pero me imagino que Sandra lo podría intentar otra vez con el dinero de la foto que le debe pagar la Time, a menos que ya ellos la hayan pagado anticipadamente. Habrá que ver si Sandra autorizó la publicación de la foto o si el fotógrafo cometió algún delito.No se deben publicar las fotos de menores. Volvamos a Sandrita; según la ley, la persona que intenta pasar ilegalmente a los Estafos Unidos por segunda ocasión y es atrapado comete un delito y pierde el derecho a entrar a los Estados Unidos por el resto de su vida.
Hay grupos que se sacan los dos ojos, con tal de sacarle uno a su enemigo y dejarlo tuerto. La intención de Clinton en el Flores Settlement Agreement del 1997 fue buena. En ese momento Bill pensaba igual que Trump ahora y se dijo: Si los padres van a ir presos, no podemos abandonar a estos niños, debemos cuidarlos hasta que un familiar o conocido se encargue de ellos.Clinton había endurecido su política de inmigración y sabía que más niños se iban a quedar solos en el país.
Tengo $6,000 razones para pensar que todo esto fue planificado para perjudicar a Trump. Leí un artículo de 2014 (no lo encuentro ahora) en la que la periodista entra a unos de estos centros de detencion infantil, entrevistó al niño Ändrés"y le pidió a Obama que firmara una orden presidencial ejecutiva protegiendo a los niños, estuvo dos años más en el poder y no hizo nada, pero ahora le caen encima a Trump.Si los demócratas no buscaban politiquear con el asunto, le habrían escrito a Trump pidiédole una reunión para buscarle solución al asunto, de la imigración y qué se iba a hacer con los niños.Negociación es la palabra.Quizá hablando con Trump hubieran negociado la entrada de Sandra y su hija pero, en lo profundo, a ellos no le interesa Sandra ni Yanela ni la entrada de las dos o la de los 2,500 niños que siguen varados. Aquí repito la primera oración del párrafo. Los demócratas no ven emigrantes, sólo ven votos.
Los demócratas estuvieron ocho años corridos en el poder y no hicieron nada y ahora le reclaman lo que dejaron de hacer, acusan a otros de lo que ellos son, a esto se le llama proyección; llamar a otro lo que tú eres .
Finalmente les pregunto: Si la justicia busca a un padre o madre a cargo de niños, lo encuentran para arrestarlos;¿Qué hace la justicia? Le pregunta al arrestado si el padre o la madre no arrestado puede hacerse cargo de los niños en ese momento. Si le contesta que no, llaman a los servicios sociales y proceden a arrestar los acusados y los servicio sociales se llevan a los hijos. ¿Será acaso que los emigrantes ilegales tienen más derechos que los residentes legales?
No coloco fotos de la niña para no hacer lo que he criticado aunque las fotos ya sean públicas.
viernes, 22 de junio de 2018
sábado, 9 de junio de 2018
Cuidado con la vacuna del papiloma humano.
Se acerca el comienzo del nuevo año escolar y el DEP y Departamento de Salud enfilan los caños hacia los más vulnerables, o sea la niñez puertorriqueña, en esta mal llamada democracia en la que el gobierno quiere controlar a los padres e hijos que no creen en la efectividad de las vacunas. Como dije antes,vacuna deriva de vacuno, o sea, ganado y así nos tratan los gobiernos de turno. Llegó el momento de ejercer presión y comienzan las amenazas gubernamentales para que vacunes a tus hijos ahora o no los aceptarán en las escuelas en el mes de agosto. No sé como funcionan las cosas en las escuela privadas pero me imagino que tampoco se revelarán y harán lo que determine el gobierno de Puerto Rico.
Hace dos meses escuché al actual Secretario de Salud, advirtiendo (amenazando) a los padres que será requisito para los niñas/niños de 11 a 14 años estar vacunado contra el Virus del Papiloma Humano (VPH o vepehache) para matricularse en el curso escolar 2018-2019 sin darle opciones a los padres o los niños que no estén de acuerdo en vacunarse. Solo espero que no haya extendido las edades en las que los niños tienen que vacunarne.
Veo a la farmacéutica Merck, Sharp & Dohme frotándose las manos con las ganancias millonarias que van a obtener con la imposición de esta vacuna. Gracias a esta vacuna, las ganancias de Merck se dispararon a nivel mundial de 200 millones en el 2006 a 1.6 billones en el 2012. La vacuna está dirigida a jóvenes hasta los 21 años y mujeres hasta los 26 años.
El VPH vepehache es una enfermedad de transmición sexual de la que se contagia poco más de un 90% de la población. Existen poco más de 100 tipos de VPH y quedan residuos en el cuerpo. Es por lo general inofensivo, algunas veces se manifiesta al salir verrugas externas y a veces internas, pero generalmente la gente que padece el virus nisiquiera lo notan. En el 70% de los casos, el cuerpo se autocura en menos de un año y el 90% de los casos se curan en dos o tres años. Los tipos 6 y 11 son los que presentan la aparición de verrugas genitales, sin embargo, estos los tipos (6 y 11) no se vuelven cancerosos. Los tipos 16 y 18 son los más propensos a convertirse en cáncer anque existen hasta 15 tipos que podrían convertirse en cancerosos pero son menos frecuentes.Solo un 5% de los infectadas llegan a padecer de cáncer en el cuello uterino. y cerca de 2.3 de 100,000 mujeres mueren como consecuencia de él.
La implementación de esta vacuna es un negocio para la compañía, Merck (Gardasil), para el Departamento de Salud (que quizá la compre con dinero federal, y parece que hasta para los doctores, que no se han opuesto a inyectarla ya que los planes médicos se las paga. Sólo dos compañías producen la vacuna en América; Glaso,Smith and Kline afirmó que el efecto de Cervarix duraba poco más de 18 meses y se interpreta que después la niña volvía a quedar desprotegida. La efectividad de la vacuna es de 51%, o sea, una de cada dos niña vacunada no queda protegida del VPH.
Como siempre que hay una farmacéutica y el gobierno existe un truco. Y cómo decía una cantante hace mucho tiempo: ¿Y cuál es ese truco? Ese es mi truco. El truco consiste en que las/los jóvenes no necesitan la vacuna porque el proceso desde que el virus se introduce en el ser humano hasta que se convierte en precanceroso tarda de veinte a cuarenta años en desarrollarse. Una vez detectado, a etapa temprana, en una citología vaginal o Papanicolao es removido con láser sin daño alguno. Para ser corto y preciso: las mujeres que padecen y mueren de cáncer en el útero son aquellas que no fueron al ginecólogo por veinte o treinta años y/o estuvieron ese tiempo sin hacerse el Pap. Desde los 45 años hasta los 69 se encuentra la mayoría de las mujeres que padecen este cáncer y mueren a costa de él. La pregunta que se cae de la mata: ¿Por qué vacunar a niñas de 11 a 14 años? Si pasarán más de treinta años antes que potencialmente les dé cáncer a 2 o 3 de estas 100,000 niñas-mujeres. ¿Por qué poner en peligro a estas niñas cuando en realidad no lo necesitan? Obvio, porque es un negocio para la farmacéutica, para el gobierno y parece que hasta para los doctores y el colmo es que el gobierno de Puerto Rico a través del Secretario de Salud casi nos obliga a ello. Cuando propusieron esta ley en España, más de 10,000 doctores se opusieron a ella y provocaron una moratoria en la inyección de la vacuna en 2007; en Puerto Rico: coquí, coquí, no se escucha a nadie oponiéndose. En Estados Unidos Trump nombró una comisión para que estudiara los efectos de las vacunas en los niños dirigida por Robert Kennedy jr, enemigo acérrimo de las farmacéuticas y las cadenas lo criticaron.¿Qué pretendían?Que nombrara a uno de los dueños de las farmacéuticas.Mientras Trump se inclina a eliminar las vacunas, en Puerto Rico las multiplicamos.!Cómo nos encanta que el gobierno nos puye y como a los gobiernos de turno les encanta puyarnos en todos los sentidos!
Como siempre, lo peor está por venir. En Puerto Rico, el gobierno presenta estadísticas si les conviene y las farmaceúticas miran para el lado y no promueven estudios sobre los efectos de estos "venenos". Parece que no existen (quizá estén escondidas) las estadísticas del daño que pueden crear las vacunas en las jóvenes no existen o es que somos tan inocentes en pensar que estas vacunas no tienen efectos secundarios. Tomemos por ejemplo un país como España, donde los índices de este tipo de cáncer son más bajos que en Estados Unidos y Puerto Rico.
En Estados Unidos el sistema VAERS pide que se le alerte de las reacciones adversas pos vacunación. A enero de 2015 se habían reportado:
38,217 *reacciones adversas al recibir la vacuna.
3,945 hospitalizaciones
1,284 discapacidades
220 muertes al inyectarle el virus (a los pocos días)
100 cánceres cervicales a 1 de cada mil niñas le surgirá/expondrá al cáncer como reacción a la vacuna.
*Los efectos adversos/secundarios que ha provocado esta vacuna son: problemas del sistema nervioso,desórdenes estomacales,embolia pulmonar,síndrome de Guillan Barre,convulsiones,
desmayos,temblores,síncope o ataque al corazón, pancreatitis,lupus y hasta la muerte.
En los varones la probabilidad de cáncer cervical es cero (no tienen vagina) pero existen otros peligros de cáncer para ellos: cáncer oral, anal (más peligroso en los homosexuales),.
Son más propensos al cáncer; los pacientes de SIDA, los usuarios de drogas, las mujeres que utilizan pastillas anticonceptivas, las personas con defensas de inmunidad bajas.
Evidentemente,la mejor forma de evitar el VPH vepehache y otras enfermedades de transmición sexual es la abstención, la segunda forma de evitar el contagio es la protección "condónica" , la tercera, es la atención, no dejar que pasen muchos años sin "checkearse".con su ginecólogo-a y hacerse el Pap o la citología vaginal. Para prevenir otro cáncer relacionado se debe evitar el contacto oral con los genitales y el semen (cánceres boca,garganta,esófago)etc
Adjunto un artículo del español Dr.Carlos Alvarez Dardet- pasado presidente de Asociación Europea de Salud Pública.en la que se fundamenta la mayoría de este artículo.El doctor Alvarez-Dardet no es poca cosa,tiene un extenso y magnífico resumé profesional; entre ellos; pasado presidente europeo de salud pública y otros cargos en España y America.
En opinión del Dr. Carlos Alvarez Dardet el riesgo de tener celulas precancerosas por el VPN Virus del Papiloma Humano en adolescentes es 0.
En Puerto Rico la única forma de evitar vacunarse es presentando una Declaración Jurada (Afidávit) alegando que as vacunación atenta contra tus creencias religiosas. En otros países, la objeción moral se considera una causa para renunciar a la vacunación, en Puerto Rico no; parece que Merck,Glaxo, Pfizer, y Monsantos tienen contactos gubernamentale$$$. En Austria y Japón la vacuna VEPEHACHE ha sido descalificada y no se utiliza.
Les recomiendo otro articulo titulado: El WIC ¿Vacunar o no vacunar? Ahí está el dilema.
Estos artículos los escribo con el propósito de concienciar a los padres sobre los efectos secundarios de vacunarse.
Buscar la carta: Mensaje urgente del Dr.Carlos Alvarez- Dardet
No a la vacuna contra el virus del papiloma humano
Hace dos meses escuché al actual Secretario de Salud, advirtiendo (amenazando) a los padres que será requisito para los niñas/niños de 11 a 14 años estar vacunado contra el Virus del Papiloma Humano (VPH o vepehache) para matricularse en el curso escolar 2018-2019 sin darle opciones a los padres o los niños que no estén de acuerdo en vacunarse. Solo espero que no haya extendido las edades en las que los niños tienen que vacunarne.
Veo a la farmacéutica Merck, Sharp & Dohme frotándose las manos con las ganancias millonarias que van a obtener con la imposición de esta vacuna. Gracias a esta vacuna, las ganancias de Merck se dispararon a nivel mundial de 200 millones en el 2006 a 1.6 billones en el 2012. La vacuna está dirigida a jóvenes hasta los 21 años y mujeres hasta los 26 años.
El VPH vepehache es una enfermedad de transmición sexual de la que se contagia poco más de un 90% de la población. Existen poco más de 100 tipos de VPH y quedan residuos en el cuerpo. Es por lo general inofensivo, algunas veces se manifiesta al salir verrugas externas y a veces internas, pero generalmente la gente que padece el virus nisiquiera lo notan. En el 70% de los casos, el cuerpo se autocura en menos de un año y el 90% de los casos se curan en dos o tres años. Los tipos 6 y 11 son los que presentan la aparición de verrugas genitales, sin embargo, estos los tipos (6 y 11) no se vuelven cancerosos. Los tipos 16 y 18 son los más propensos a convertirse en cáncer anque existen hasta 15 tipos que podrían convertirse en cancerosos pero son menos frecuentes.Solo un 5% de los infectadas llegan a padecer de cáncer en el cuello uterino. y cerca de 2.3 de 100,000 mujeres mueren como consecuencia de él.
La implementación de esta vacuna es un negocio para la compañía, Merck (Gardasil), para el Departamento de Salud (que quizá la compre con dinero federal, y parece que hasta para los doctores, que no se han opuesto a inyectarla ya que los planes médicos se las paga. Sólo dos compañías producen la vacuna en América; Glaso,Smith and Kline afirmó que el efecto de Cervarix duraba poco más de 18 meses y se interpreta que después la niña volvía a quedar desprotegida. La efectividad de la vacuna es de 51%, o sea, una de cada dos niña vacunada no queda protegida del VPH.
Como siempre que hay una farmacéutica y el gobierno existe un truco. Y cómo decía una cantante hace mucho tiempo: ¿Y cuál es ese truco? Ese es mi truco. El truco consiste en que las/los jóvenes no necesitan la vacuna porque el proceso desde que el virus se introduce en el ser humano hasta que se convierte en precanceroso tarda de veinte a cuarenta años en desarrollarse. Una vez detectado, a etapa temprana, en una citología vaginal o Papanicolao es removido con láser sin daño alguno. Para ser corto y preciso: las mujeres que padecen y mueren de cáncer en el útero son aquellas que no fueron al ginecólogo por veinte o treinta años y/o estuvieron ese tiempo sin hacerse el Pap. Desde los 45 años hasta los 69 se encuentra la mayoría de las mujeres que padecen este cáncer y mueren a costa de él. La pregunta que se cae de la mata: ¿Por qué vacunar a niñas de 11 a 14 años? Si pasarán más de treinta años antes que potencialmente les dé cáncer a 2 o 3 de estas 100,000 niñas-mujeres. ¿Por qué poner en peligro a estas niñas cuando en realidad no lo necesitan? Obvio, porque es un negocio para la farmacéutica, para el gobierno y parece que hasta para los doctores y el colmo es que el gobierno de Puerto Rico a través del Secretario de Salud casi nos obliga a ello. Cuando propusieron esta ley en España, más de 10,000 doctores se opusieron a ella y provocaron una moratoria en la inyección de la vacuna en 2007; en Puerto Rico: coquí, coquí, no se escucha a nadie oponiéndose. En Estados Unidos Trump nombró una comisión para que estudiara los efectos de las vacunas en los niños dirigida por Robert Kennedy jr, enemigo acérrimo de las farmacéuticas y las cadenas lo criticaron.¿Qué pretendían?Que nombrara a uno de los dueños de las farmacéuticas.Mientras Trump se inclina a eliminar las vacunas, en Puerto Rico las multiplicamos.!Cómo nos encanta que el gobierno nos puye y como a los gobiernos de turno les encanta puyarnos en todos los sentidos!
Como siempre, lo peor está por venir. En Puerto Rico, el gobierno presenta estadísticas si les conviene y las farmaceúticas miran para el lado y no promueven estudios sobre los efectos de estos "venenos". Parece que no existen (quizá estén escondidas) las estadísticas del daño que pueden crear las vacunas en las jóvenes no existen o es que somos tan inocentes en pensar que estas vacunas no tienen efectos secundarios. Tomemos por ejemplo un país como España, donde los índices de este tipo de cáncer son más bajos que en Estados Unidos y Puerto Rico.
En Estados Unidos el sistema VAERS pide que se le alerte de las reacciones adversas pos vacunación. A enero de 2015 se habían reportado:
3,945 hospitalizaciones
1,284 discapacidades
220 muertes al inyectarle el virus (a los pocos días)
100 cánceres cervicales a 1 de cada mil niñas le surgirá/expondrá al cáncer como reacción a la vacuna.
*Los efectos adversos/secundarios que ha provocado esta vacuna son: problemas del sistema nervioso,desórdenes estomacales,embolia pulmonar,síndrome de Guillan Barre,convulsiones,
desmayos,temblores,síncope o ataque al corazón, pancreatitis,lupus y hasta la muerte.
En los varones la probabilidad de cáncer cervical es cero (no tienen vagina) pero existen otros peligros de cáncer para ellos: cáncer oral, anal (más peligroso en los homosexuales),.
Son más propensos al cáncer; los pacientes de SIDA, los usuarios de drogas, las mujeres que utilizan pastillas anticonceptivas, las personas con defensas de inmunidad bajas.
Evidentemente,la mejor forma de evitar el VPH vepehache y otras enfermedades de transmición sexual es la abstención, la segunda forma de evitar el contagio es la protección "condónica" , la tercera, es la atención, no dejar que pasen muchos años sin "checkearse".con su ginecólogo-a y hacerse el Pap o la citología vaginal. Para prevenir otro cáncer relacionado se debe evitar el contacto oral con los genitales y el semen (cánceres boca,garganta,esófago)etc
Adjunto un artículo del español Dr.Carlos Alvarez Dardet- pasado presidente de Asociación Europea de Salud Pública.en la que se fundamenta la mayoría de este artículo.El doctor Alvarez-Dardet no es poca cosa,tiene un extenso y magnífico resumé profesional; entre ellos; pasado presidente europeo de salud pública y otros cargos en España y America.
En opinión del Dr. Carlos Alvarez Dardet el riesgo de tener celulas precancerosas por el VPN Virus del Papiloma Humano en adolescentes es 0.
En Puerto Rico la única forma de evitar vacunarse es presentando una Declaración Jurada (Afidávit) alegando que as vacunación atenta contra tus creencias religiosas. En otros países, la objeción moral se considera una causa para renunciar a la vacunación, en Puerto Rico no; parece que Merck,Glaxo, Pfizer, y Monsantos tienen contactos gubernamentale$$$. En Austria y Japón la vacuna VEPEHACHE ha sido descalificada y no se utiliza.
Les recomiendo otro articulo titulado: El WIC ¿Vacunar o no vacunar? Ahí está el dilema.
Estos artículos los escribo con el propósito de concienciar a los padres sobre los efectos secundarios de vacunarse.
Buscar la carta: Mensaje urgente del Dr.Carlos Alvarez- Dardet
No a la vacuna contra el virus del papiloma humano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
