¿Por qué Burundanga, le dio a Pusilanga, por qué Pusilanga le dio a Bernabé?
En sus marcas, listos,fuera. Se abren las compuertas y están en carrera. Arranca Bernie por la parte de afuera y toma la delantera, Biden salió un poco retrasado quiza por lo dificil que fue acomodarlo en la gatera,Pete Butt salió bastante bien de la gatera, Elizabeth salió re-trasada posiblemente por su "handicap" de no tener la casta de las manadas indígenas,Tulsi, aunque tiene potencial, está tan distanciada de la manada como las islas de Hawaii; a Andy Yang no le hacen caso porque le falta el Ying, Mickey Bloomberg fantasiando pensando que invirtiendo 2 Billones de dólares puede ganar la carrera, Tom Steyer es el clon demócrata de Trump pero con mucho menos chispa y espíritu combativo . Los demás son siluetas en esta comparsa.
Desde Iowa hasta Milwaukee largo es el camino y lleno de piedras para la mayoría; especialmente, para Bernie sin cojones Sanders. En un mundo ideal parecería que Bernie es la *línea pero los dueños del hipódromo no lo quieren como candidato; contrario a lo que piensan cerca de un 30,35 o 40% de los votantes DNC, lo suficiente para ganar la nominación demócrata pero Tom Pérez, el encargado del circo/mafia demócrata y el jefe (Georgie Sorry) piensan otra cosa. Lo que pone en peligro el *entry socialista Sanders/Ocasio Cortez a quien (B.S) quizá le pase lo que a Moises, que nunca llegó a la tierra prometida. Seguramente esta será la última carrera en la vida de Sanders pero no así, en la vida de AOL que hace la práctica para candidata con "el buenazo" de Sanders. Una de las diferencias entre Trump y Sanders es que Trump no pide permiso ni pide perdón, mientras que Sanders pide permiso sin necesitarlo y pide perdón sin necesitarlo(le tiene miedo hasta a su sombra) Sanders no quiere estar en pugna con nadie y por eso se dobla tanto que se le ve la raja del cu...erpo. Una de las cosas que me gusta de Sanders es su sinceridad aunque a veces sea contraproducente.Biden es un cadáver que camina, es un zombie político; No tiene Alzheimer pero tiene demencia senil ; le ha dado con guapearse y tratar de demostrar que tiene tres bolas; en sus abiertos defectos están: el toqueteo (mayormente de menores) , la corrupción y abuso de poder, se cree intocable . Quizá sea la frustración de lo que nunca llegó a ser. Al igual que Sanders, está en su último rodeo, pero parece que no lo terminará. Lizzie Warren es una clon y como Dolly perdió telomeres en el proceso de clonación. Tom Sawyer/Steyer y MickeyBloom no pueden bailar la bamba pues no poseeen ni una milésima de gracia. Y MickyBloom. nunca podrá borrar, y las minorías nunca perdonarán lo que hizo como alcalde de Nueva York. Pete se inscribió para ganar experiencia para próximas carreras. Si el sentido común se diera una vuelta de vez en cuando por los comités demócratas Tulsi Gabbard sería la candidata ideal. Pero parece que el sentido común demócrata murió cuando asesinaron a J.F.K. y los íderes demócratas actuales :Shummer,Pelosi, Lidle Shift,Feistein,Aguas Máxima,HClinton, se encargaron de enterrarlo varios metros bajo tierra. Pienso que Tulsi en 8,12 años podría ser la Primera Presidenta de Estados Unidos, si no se corrompe antes. En este momento me parece incorruptible, pero uno nunca sabe si en el teatro de política ella es una magistral actriz.
Lo que yo veo: Cuando lleguen a la Convención en Milwaukee Sanders tendrá más delegados pero no alcanzará la cantidad de delegados suficiente para evitar una segunda ronda de votación. Es más, es posible que a Sanders le roben varias primarias durante el proceso y lo priven de los votos para declararlo el candidato del partido en la primera votación. Cuando se tranque el dominó buscarán a una candidata de consenso: que estará esperando casi al final de la pista para el cambio, esta yeguita será: Can't climb the Hill Clinton,será la primera opción, a menos que este muerta,desaparecida, acusada, vibrando con la calambrina,o que no encuentren una doble o facsímil razonable porque esté de vacaciones de ida sin regreso en GITMO (Guantánamo)y la aclamen como la candidata.
La segunda opción debe ser Machell Obama la cual puede consagrarse o estrellarse según vaya el caso de Jussie Smolett o según vaya la aceptación de Chicago Barry en la opinión pública.
Si Bernie llega a la meta es por la gran ayuda de sus seguidores que se parecen bastante a los de Trump, que entre más ataquen a su candidato más incondicionales se vuelven.En esta parte del camino, quizá por un minuto, Sanders pensará en Seth Rich, el discípulo que como un peón en el juego de ajedrez-parchís demócrata, ofrendó su vida por defenderlo.
*línea- caballo superfavorito en las apuestas
* entry- dos caballos que tienen pertenecen al mismo establo o mismo interés económico.
viernes, 31 de enero de 2020
domingo, 26 de enero de 2020
Impeachment's comments / comentarios sobre el impeachment
"Más vale ponerse "jincho"una vez que mil veces colorao". Refrán Popular
La desabrida presentación del caso por parte de los demócratas ha ratificado mi opinión sobre varios aspectos.
Primero: la curiosa teoría de que repetir y repetir mentiras provocan la reacción de hacer creíble lo dicho o suscrito. Esta táctica ya la habían utilizado en el caso Kavanah y no les resultó; aunque las ovejas siempre siguen ciegamente al líder, los seres pensantes evalúan y sopesan lo dicho y cotejan que las pruebas confirmen sus teorías. Se han detectado casi diez mentiras en el inacabable baboseo de Adam Shift. Shift ha mentido a diestra y siniestra sencillamente porque cuando habla no está bajo juramento. *Liddle Adam Shift se puso colorao cuando compararon lo que dice Trump en la transcripción de la comunicación al Presidente de Ukrania y lo que él/Shift dijo (interpretó) que decía la comunicación para engañar a las reses que no habían leído con anterioridad la transcripción real.
Segundo: El padrino del soul James Brown decía: "Talking loud and saying nothing", yo lo parafraseo diciendo: Talking a lot and saying nothing, Habló mierda y no dijo nada nuevo ni valioso. Shift talk a lot of shit, lo que luego repitió el coro de senadores de Lalalandia. La madre el que no haga el coro. Muerte al chota, en este caso al disidente.
(Que descanse en paz mi jugador favorito, Kobe Bryant. El tiempo dirá si hubo algo anormal en la caída del helicóptero.¿Casualidad?, ¿Mala suerte?, ¿Negligencia?, ¿Sabotaje?
Tercero: Ayer escuché por primera vez lo siguiente: Las citaciones para emplazar a testigos de la cámara de representantes (incluyendo el gabinete de Trump relacionados a la defensa) se hizo antes de la votación para iniciar el impeachment por lo tanto es inválida ya que no siguió el debido proceso de ley. Si esto es así, automáticamente se cae la acusación de entorpecimiento de la cámara (1/2 congress) esto anularía la segunda causa de impeach.
Cuarto: ¿Habrá en el tintero otra cogida de pendejos a los "Cultos" demócratas? El gato jugando con los ratones. Veamos; hay cuatro senadores republicanos considerados como posibles traidores a Trump. Los cuatro votaron con el resto de colegas republicanos en las once votaciones al comienzo del juicio en la cámara pero queda pendiente la votación más importante después de las presentaciones de las 24 horas de cada delegación, si al momento de terminar las presentaciones y del tiroteo, perdón del debate si es necesario o se quiere citar a testigos adicionales y es entonces cuando las millas cuentan. ¿ Servirá la muerte de Kobe para enfriar el proceso por al menos una semana , exactamente cuando los republicanos estaban a la ofensiva? Imagínense que casualmente el deseo de Trump coincide con el deseo de Mitt Romney de citar más testigos y quizá los cuatro estén secretamente de acuerdo en esto con Trump. ¿Qué pensarías si hubiera más de cuatro senadores republicanos apoyando a los "demócratas" ? Si ocurriera lo que nadie espera: Que todos los republicanos voten en favor de traer nuevos testigos. Si esto ocurriera sería el tumbe del año o de la década: los demócratas caerían en su propia trampa. Se acabarían las existencias de Imodium en los Estados Unidos. Una cosa es llamar al malo, y otra, verlo venir.
Liddle Adam Shift aparentemente es por la relación de Shift con la Liddle Kidz Foundation. (lo dejo a su libre interpretación)
La desabrida presentación del caso por parte de los demócratas ha ratificado mi opinión sobre varios aspectos.
Primero: la curiosa teoría de que repetir y repetir mentiras provocan la reacción de hacer creíble lo dicho o suscrito. Esta táctica ya la habían utilizado en el caso Kavanah y no les resultó; aunque las ovejas siempre siguen ciegamente al líder, los seres pensantes evalúan y sopesan lo dicho y cotejan que las pruebas confirmen sus teorías. Se han detectado casi diez mentiras en el inacabable baboseo de Adam Shift. Shift ha mentido a diestra y siniestra sencillamente porque cuando habla no está bajo juramento. *Liddle Adam Shift se puso colorao cuando compararon lo que dice Trump en la transcripción de la comunicación al Presidente de Ukrania y lo que él/Shift dijo (interpretó) que decía la comunicación para engañar a las reses que no habían leído con anterioridad la transcripción real.
Segundo: El padrino del soul James Brown decía: "Talking loud and saying nothing", yo lo parafraseo diciendo: Talking a lot and saying nothing, Habló mierda y no dijo nada nuevo ni valioso. Shift talk a lot of shit, lo que luego repitió el coro de senadores de Lalalandia. La madre el que no haga el coro. Muerte al chota, en este caso al disidente.
(Que descanse en paz mi jugador favorito, Kobe Bryant. El tiempo dirá si hubo algo anormal en la caída del helicóptero.¿Casualidad?, ¿Mala suerte?, ¿Negligencia?, ¿Sabotaje?
Tercero: Ayer escuché por primera vez lo siguiente: Las citaciones para emplazar a testigos de la cámara de representantes (incluyendo el gabinete de Trump relacionados a la defensa) se hizo antes de la votación para iniciar el impeachment por lo tanto es inválida ya que no siguió el debido proceso de ley. Si esto es así, automáticamente se cae la acusación de entorpecimiento de la cámara (1/2 congress) esto anularía la segunda causa de impeach.
Cuarto: ¿Habrá en el tintero otra cogida de pendejos a los "Cultos" demócratas? El gato jugando con los ratones. Veamos; hay cuatro senadores republicanos considerados como posibles traidores a Trump. Los cuatro votaron con el resto de colegas republicanos en las once votaciones al comienzo del juicio en la cámara pero queda pendiente la votación más importante después de las presentaciones de las 24 horas de cada delegación, si al momento de terminar las presentaciones y del tiroteo, perdón del debate si es necesario o se quiere citar a testigos adicionales y es entonces cuando las millas cuentan. ¿ Servirá la muerte de Kobe para enfriar el proceso por al menos una semana , exactamente cuando los republicanos estaban a la ofensiva? Imagínense que casualmente el deseo de Trump coincide con el deseo de Mitt Romney de citar más testigos y quizá los cuatro estén secretamente de acuerdo en esto con Trump. ¿Qué pensarías si hubiera más de cuatro senadores republicanos apoyando a los "demócratas" ? Si ocurriera lo que nadie espera: Que todos los republicanos voten en favor de traer nuevos testigos. Si esto ocurriera sería el tumbe del año o de la década: los demócratas caerían en su propia trampa. Se acabarían las existencias de Imodium en los Estados Unidos. Una cosa es llamar al malo, y otra, verlo venir.
Liddle Adam Shift aparentemente es por la relación de Shift con la Liddle Kidz Foundation. (lo dejo a su libre interpretación)
domingo, 19 de enero de 2020
Estrategias pre-Impeachment (melocotones o apricots)
"Una cosa piensa el caballo y otra, el que lo ensilla".
Esta semana comienza la película del impeachment. Es la versión peliculera de varias novelas, con una trama y protagonista común que comenzaron hace tres años y medio. Por alguna razón aparentemente desconocida el gobierno de Barry Obama comenzó a espiar a Donald Trump desde mediados del 2016 o antes. Durante este cuatrienio Trump no ha estado una semana sin ninguna acusación pugna, o en el dime y direte con los demócratas y la prensa de cartón (fake news) , intentos de asesinato (especialmene en sus viajes). En otras palabras, el cuatrienio más ajetreado de su vida; en resumen : Una y muchas novelas. Ahora tiene que enfrentar el impeachment en donde tiene una gran probabilidad de ganar pero como dice mi filosofía: Cuando algo se gana, algo se pierde. Trump puede perder poco, mucho o quizá demasiado. En el gobierno/los gobiernos, se mueven muchos hilos ocultos que desconocemos y como decía Rubén Blades: La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
Comencemos con la estrategia de la Madrina, Nancy Paul Pelosi* y las aaaltas esferas del partido demócrata. La estrategia de los demócratas es no tener estrategia o al menos no tener una estrategia definida para la masa del partido. La estrategia es hacer aquello que las reses del partido sigan y los demócratas pensantes, no entiendan en el momento. Sencillo. Sólo los altos (quizá corruptos) cocorocos del partido saben realmente lo que quieren. En el 2016 ni Bernie Sanders conocía las motivaciones reales del partido; derrotarlo y entregarla la nominación en bandeja de plata a Miss Clinton. En este momento, pocos conocen la estrategia que sale de las entrañas del monstruo; sólo los más fieles y malvados la conocen. Pero utilizando mi pensamiento maquiavélico-conspiranoico voy a tratar de presentarles el impeachment plan:
El impeachment plan comenzó el día después de las elecciones del 2016 y el plan leía; debilitamiento moral-electoral de Trump que lo llevaría al impeachment. No hay que ser pitoniso para aseverar eso; lo que sigue a continuación es lo interesante...Desde enero del 2017 el plan estaba claro para los iniciados. Debilitar a Trump preparando el camino para que una Adrenocromada heroína viniera al rescate, Hillary Can't Climb the Hill (Olimpo) Clinton o como último recurso si Hillary moría y no se encontraba un faxsímil razonable(doble) o por si acaso era arrestada, estaba Machelle Obama. Desde el día después de las elecciones del 2016 en las entrañas del partido sólo tenían estas dos opciones los demás juegan por jugar en las primarias. Piensan que exagero: El plan original era debilitar a Trump con múltiples escándalos creados o agrandados por la prensa de cartón. Pero no podía ser muy rápido, ya que si Trump caía muy rápido no harían falta la Clinton ni la Obama; cualquier otro candidato podría lidiar con el próximo candidato republicano. Un 20 o 30% de los demócratas tienen que sentir que se están ahogando (con el agua hasta el cuello) para implorar por la aparición de la Adrenoheroin Clinton para salvarlos. Veamos, mayor Pete no atrae a los negros, Warren es el clon femenino de Sanders, Bernie Sanders es un pendejo que no se atrevió desafiar al partido y muchos lo culpan por la derrota de la Clinton (cerca del 15% de los Sanderianos brincó para votar por Trump). El más fácil-difícil de eliminar era el tocón Joe Biden pero los demócratas tienen que aparentar que lo destruyó su rival Trump y no el partido. ¿Qué ocurrirá en el impeachment?, que la cámara demócrata quiere presentar testigos en el senado, pero los testigos no tienen mucho que añadir a la acusación; entonces la "madrina" Pelosi, que de tonta no tiene un pelo,sí va a darle la excusa a los republicanos para que destruyan a Biden. ¿Por qué el delay de Pelosi? para neutralizar a Sanders y Warren, que obligatoriamente tienen que estar presentes durante las vistas sacrificando el tiempo de hacer campaña para las primarias.que comienzan con el caucus de Iowa el 3 de febrero. Entre más se alargue el juicio político más problemas tendrán los candidatos que son senadores. (4) Si Trump sobrevive el juicio, algo que debe ser altamente probable, ya que no se le acusa por ninguna de las causas que aparecen en la Constitución y en realidad las supuestas pruebas son débiles y sin fundamento (chapucería) lo que me da a entender que sólo querían inscribir a Trump en la lista de los presidentes enmelocotonados en la historia y utilizarlo como lanza de ataque durante las elecciones del próximo año. Existe otra teoría y es que el impeachment está diseñado para violar la constitución, algo que están haciendo con diferentes enmiendas desde diversos frentes.
Es probable que cuando Trump sobreviva a esto a las pocas semanas o meses le espeten otro impeachment o espandan el actual impeachment para tenerlo hasta el final del cuatrienio inmerso en esta situación.Menos mal, porque Trump puede masticar chicle,caminar y hablar(atacar) a la vez, cosa que no pueden hacer los demócratas.
Lo que piensa el locutor, perdón, el Presidente del Senado Mitch MacConnell :
El presidente del senado quiere un juicio rápido, si es posible, sólo evaluando la escasísima o
microscópica prueba que le envió la cámara. No quiere llamar a nuevos testigos. Apaga y vamos. Piensa que de esa forma ayuda al presidente y lo hace de buena fe. Piensa que hay ciertos riesgos si van al juicio ya que esto le dará armas a los cuatro senadores republicanos disidentes del partido. La genta piensa :¿Por qué si hacen falta 20 votos republicanos para desbancar al presidente nos preocupamos por estos cuatro? La razón es sencilla: con cuatro traidores se cambia el balances de las votaciones internas del cuerpo. Todas el resto de la decisiones que tome el senado se aprueban por mayoría sencilla y algunas decisiones, como las reglas de juego, el llamado de testigos estarían un vilo, si los cuatro deepstaters suman sus votos a los demócratas. Parece que eso lo ha previsto MacConnell y quiere evitarlo a toda costa. Otra razón para utilizar la prudencia , es que el juez presidente del juicio (John Roberts) a a pesar de haber sido nombrado por un presidente republicano es una veleta. El fue el juez que con su voto permitió la implantación del Obama Care chantajeado por los demócratas+@.
Lo que piensa Trump y su equipo legal.
Lo ideal para Trump sería que el Tribunal Supremo interviniera y concluyera lo legal; &Abuso de poder y Obstrucción al congreso no son delitos contenidos en la constitución usamericana como razones para acusar, someter a juicio al presidente de la nación y destituirlo si fuera posible. El primer deseo de Trump es salir impoluto (sin mancha) de este circo. Parece poco probable que salga la decisión a la solicitud de los abogados de Trump de declarar inconstitucional el impeachment ya sea por no seguir un proceso legal adecuado en la cámara, tanto como que Las causales del impeachment no son válidas según la constitución.
Me parecería improbable que el juez presidente Roberts llegara el martes y detuviera el proceso de impeachment hasta que la Corte Suprema emita una decisión en cuanto el/los caso-s presentados por los abogados de Trump.
Si en el juicio los demócratas exigen el testimonio de nuevos testigo y la cámara los aprueba con la ayuda de los cuatro traidores ; entonces Trump no tendría otra alternativa que pelear como buen rebulero que es, nunca evita una buena pelea y más si puede sacar provecho de la situación ya que otro, quizá el más importante de los propósitos de Trump es exponer a los Biden, el gobierno de Obama y al deepstate a que digan la verdad en el juicio o sean acusados de perjurio directamente sin el filtro de las fakenews o la prensa de cartón. En el sentido caótico del proceso el primer testigo de Trump debe ser Rudi Giuliani el que posee decenas de declaraciones juradas que implican a los Biden,(quizá la sorpresita dePaul Pelosi) y el andamiaje corrupto de las embajadas usamericanas durante el gobierno de Obama. O sea, que la Madrina debe tener cuidado con lo que desea porque su hijo hacía lo mismo que Hunted Biden pero con otra compañía en Ukrania.
* Si quieren conocer porque llamo La Madrina a Nancy Pelosí busquen en Duck Duck Go a Thomas D'Alejandro Pelosi Jr. en la primera página y encontrarán al menos una entrada que dirá lo que las otras ocultan.
+ Los Roberts no podían tener hijos y decidieron adaptar dos niños irlandeses. Cuando el proceso de adopción se alargó, mintieron diciendo en la solicitud que los niños venían de sudamérica. En la votación del Obama Care, chantajearon al juez para que votara a favor del Obamacare o...
@ Yo no conozco mucho sobre la calidad del Obama Care pero lo que me hubiera molestado, si me lo hubieran impuesto, era que todos estaban obligados a ¿comprarlo-pagarlo? aunque tuvieran planes privados. ¿En qué democracia te obligan a pagar un plan médico que no te interesa o te impondrían grandes multas? (en la democracia de Obama)
& Traición, soborno u otros delitos graves y otras faltas menores son las razones constitución para radicar un impeachment.
Esta semana comienza la película del impeachment. Es la versión peliculera de varias novelas, con una trama y protagonista común que comenzaron hace tres años y medio. Por alguna razón aparentemente desconocida el gobierno de Barry Obama comenzó a espiar a Donald Trump desde mediados del 2016 o antes. Durante este cuatrienio Trump no ha estado una semana sin ninguna acusación pugna, o en el dime y direte con los demócratas y la prensa de cartón (fake news) , intentos de asesinato (especialmene en sus viajes). En otras palabras, el cuatrienio más ajetreado de su vida; en resumen : Una y muchas novelas. Ahora tiene que enfrentar el impeachment en donde tiene una gran probabilidad de ganar pero como dice mi filosofía: Cuando algo se gana, algo se pierde. Trump puede perder poco, mucho o quizá demasiado. En el gobierno/los gobiernos, se mueven muchos hilos ocultos que desconocemos y como decía Rubén Blades: La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
Comencemos con la estrategia de la Madrina, Nancy Paul Pelosi* y las aaaltas esferas del partido demócrata. La estrategia de los demócratas es no tener estrategia o al menos no tener una estrategia definida para la masa del partido. La estrategia es hacer aquello que las reses del partido sigan y los demócratas pensantes, no entiendan en el momento. Sencillo. Sólo los altos (quizá corruptos) cocorocos del partido saben realmente lo que quieren. En el 2016 ni Bernie Sanders conocía las motivaciones reales del partido; derrotarlo y entregarla la nominación en bandeja de plata a Miss Clinton. En este momento, pocos conocen la estrategia que sale de las entrañas del monstruo; sólo los más fieles y malvados la conocen. Pero utilizando mi pensamiento maquiavélico-conspiranoico voy a tratar de presentarles el impeachment plan:
El impeachment plan comenzó el día después de las elecciones del 2016 y el plan leía; debilitamiento moral-electoral de Trump que lo llevaría al impeachment. No hay que ser pitoniso para aseverar eso; lo que sigue a continuación es lo interesante...Desde enero del 2017 el plan estaba claro para los iniciados. Debilitar a Trump preparando el camino para que una Adrenocromada heroína viniera al rescate, Hillary Can't Climb the Hill (Olimpo) Clinton o como último recurso si Hillary moría y no se encontraba un faxsímil razonable(doble) o por si acaso era arrestada, estaba Machelle Obama. Desde el día después de las elecciones del 2016 en las entrañas del partido sólo tenían estas dos opciones los demás juegan por jugar en las primarias. Piensan que exagero: El plan original era debilitar a Trump con múltiples escándalos creados o agrandados por la prensa de cartón. Pero no podía ser muy rápido, ya que si Trump caía muy rápido no harían falta la Clinton ni la Obama; cualquier otro candidato podría lidiar con el próximo candidato republicano. Un 20 o 30% de los demócratas tienen que sentir que se están ahogando (con el agua hasta el cuello) para implorar por la aparición de la Adrenoheroin Clinton para salvarlos. Veamos, mayor Pete no atrae a los negros, Warren es el clon femenino de Sanders, Bernie Sanders es un pendejo que no se atrevió desafiar al partido y muchos lo culpan por la derrota de la Clinton (cerca del 15% de los Sanderianos brincó para votar por Trump). El más fácil-difícil de eliminar era el tocón Joe Biden pero los demócratas tienen que aparentar que lo destruyó su rival Trump y no el partido. ¿Qué ocurrirá en el impeachment?, que la cámara demócrata quiere presentar testigos en el senado, pero los testigos no tienen mucho que añadir a la acusación; entonces la "madrina" Pelosi, que de tonta no tiene un pelo,sí va a darle la excusa a los republicanos para que destruyan a Biden. ¿Por qué el delay de Pelosi? para neutralizar a Sanders y Warren, que obligatoriamente tienen que estar presentes durante las vistas sacrificando el tiempo de hacer campaña para las primarias.que comienzan con el caucus de Iowa el 3 de febrero. Entre más se alargue el juicio político más problemas tendrán los candidatos que son senadores. (4) Si Trump sobrevive el juicio, algo que debe ser altamente probable, ya que no se le acusa por ninguna de las causas que aparecen en la Constitución y en realidad las supuestas pruebas son débiles y sin fundamento (chapucería) lo que me da a entender que sólo querían inscribir a Trump en la lista de los presidentes enmelocotonados en la historia y utilizarlo como lanza de ataque durante las elecciones del próximo año. Existe otra teoría y es que el impeachment está diseñado para violar la constitución, algo que están haciendo con diferentes enmiendas desde diversos frentes.
Es probable que cuando Trump sobreviva a esto a las pocas semanas o meses le espeten otro impeachment o espandan el actual impeachment para tenerlo hasta el final del cuatrienio inmerso en esta situación.Menos mal, porque Trump puede masticar chicle,caminar y hablar(atacar) a la vez, cosa que no pueden hacer los demócratas.
Lo que piensa el locutor, perdón, el Presidente del Senado Mitch MacConnell :
El presidente del senado quiere un juicio rápido, si es posible, sólo evaluando la escasísima o
microscópica prueba que le envió la cámara. No quiere llamar a nuevos testigos. Apaga y vamos. Piensa que de esa forma ayuda al presidente y lo hace de buena fe. Piensa que hay ciertos riesgos si van al juicio ya que esto le dará armas a los cuatro senadores republicanos disidentes del partido. La genta piensa :¿Por qué si hacen falta 20 votos republicanos para desbancar al presidente nos preocupamos por estos cuatro? La razón es sencilla: con cuatro traidores se cambia el balances de las votaciones internas del cuerpo. Todas el resto de la decisiones que tome el senado se aprueban por mayoría sencilla y algunas decisiones, como las reglas de juego, el llamado de testigos estarían un vilo, si los cuatro deepstaters suman sus votos a los demócratas. Parece que eso lo ha previsto MacConnell y quiere evitarlo a toda costa. Otra razón para utilizar la prudencia , es que el juez presidente del juicio (John Roberts) a a pesar de haber sido nombrado por un presidente republicano es una veleta. El fue el juez que con su voto permitió la implantación del Obama Care chantajeado por los demócratas+@.
Lo que piensa Trump y su equipo legal.
Lo ideal para Trump sería que el Tribunal Supremo interviniera y concluyera lo legal; &Abuso de poder y Obstrucción al congreso no son delitos contenidos en la constitución usamericana como razones para acusar, someter a juicio al presidente de la nación y destituirlo si fuera posible. El primer deseo de Trump es salir impoluto (sin mancha) de este circo. Parece poco probable que salga la decisión a la solicitud de los abogados de Trump de declarar inconstitucional el impeachment ya sea por no seguir un proceso legal adecuado en la cámara, tanto como que Las causales del impeachment no son válidas según la constitución.
Me parecería improbable que el juez presidente Roberts llegara el martes y detuviera el proceso de impeachment hasta que la Corte Suprema emita una decisión en cuanto el/los caso-s presentados por los abogados de Trump.
Si en el juicio los demócratas exigen el testimonio de nuevos testigo y la cámara los aprueba con la ayuda de los cuatro traidores ; entonces Trump no tendría otra alternativa que pelear como buen rebulero que es, nunca evita una buena pelea y más si puede sacar provecho de la situación ya que otro, quizá el más importante de los propósitos de Trump es exponer a los Biden, el gobierno de Obama y al deepstate a que digan la verdad en el juicio o sean acusados de perjurio directamente sin el filtro de las fakenews o la prensa de cartón. En el sentido caótico del proceso el primer testigo de Trump debe ser Rudi Giuliani el que posee decenas de declaraciones juradas que implican a los Biden,(quizá la sorpresita dePaul Pelosi) y el andamiaje corrupto de las embajadas usamericanas durante el gobierno de Obama. O sea, que la Madrina debe tener cuidado con lo que desea porque su hijo hacía lo mismo que Hunted Biden pero con otra compañía en Ukrania.
* Si quieren conocer porque llamo La Madrina a Nancy Pelosí busquen en Duck Duck Go a Thomas D'Alejandro Pelosi Jr. en la primera página y encontrarán al menos una entrada que dirá lo que las otras ocultan.
+ Los Roberts no podían tener hijos y decidieron adaptar dos niños irlandeses. Cuando el proceso de adopción se alargó, mintieron diciendo en la solicitud que los niños venían de sudamérica. En la votación del Obama Care, chantajearon al juez para que votara a favor del Obamacare o...
@ Yo no conozco mucho sobre la calidad del Obama Care pero lo que me hubiera molestado, si me lo hubieran impuesto, era que todos estaban obligados a ¿comprarlo-pagarlo? aunque tuvieran planes privados. ¿En qué democracia te obligan a pagar un plan médico que no te interesa o te impondrían grandes multas? (en la democracia de Obama)
& Traición, soborno u otros delitos graves y otras faltas menores son las razones constitución para radicar un impeachment.
domingo, 12 de enero de 2020
Cosillas en el tintero: Trump no cae en la trampa, el costo del agua en California
Trump: intuición, conocimiento, sabiduría fuera de este mundo.
Donald Trump acaba de aprobar/pasar otra prueba (trampa) que le prepararon Irán y el deepstate. Les dije en la redacción anterior que Trump e Irán pudieron tener conversaciones secretas para eliminar a Soleimani y luego llegar a un acerdo. Parecía que lo pensaba era cierto, ya que a los pocos días el líder político-religioso de Irán había arrestado a "casi todos' los militares seguidores de Soleimani pero luego con el ataque de represalia contra las bases de usamericanas allí, me percaté de otra cosa. Que todo fue una trampa del Ayatollah para iniciar la guerra.
La trampa consistía en disparar la ronda de misiles contra las bases usamericanas, como habían acordado pero con una variante aparentemente desconocida por Trump; a los pocos minutos cerca del espacio aéreo de los ataques saldría una nave comercial hacia Ukrania y pensaron que cuando Trump repeliera el ataque iba a derribar accidentalmente el avión ukraniano (cosa que hicieron ellos) pero Trump congeló el contraataque. Todo se aclararía e Irán tendría que aceptar que ellos, los militares iraníes fueron los que derrumbaron al avión.
No es la primera vez que la paciencia,sabiduría,intuición salva a Trump de meterse en problemas más graves. Cuando el problema de Korea del Norte, el deepstate sopló desde cerca de Korea un par de cariñitos/misiles hacia Hawai, los militares usamericanos destruyeron los misiles y se abstuvieron de atacar a Korea del Norte y de esta forma comenzar la guerra. Otra cosilla, en Irán ocurrieron par de terremotos de mediana intensidad, según algunas fuentes militares, puede ser que Estados Unidos haya atacado par de bases iraníes subterraneas donde se encuentra o encontraba el uranio "hillírico" vía Canadá-Rusía-Irán-Siria-Korea del Norte.. Será casualidad que en el avión derribado había más de 60 supuestos canadienses a bordo.Recuerden que Canadá fue el intermediario del envío de uranio.
¿Qué hacían 60 canadienses en Irán o Ukrania? Sospechoso.
California nightmare.
Otra ley estúpida en California. Recuerdan la ley del "sorbeto" o straw. Desde el 1ro de enero se implanta una nueva ley de aguas en California. El impuesto consiste en asignar 55 galones de agua diario para cada residente en California. Ejemplo: Si yo vivo solo en mi casa en California puedo gastar hasta 55 galones de agua diarios, si sobrepaso los 55 galones en tres o cuatro días en el mes se me multará por $1,000 por cada infracción y soy reincidente continuo se aumenta a $10,000 diarios.
Según algunos experimentos, si yo lavo tres tandas de ropa y me baño por 5 minutos estaría en violación de la ley pues gastaría más de 55 galones; esto no incluye fregar ni bajar el "toilet", lavarse después de hacer las necesidades o tener sexo. Esta ley fue aprovada hace más de un año pero es ahora que los californianos se enteran. Supuestamente entró en vigor el 1ro de enero de 2020.
Es por esto que miles de californianos emigran a Texas, en donde no se pagan impuestos estatales.Pero es peligroso demográficamente porque si estos miles de "refugiados"siguen siendo demócratas pueden inclinar a Texas a ser un estado demócrata. Como ya lo han hecho cada día hay más demócratas en Texas y si acceden al poder quizá comenzarán a cobrar impuesto estales entre otros.
En Puerto Rico no escampan los temblores: será un castigo del Dios Jehovah de los ejército que quieren convertir a la gente a base de miedos, las excavaciones buscando gas o petróleo, el HAARP, la explosión de alguna bomba cerca de Roosvelt Roads, los movimientos del CERN.
Padre, Madre Fuente de Energía Universal; protégenos del peligro.
Donald Trump acaba de aprobar/pasar otra prueba (trampa) que le prepararon Irán y el deepstate. Les dije en la redacción anterior que Trump e Irán pudieron tener conversaciones secretas para eliminar a Soleimani y luego llegar a un acerdo. Parecía que lo pensaba era cierto, ya que a los pocos días el líder político-religioso de Irán había arrestado a "casi todos' los militares seguidores de Soleimani pero luego con el ataque de represalia contra las bases de usamericanas allí, me percaté de otra cosa. Que todo fue una trampa del Ayatollah para iniciar la guerra.
La trampa consistía en disparar la ronda de misiles contra las bases usamericanas, como habían acordado pero con una variante aparentemente desconocida por Trump; a los pocos minutos cerca del espacio aéreo de los ataques saldría una nave comercial hacia Ukrania y pensaron que cuando Trump repeliera el ataque iba a derribar accidentalmente el avión ukraniano (cosa que hicieron ellos) pero Trump congeló el contraataque. Todo se aclararía e Irán tendría que aceptar que ellos, los militares iraníes fueron los que derrumbaron al avión.
No es la primera vez que la paciencia,sabiduría,intuición salva a Trump de meterse en problemas más graves. Cuando el problema de Korea del Norte, el deepstate sopló desde cerca de Korea un par de cariñitos/misiles hacia Hawai, los militares usamericanos destruyeron los misiles y se abstuvieron de atacar a Korea del Norte y de esta forma comenzar la guerra. Otra cosilla, en Irán ocurrieron par de terremotos de mediana intensidad, según algunas fuentes militares, puede ser que Estados Unidos haya atacado par de bases iraníes subterraneas donde se encuentra o encontraba el uranio "hillírico" vía Canadá-Rusía-Irán-Siria-Korea del Norte.. Será casualidad que en el avión derribado había más de 60 supuestos canadienses a bordo.Recuerden que Canadá fue el intermediario del envío de uranio.
¿Qué hacían 60 canadienses en Irán o Ukrania? Sospechoso.
California nightmare.
Otra ley estúpida en California. Recuerdan la ley del "sorbeto" o straw. Desde el 1ro de enero se implanta una nueva ley de aguas en California. El impuesto consiste en asignar 55 galones de agua diario para cada residente en California. Ejemplo: Si yo vivo solo en mi casa en California puedo gastar hasta 55 galones de agua diarios, si sobrepaso los 55 galones en tres o cuatro días en el mes se me multará por $1,000 por cada infracción y soy reincidente continuo se aumenta a $10,000 diarios.
Según algunos experimentos, si yo lavo tres tandas de ropa y me baño por 5 minutos estaría en violación de la ley pues gastaría más de 55 galones; esto no incluye fregar ni bajar el "toilet", lavarse después de hacer las necesidades o tener sexo. Esta ley fue aprovada hace más de un año pero es ahora que los californianos se enteran. Supuestamente entró en vigor el 1ro de enero de 2020.
Es por esto que miles de californianos emigran a Texas, en donde no se pagan impuestos estatales.Pero es peligroso demográficamente porque si estos miles de "refugiados"siguen siendo demócratas pueden inclinar a Texas a ser un estado demócrata. Como ya lo han hecho cada día hay más demócratas en Texas y si acceden al poder quizá comenzarán a cobrar impuesto estales entre otros.
En Puerto Rico no escampan los temblores: será un castigo del Dios Jehovah de los ejército que quieren convertir a la gente a base de miedos, las excavaciones buscando gas o petróleo, el HAARP, la explosión de alguna bomba cerca de Roosvelt Roads, los movimientos del CERN.
Padre, Madre Fuente de Energía Universal; protégenos del peligro.
jueves, 9 de enero de 2020
Trump, las guerras y el Gran teatro del Mundo
Tomé el título de esta redacción del drama (auto sacramental) de Pedro Calderón de la Barca escrito a mediados del siglo XVII o los 1,600s.
Parece que existe un plan pre concebido por la Alianza (Universal) y expuesto por Q (Q-Annon/17,Q+) que parece que es el guion a seguir al pie de la letra por los patriotas usamericanos y de muchos países del mundo para extirpar el cáncer del deepstate, ls iluminati, globalistas, etc de su piel (territorio). Vamos al mambo...
... Mi cerebro conspiranoico ha interpretado lo siguiente:
Lo ocurrido es Irán-Irak es una farsa o teatro y que lucee como el resultado de conversaciones secretas entre los dos países; (Iran-USA). Parece que el gobierno de Irán ha llegado a este acuerdo con Usamérica: Irán no estaba de acuerdo con muchas de las actuaciones de Soleiman y buscaba la forma de neutralizarlo pero, obviamente, ellos no querían matarlo, porque temían la reacción del pueblo contra ellos; en ese momento Estados Unidos, como parte de la negociación (y también le estorbaba) decide eliminarlo de la forma que ya conocemos. Al eliminar a Soleiman y su manos derecha, eliminan el sector más radical de la sociedad iraní. Obviamente para hacer el drama más creíble, Irán tiene que quedar reivindicado y lo hacen con el ataque con misiles a las dos de las bases de Usamérica en Irán calmando así el deseo de venganza de millones de iraníes. Ahora el juego se convierte en uno verbal entre los líderes de ambos países (se acuerdan del yo los tengo más grandes que los tuyos-cohetes). Ahora a esperar que se enfríen un poco las emociones y después a renegociar un nuevo tratado.
No es la primera vez que Trump utiliza este truco, primero ocurrió en Corea del Norte, luego en Siria y ahora aparentemente lo mismo ocurrirá en Irán. Con esta táctica, liberan a estos países de las garras del "deepstate-iluminati y les devuelven la libertad (relativa). Según el libreto de Q queda un país en Africa y para finalizar; termirá en Israel. Todos estos países tienen o tenían agente infiltrados del deepstate en sus gobiernos y uno por uno serán liberados de ellos. La mafí Jázara en Israel es la más poderosa y peligrosa de todas y por esta razón fue dejada para el final.
Recuerden que el deepstate controló a Estados Unidos por décadas y Usamérica hacía lo que los iluminatis le oredenara, los únicos que se resistieron en este siglo fue John F.Kennedy (todos sabemos lo que le ocurrió) y Ronald Reagan al que aquietaron cuando casi lo asesinan. A Trump lo han intentado asesinar en muchas ocasiones pero los militares que lo rodean y asesoran lo han salvado de los ataques. Obviamente lo seguirán intentando. La humanidad debe orar para que no lo hagan. Trump divorció el gobierno usamericano de las garras del deepstate.Trump y los militares que asesoran a Trump quieren la paz para un corto lapso de tiempo implantar el Nesara-Gesara. Nesara es el plan a nivel nacional usamericano, el Gesara es el plan a nivel mundial.
Parece que existe un plan pre concebido por la Alianza (Universal) y expuesto por Q (Q-Annon/17,Q+) que parece que es el guion a seguir al pie de la letra por los patriotas usamericanos y de muchos países del mundo para extirpar el cáncer del deepstate, ls iluminati, globalistas, etc de su piel (territorio). Vamos al mambo...
... Mi cerebro conspiranoico ha interpretado lo siguiente:
Lo ocurrido es Irán-Irak es una farsa o teatro y que lucee como el resultado de conversaciones secretas entre los dos países; (Iran-USA). Parece que el gobierno de Irán ha llegado a este acuerdo con Usamérica: Irán no estaba de acuerdo con muchas de las actuaciones de Soleiman y buscaba la forma de neutralizarlo pero, obviamente, ellos no querían matarlo, porque temían la reacción del pueblo contra ellos; en ese momento Estados Unidos, como parte de la negociación (y también le estorbaba) decide eliminarlo de la forma que ya conocemos. Al eliminar a Soleiman y su manos derecha, eliminan el sector más radical de la sociedad iraní. Obviamente para hacer el drama más creíble, Irán tiene que quedar reivindicado y lo hacen con el ataque con misiles a las dos de las bases de Usamérica en Irán calmando así el deseo de venganza de millones de iraníes. Ahora el juego se convierte en uno verbal entre los líderes de ambos países (se acuerdan del yo los tengo más grandes que los tuyos-cohetes). Ahora a esperar que se enfríen un poco las emociones y después a renegociar un nuevo tratado.
No es la primera vez que Trump utiliza este truco, primero ocurrió en Corea del Norte, luego en Siria y ahora aparentemente lo mismo ocurrirá en Irán. Con esta táctica, liberan a estos países de las garras del "deepstate-iluminati y les devuelven la libertad (relativa). Según el libreto de Q queda un país en Africa y para finalizar; termirá en Israel. Todos estos países tienen o tenían agente infiltrados del deepstate en sus gobiernos y uno por uno serán liberados de ellos. La mafí Jázara en Israel es la más poderosa y peligrosa de todas y por esta razón fue dejada para el final.
Recuerden que el deepstate controló a Estados Unidos por décadas y Usamérica hacía lo que los iluminatis le oredenara, los únicos que se resistieron en este siglo fue John F.Kennedy (todos sabemos lo que le ocurrió) y Ronald Reagan al que aquietaron cuando casi lo asesinan. A Trump lo han intentado asesinar en muchas ocasiones pero los militares que lo rodean y asesoran lo han salvado de los ataques. Obviamente lo seguirán intentando. La humanidad debe orar para que no lo hagan. Trump divorció el gobierno usamericano de las garras del deepstate.Trump y los militares que asesoran a Trump quieren la paz para un corto lapso de tiempo implantar el Nesara-Gesara. Nesara es el plan a nivel nacional usamericano, el Gesara es el plan a nivel mundial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
