Con los dados cargados

" The rules are the rules; y la constitución es la ley máxima en todo los países"     

"Muchas instituciones son arcaicas, no porque no resuelvan los problemas actuales, sino porque les causan  problemas legales a aquellos que quieren cambiar al mundo para mal".zenzerep  

Pertenecí al Fan Club del Boricuazo por dos semanas. Me sentí alegre cuando me etiquetó como Fan destacado; pero en dos semanas la ruleta rusa me llevó de Fan Destacado a Paria. Reconozco que las cualidades principales del Bori original es su dedicación a la causa y su memoria fotográfica pero en estos últimos días descubrí un par de defectos: 1. Que si bien tiene mente fotográfica sus niveles profundos de pensamientois no están a la par a su memoria  No es un hijo putativo de Aristóteles. La lógica no es su fuerte y 2. Que el Bori sólo se escucha a sí mismo, es egocéntrico y casi no te deja hablar para él interrumpir y demostrarnos su conocimiento de detalles históricos  cuasi -infinito; la palabra humildad no existe en su vocabulario. Pero a decir verdad, al menos me merecía una reprimenda (un strike) por un comentario en el que creo cabal y profundamente, pero no debí verbalizarlo; a la una, a las dos y a las tres. La primera fue cuando no estuve de acuerdo con su Oda a los Boricorsos. Los boricorsos son los corsos (Córcega) tambien llegaron algunos franceses de Cerdeña a raíz de la Real cédula de gracia de 1815 esta cédula mejoró la economía en las próximas décadas pero promovió el desplazo de los campesinos y la acumulación de riquezas por ese  grupo de entonces extranjeros.No quise ser muy crudo y le dije recuerda La charca y la Llamarada; él argumentó correctamente que la mayoría de ese desplazo se debió a la invasión usamericana y a la devaluación de la moneda española. Pero ya sea en el siglo 19 o en el siglo 20 los corsos se enriquecieron a expensas de los campesinos, sin incluir el maltrato-esclavitud de los obreros y alguna que otra violación aprovechando su poder económico e influencias políticas , se llevaron la mayoría de sus riquezas y sus  familiares se hicieron gente en Córcega, gracias al $$$$acrificio de nuestra sociedad. Noté que a él no le gustó mis comentarios. La segunda fue cuando escribí las razones por las cuales Trump era presidente y de lo que vino a salvarnos. (escrito bien articulado en donde expongo de forma clara y lógica; por qué Trump vino al ruedo político) De quién o quiénes vino a rescatarnos. Cuando busque el artículo para revisar si tenía errores ortográficos, me percaté que lo habían borrado. Tercero; este strike sí me lo merezco, no porque dijera alguna mentira, sino por todo lo contrario, por decir la verdad crudamente , sin filtro. Cometí el error de pensar que escribo en uno de mis blogs y dije : Que si el anticristo fuera mujer, el anticristo sería Can't climb the Hill Clinton. (de lo que tengo abundante evidencia) 

 Perdonen pero no puedo decir nada positivo de la susodicha. Estoy seguro que semanas, meses o años se confirmará mi aseveración, una verdad incómoda.Sin embarego, creo que debí utilizar algún eufemismo (taparrotos)  para exponer mis ideas.

Flotando en esa páginas me percaté de que todos creen que arguyen cien cosas en contra de  Donald Trump,  todos dan su palabras como ciertas pero nadie prueba nada ni da evidencias de nada.Piensan: Esa es mi opinión y mi opinión es cierta e inmutable (soy el dios de la verdad). Si por lo menos, te mostraran un tweet de Trump donde demuestre que es racista o machista u otros defectos, pero nada, así son los demócratas de allá y engringolados los de acá, no puedo aceptar las acusaciones  si me presentan pruebas válidas,  no la de medios o periodistas pagados o comprados por Soros, Bloommberg,Rockefeller, etc. Volvamos al Bori ;se puso a opinar con dos o tres lambones que la estructura electoral usamericana es arcaica, sin comprender la idiosincracia de una nación, en este caso de los padres fundadores de la nación usamericana. No voy a negar, que la primera vez que estuve en contacto con el sistema de votación lo encontré extraño, diferente y no lo entendía; pero tampoco lo juzgaba ya que sabía que grandes genios (superiores al borucuazo)  participaron en la confección de la constitución usamericana.  Luego comprendí el trasfondo histórico de esa nación; gente que huía de un sistema injusto y abusivo  que trataron de prever que esto no se repitiera en su novel nación. Para el sistema electoral pensaron que no siempre la mayoría tiene la razón y que surgirían estados poderosos con más población que tratarían de controlar el sistema electoral y le pusieron ciertas trabas a estos estados más poderosos.y entonces decidieron instalar el sistema de voto electoral, un sistema que debe funcionar para países grandes, de diversoidad económica (con tres clases sociales demarcadas) , no así para paises pequeños que manejan pocos recursos naturales.(de dos clases sociales)

Las reglas de juego en las elecciones están escritas desde hace siglos, no han cambiado para beneficiar a uno u otro partido. Trump utilizó las reglas a su favor y por eso ganó, la pedante de Can't Climb the Hill se regodeó y sólo fue a los sitios donde iba a ganar holgadamente. El equipo de Trump diseño la campaña correcta. De los 50 estados hay poco más de cuarenta que están decididos para un lado o para el otro antes de las elecciones , hay seis a ocho estados que son los que están en la balanza; a estos estados Trump los visito dos o tres veces en el último mes de contienda y por eso ganó.La mujer perdió por negligencia (ademas de ser una demo1491 -crata)..., no por culpa de la constitución. Lo que nadie pregunta  es: ¿Cuántos ilegales votaron en las elecciones en estados del suroeste lidereados por California y en el este lidereados por New York y New Jersey?  estados en los que no existe un ID oficial para poder votar y se les dan licencias para conducir a todos los ilegales "que pasen el examen"(a muchos se las regalarán a cambio de su ...) . Para el año 2014 los calculos indican que al menos habían 11.1 millones de ilegales que pudieron haber votado en las elecciones del 2016.Supongamos que la mitad de ellos 5.6 millones hubieran votado; seguramente más del 95% hubiera votado demócrata por la promesa de hacerlos ciudadanos. Si el voto general de las elecciones del 2016 fue 65.9 millones votaron demócrata y 62.9 millones votaron republicano (diferencia de 3 millones a favor de los demócratas qué pasaría si le restáramos los votos de 5 millones de ilegales) ¿Quién habría ganado Bori? Jugaron con los dados (topos) cargados y perdieron.Ahora quieren el voto por correo, que no está en la constitución. Bendita la constitución que no los deja hacer trampas.