Aclaración:Por si...

Colocamos brevemente noticias de política,aspectos de conspiración y otras, aquí. Si no encuentras una noticia que creíste haber leído en este blog, búscala en los blogs: Sin pelos en la lengua pr .

Aviso

Desde hoy 8 de mayo de 2020 iré reduciendo el tamaño del blog. Poco a poco eliminaré un 25 o 30% de las columnas publicadas en este "Site". Si creyeron leer aquí alguna información que luego no aparece aquí favor de dirigirse al Blog: Sin pelos en la lengua.
zerepnomar/zerepnomaresoj/ nomaresoj/Zenzerep/joserramón: son algunos de mis seudónimos literarios.

Advertencia

En este blog tenemos que usar “cookies” para que se nos autorice a utilizarlo, si sigues conectado a esta pagina entendemos que conoces y aceptas las implicaciones de continuar conectado.

El “server” recoge información sobre tus actividades en esta y en todas las paginas a las que accedas.

viernes, 6 de mayo de 2022

Sin título- Llora mi corazón (no existen palabras que puedan expresar mi dolor)

"Justicia tardía no es justicia" Zerep 

Conociendo el tema del que quería hablar en esta columna buscaba un título que anticipara el tema del qué iba a hablar en esta entrada y no encontré las palabras indicadas que resumieran mi idea;algunos títulos pasaban y otros no llegaban . En esta columna pienso elaborar sobre algunas ideas de la pasada columna que se quedaron en el tintero. Mirando el cielo del futuro sólo veo gris y por ningún lugar veo la luz. Todo es muerte y desolación, a lo lejos veo una lucesita parpadeando y esa es la única esperanza a la vista. ¿Tendrán que seguir muriendo millones de personas antes de que llegue la luz (verdad,justicia, hermandad)? Cuando llegue la justicia (si llega) habrán muerto millones de mis hermanos terrestres incluyendo familiares y amigos. Quizá hasta yo mismo muera defendiendo la causa en la que creo. Padre eterno/Fuente original;¿Hasta cuándo?

Desde el origen de la Humanidad, un grupo quiere construir, otro grupo quiere destruir y la mayoría observa calladamente mientras espera su turno para morir. Un grupo de "escogidos" determina quiénes mueren y cuándo mueren. A quiénes utilizamos y para qué los utilizamos. Todo por el bien de los "innombrables", la casta superior. Busque todos los males humanos y si miramos con detenimiento por la rendija  veremos a los alcahuetes de los alcahuetes  de los innombrables soplando el fuego de la destrucción para que crezca y sólo queden los escogidos.

Bueno, voy a dejar de hablar tanta mier.. y voy al tema. En los años 60&70's a alguno de los innombrables se le ocurrió que la mejor forma de reducir la población mundial era mediante  el aborto de niños/criaturas antes de que nacieran. Posiblemente compraron a algunos jueces y para el 1973 ya era permitido el aborto; el aborto asesinó muchas más personas que los Nazis en Alemania pero era legal. El licor, los cigarrillos, las drogas,la pornografía, la prostitución de clase alta, etc son crímenes/delitos deleznables para la sociedad hasta que comienzan a pagar impuestos y se convierte en sano entretenimiento. 

El aborto llenó relativamente bien su cometido pero tenía sus limitaciones; estaba dirigido a un sólo grupo demográfico, los niños. Tenía otro problema adicional que su "target/objetivo" estaba desenfocado porque  la población que ellos deseaban eliminar no abortaba. Los países pobres (tercermundistas) tenían todos los hijos "que les enviaba Dios" mientras los países primermundistas sí abortaban (por un tubo y siete llaves) e incluso un grupo elevado de mujeres de clase alta: por vanidad, por estudiar, por hacerse profesionales, por la liberación(poder) femenina-o, entre otras razones abortaban. Por la gran cantidad de abortos el % de la población negra en Usamérica no llega al 10%. Nosotros no lo sabíamos pero para los innombrables el aborto ya no era el método preferido de exterminio y buscaron otras alternativas.Quizá hasta pagar por esterilización. Si las nombro, no acabo. Saltemos...

.. a las puyas que se le espetaban a las vacas. Las puyas que se le espetaban a las vacas es un método más democrático de reducir la población. La historia de los puyazos se escribe desde hace décadas pero voy a referirme a los últimos seis o siete años.Pusieron de moda el "flu-invernal" y una maravillosa sustancia incolora  que transportaba la puya a los brazos y luego nos vendieron que era buena para los mayores de edad y los que tenían enfermedades crónicas y perniciosas. Casual o coincidencialmente este target u objetivo fueron los primeros atacados por el patógeno 2019-2020; ampliado/agrandado en combo  con la llegada del 5G que mueve las sustancias metalúrgicas a través del cuerpo y (para jodernos) las lleva a donde son más perjudiciales para el ser humano. Pero observemos un poco más cerca. 1er objetivo Los mayores ya no producen y consumen con sus pensiones/retiro una gran parte del dinero que quieren los innombrables para sí mismos. Con el patógeno camuflado le damos exit o delete a este grupo (los mayores) que reclaman que se mantengan los fondos económicos a los que tienen el derecho a disfrutar/acceder pues es el fruto de su trabajo. 2do objetivo los enfermos; para ellos, estos ni siquiera han pagado la cuota completa de su trabajo y ya están desangrando las arcas de los innombrables. 3er grupo: Este grupo es el más representativo. Todos los que escuchan el canto de las sirenas cuando los llaman a ponerse el patógeno y lo reciben con mucho gusto aunque no sepan qué es ni para qué sirve. 

Todos tenemos familiares, amigos y hasta muchos de nosotros hemos dejado que nos espeten el patógeno (yo no) y sólo le rogamos a Dios que en la ruleta rusa  de las sustancias nos toque el tambor de la pistola/sustancia vacía. Existen dos o tres teorías: la primera que la sustancia no hace daño. La segunda teoría dice: que todo el que recibió la sustancia podría morir antes de cinco años y punto. La tercera teoría dice un 50 % se salvará y el otro 50% dirá exit o delete  ya que hubo cuatro variantes de la puya;  0% , 25% , 75% y 100% de la sustancia letal; los primeros dos grupos se salvarán y los dos últimos desaparecerán a menos que utilicen algún antídoto(Glutatione y otros/Busca información). Pero por segunda ocasión los habitantes de muchos/mayoría de los países tercermundistas no caen en la trampa pues no creen en los puyazos a pesar de que han matado por lo menos a dos de los líderes políticos anti pinchazos. También es importante saber que los innombrables son más benévolos (puyazo light) con algunos países que con otros.(a algunos países como Brazil lo quieren joder a como dé lugar).

Una obra de teatro que escribí hace casi 30 años titulada: "El vendedor de ilusiones"  comenzaba así;

-La muerte te busca, la muerte te sigue, la muerte te habla;mírala allí.

Mi mayor deseo es que no nos encuentre antes de tiempo.

miércoles, 4 de mayo de 2022

La verdadera razón por la que puede ser anulada la decisión de Rowe vs Wade

"Cuando tienes que decidir entre ayudar a dos "amigos" la mayoría de las personas (amigos deshonestos) escogerán ayudar al amigo que le brinde los mayores beneficios". 

 Misteriosamente se ha filtrado la decisión cuasi final del caso Rowe vs Wade. Muchas veces esto se hace para tantear la aprobación de la decisión por la mayoría del pueblo, o en su defecto, la filtran para crear tensión social o poner presión y tratar de cambiar el voto de algunos de los jueces implicados (en este caso). En febrero alguien filtró el resultado de la votación hasta ese entonces semifinal del Tribunal Supremo de Usamérica/Estados Unidos. El juez Samuel Alito fue el encargado de redactar la decisión del caso. Eso es todo lo que se conoce hasta ahora.

Voy a resumir brevemente el caso en el año 1970 la señora Janet Rowe/Norma Leah McCorvey está (embarazada-preñada) de su tercer hijo e intentó abortarlo. El estado de Texas, dirigido por el secretario de justicia del estado (Henry Wade) se opuso al aborto y el caso fue de tribunal en tribunal hasta que el 22 de enero de 1973 el Tribunal Supremo aprobó con votación de 7 a 2 el derecho al aborto de la señora Rowe. Rowe/McCorvey no pudo abortarla, la tuvo y la dio en adopción Shelley fue el nombre que le dieron sus padres adoptivos.

No se sabe a ciencia cierta si la votación final ya está dada. En un principio yo pensé que la posible anulación de esta ley era una victoria para la facción conservadora pro-republicana y religiosa dirigida por Donald Trump pero realmente no se sabe quién está en control del Tribunal Supremo y luego llegó a mi mente cochambrosa el siguiente mensaje: Quizá esta decisión quiera ocultar algo más profundo que sirva de con dos propósitos para el deepstate; primero; despertar a los liberales y mover al Partido Demócrata en los mid-terms. Segundo y más importante cubrir las espaldas de un mal cuya mecha encendida, está por llegar a los explosivos  e implotar en los próximos años. En otras palabras cubrir los efectos nefastos de las vacunas "contra" el Covid. Algunos de sus efectos negativos han sido escondidos bajo la alfombra alegando que los no vacunados contagian de Covid para encubrir que quizá son las vacunas las que han provocado las últimas cepas de Covid.

No sé si el Tribunal Supremo dará reversa a su decisión pero revisando algunos de los efectos secundarios de las vacunas son: provocar abortos espontáneos en las mujeres a las pocas semanas de vacunadas, segundo: crear coágulos de sangre que afecten la salud /provocar la muerte de miles de personas; pero en este caso específico  de madres y criaturas por nacer. Un tercer efecto nocivo es provocar la infertilidad de miles quizá millones de mujeres en el mundo. En otras palabras, calladamente se sabe que el número de partos y abortos se reducirán drásticamente en los próximos años y en vista de que el primer sospechoso-a de esto será la vacuna; ellos adelantadamente se cubren para luego decir que esto (la reducción de partos y abortos) se debe a la anulación de la ley del aborto porque las mujeres tienen miedo a quedar preñadas para luego abortar y ser perseguidas por los sectores conservadores de la sociedad.

Revocar o anular Rowe vs Wade es la forma más creativa que tiene el "deepstate" de encubrir las miles o millones de muertes de mujeres y niños=criaturas, que de otra forma, recaerían en las vacunas y achacarlas "al mal juicio" de los jueces del Tribunal Supremo. Otro daño colateral sería los ataques de violencia contra grupos religiosos conservadores que se oponen al aborto. 

En cuanto al epígrafe del escrito (Cita al tope) Cuando dos amigos tienen ideas opuestas, tienes que escoger uno. Por un lado, las farmacéuticas versus la industria del aborto; ambas cargan sus cuotas de muertes para el deepstate pero el deepstate piensa que las industrias farmacéuticas actualmente son más eficientes para reducir la población mundial; así que apostaron por ella y aparentemente han abandonado a los abortistas. Quizá les den su dinerito (calladitos se ven más bonitos) para que se vayan como el flautista de Hamelin; con la música a otra parte.