"Cuando tienes que decidir entre ayudar a dos "amigos" la mayoría de las personas (amigos deshonestos) escogerán ayudar al amigo que le brinde los mayores beneficios".
Misteriosamente se ha filtrado la decisión cuasi final del caso Rowe vs Wade. Muchas veces esto se hace para tantear la aprobación de la decisión por la mayoría del pueblo, o en su defecto, la filtran para crear tensión social o poner presión y tratar de cambiar el voto de algunos de los jueces implicados (en este caso). En febrero alguien filtró el resultado de la votación hasta ese entonces semifinal del Tribunal Supremo de Usamérica/Estados Unidos. El juez Samuel Alito fue el encargado de redactar la decisión del caso. Eso es todo lo que se conoce hasta ahora.
Voy a resumir brevemente el caso en el año 1970 la señora Janet Rowe/Norma Leah McCorvey está (embarazada-preñada) de su tercer hijo e intentó abortarlo. El estado de Texas, dirigido por el secretario de justicia del estado (Henry Wade) se opuso al aborto y el caso fue de tribunal en tribunal hasta que el 22 de enero de 1973 el Tribunal Supremo aprobó con votación de 7 a 2 el derecho al aborto de la señora Rowe. Rowe/McCorvey no pudo abortarla, la tuvo y la dio en adopción Shelley fue el nombre que le dieron sus padres adoptivos.
No se sabe a ciencia cierta si la votación final ya está dada. En un principio yo pensé que la posible anulación de esta ley era una victoria para la facción conservadora pro-republicana y religiosa dirigida por Donald Trump pero realmente no se sabe quién está en control del Tribunal Supremo y luego llegó a mi mente cochambrosa el siguiente mensaje: Quizá esta decisión quiera ocultar algo más profundo que sirva de con dos propósitos para el deepstate; primero; despertar a los liberales y mover al Partido Demócrata en los mid-terms. Segundo y más importante cubrir las espaldas de un mal cuya mecha encendida, está por llegar a los explosivos e implotar en los próximos años. En otras palabras cubrir los efectos nefastos de las vacunas "contra" el Covid. Algunos de sus efectos negativos han sido escondidos bajo la alfombra alegando que los no vacunados contagian de Covid para encubrir que quizá son las vacunas las que han provocado las últimas cepas de Covid.
No sé si el Tribunal Supremo dará reversa a su decisión pero revisando algunos de los efectos secundarios de las vacunas son: provocar abortos espontáneos en las mujeres a las pocas semanas de vacunadas, segundo: crear coágulos de sangre que afecten la salud /provocar la muerte de miles de personas; pero en este caso específico de madres y criaturas por nacer. Un tercer efecto nocivo es provocar la infertilidad de miles quizá millones de mujeres en el mundo. En otras palabras, calladamente se sabe que el número de partos y abortos se reducirán drásticamente en los próximos años y en vista de que el primer sospechoso-a de esto será la vacuna; ellos adelantadamente se cubren para luego decir que esto (la reducción de partos y abortos) se debe a la anulación de la ley del aborto porque las mujeres tienen miedo a quedar preñadas para luego abortar y ser perseguidas por los sectores conservadores de la sociedad.
Revocar o anular Rowe vs Wade es la forma más creativa que tiene el "deepstate" de encubrir las miles o millones de muertes de mujeres y niños=criaturas, que de otra forma, recaerían en las vacunas y achacarlas "al mal juicio" de los jueces del Tribunal Supremo. Otro daño colateral sería los ataques de violencia contra grupos religiosos conservadores que se oponen al aborto.
En cuanto al epígrafe del escrito (Cita al tope) Cuando dos amigos tienen ideas opuestas, tienes que escoger uno. Por un lado, las farmacéuticas versus la industria del aborto; ambas cargan sus cuotas de muertes para el deepstate pero el deepstate piensa que las industrias farmacéuticas actualmente son más eficientes para reducir la población mundial; así que apostaron por ella y aparentemente han abandonado a los abortistas. Quizá les den su dinerito (calladitos se ven más bonitos) para que se vayan como el flautista de Hamelin; con la música a otra parte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario