Una de las técnicas narrativas más modernas (menos arcaicas) es narrar la historia desde el punto culminante o final y luego narrar el principio para luego llegar al final. Esto rompe con las reglas tradicionales de narración que consistía de: introducción, desarrollo, nudo o punto culminante y desenlace. Esta técnica narrativa se popularizó a finales del siglo XIX (19) y en el siglo XX y fue aprovechada casi abusivamente por el cine. Cuántas películas empiezan por una gran batalla o el encuentro de un cadáver y luego vuelven atras (al inicio) para que entendamos el origen del problema y posteriormente nos llevan al final.
Pero los demócratas no son así, ellos identifican los problemas actuales, le echan la culpa al gobierno actual (Trump) y luego se hacen los inocentes o desentendidos.Los demócratas padecen de pasadofobia o fobia al pasado, no hablan del pasado porque el pasado podría probar que ellos son el problema. Veamos algunos ejemplos: Todo el que conoce un chin-chin (poquito) de historia usamericana sabe que en ese momento histórico los esclavistas por los medios de producción,
"necesitaban"esclavizar a los negros eran en su mayoría demócratas y los que se oponían a la esclvitud, eran los republicanos que no dependían tanto de los medios agrícolas. Claro, la historia tenía tonos grises; no todos los demócratas caían en esa categoría, pero la mayoría sí. Lincoln era republicano. El Ku Klux Klan estaba compuesto casi exclusivamente de demócratas ya que era un medio de mantener a los negros asustados y a su merced. Según las investigaciones de Dinesh D' Souza: Ningún hacendado republicano tenía esclavos, la mayoría de los hacendados demócratas tuvieron esclavos.
Martin Luther King era republicano ¿por qué? Porque en el programa de gobierno republicano se les prometían varios derechos que los demócratas no les prometían. Pero en los años 60's los demócratas les dieron pesacado pero no los enseñaron a pescar y llegaron las ayudas sociales que en un principio serían temporales para comida, vivienda, oportunidad de estudios que se perpetuaron y al final se convirtieron en "guetos".Para los negros: Historia olvidada, futuro incierto.
Mejicanos,legales- ilegales. es lo próximo.Los detalles de está parte de la historia no los domino bien por lo que iré explicando los rasgos generales. Desde tiempo remotos, por la diferencia en los sueldos agrícolas muchos agricultores mejicanos preferían venir a trabajar a los Estados Unidos, cruzaban la frontera, trabajaban por meses; algunos regresaban a su México nativo y otros aprovechaban y se quedaban en los Estados Unidos. Muchos de ellos terminaron siendo casi esclavos de hacendados usamericanos. Algunos (miles) se movieron geográficamente y terminaron en estados como Illinois. Y así fue por décadas, los norteamericanos no consideraban a los mejicanos un problema pues eran generalmente tranquilos (el único problema que tenían parecía ser la bebida) y hacían los trabajos que los usamericanos no querían hacer. Los que no tenían el deseo de regresar a México lucharon por obtener la ciudadanía, los que pensaban que al final regresarían a México no; pero muchos de sus hijos sí desaban la ciudadanía usamericana. Así pasaron las décadas hasta que los usamericanos comenzaron a resentir la llegada de tantos mejicanos y alguno que otro centroamericano. Hasta que llegó el momento en que los emigrantes comenzaron a causar problemas según los gringos; comenzaron a exigir derechos y se rebelaron a la explotación de los hacendados esclavistas, los gringos vieron que los números de emigrantes se multiplicaban y tuvieron miedo del poder que los emigrantes podían adquirir en lo político y económico.
Cada vez se iba multiplicando la entrada de drogas, alcohol y armas a usamérica.ya que el prototipo de emigrante que entraba ya no era el agricultor que iba y venía de Méjico a Usamérica. Sin lugar a dudas el punto débil para la entrada de alcohol,drogas,armas y hasta prostitutas era la enorme frontera entre los dos países. Cada vez, los carteles de drogas se movían más al norte de México, o sea, más cerca de los Estados Unidos. porque en Estados Unidos estaba los billetes y los clientes.
Ahora daré un brinco hasta hace treinta o cuarenta años. Dejando claro que desde comienzos del siglo XX algún/algunos presidentes han demostrado malestar hacia la emigración exagerada, a la cual comenzaron a llamarla emigración ilegal. Desde la época de Bush, padre, pasando por Bill Clinton y Obama se ha interpretado jurisprudencia del derecho de los emigrantes ïlegales"vs el derecho de los gobiernos estatales y federales sobre el trato a los ilegales o indocumentados según las leyes existentes. Existen unas guías generales que algunas administraciones han respetado y otras no tanto. Esto incluye a demócratas y a republicanos. Diría que todos los presidentes de los últimos cuarenta años, menos Trump y muchos senadores y representantes de muchos años en Washington ,han jugado a la política, cuando son candidatos sacan pecho diciendo que por sus tres bolas o por sus dos/tres ovarios van a sacar a los ilegales del país y van a continuar el trabajo de la muralla; pero una vez llegan al poder se olvidan de esa promesa a los votantes que viven al borde de la frontera.. Se olvidaron de mirar atrás en la historia cuando prometieron la erradicación de los emigrantes ilegales, y la terminación de la muralla. Si usted busca, encontrará videos de Biden,Bill Clinton,Obama, Bush Jr, Hillaria C y una retahíla de congresistas criticando la emigración ilegal y a favor de la muralla.
Algunos, sólo miran los votos potenciales de millones y millones de ilegales que entraron y entran diariamente a usamérica; otros miran más allá, ¿Cómo la entrada de millones de personas destruirá la economía de Estados Unidos? viviendo del gobierno,portando enfermedades, Que venga el chorro ... con la promesa de de plan de salud gratuito pagado con el dinero de los contribuyentes usamericanos, además se incentiva la multiplicación del tráfico humano,de armas, de drogas, la entranda de personas pertenecientes a carteles, gangas violentas o personas de países que quieren destruir a los Estados Unidos,entre otros males. La solución para los demócratas es abrir las fronteras para que todo el que quiera: "Come and get it" coma del bufé;los trabajadores pagan, los empresarios se irán a otros países como hicieron bajo el gobierno de BarryO. Consejo a los demócratas: Nunca investiguen el comienzo de la historia porque puede implicarlos; miren siempre el presente/el punto culminante y échenle la culpa al que está gobernando; si el gobierno de turno no es demócrata.
Hablemos brevemente de los DACA Kids. Este fue un programa implantado por Barack Obama por medio de una "orden ejecutiva presidencial" que traía a niños y jóvenes extranjeros (casi exclusivamente hispanos) "con potencial"para desarrollarlos en los Estados Unidos dándole beneficios de estudios, vivienda, etc con tal que ellos se dedicaran a estudiar y lograr una carrera intelectual- laboral. A primera vista, parace tener un propósito laudable pero al ser una orden presidencial implica que es una remedio temporal en espera que la cámara y el senado la aprueben para convertirla en ley. Cuando Obama instituyó la orden ejecutiva sin la confirmación de las cámaras, dejó en el limbo a estos miles de jóvenes inocentes que no podrían convertirse en cuidadanos usamericanos. En las "conversaciones" con Trump sobre los fondos para financear la muralla, los demócratas no negociaron darle millones para la muralla a cambio de la ciudadanía para los DACA Kids. En ninguna negociación los demócratas han defendido la ciudadanía para los DACA Kids y ya algunos de ellos se han percatado que los demócratas han jugado con ellos porque ya no les son útiles (para que los demo quieren cuarenta o cincuenta mil votos cuando están pensando en los posibles millones de votos de los ilegales que diariamente entran impunemente a los Estados Unidos de Usamérica).
Donald Trump está a favor de los KIDS pero: En el juego de 'poker" tú juegas tus propias cartas y dejas que el adversario juegue las suyas de acuerdo a sus aptitudes. Tú no juegas las cartas pero pones presión sicológicas para que juegue las cartas que te convienen y así desplazarlo de la mesa de juego.
* Cuando un presidente firma una orden presidencial ejecutiva lo hace porque no tiene los votos a favor en alguna de las cámaras legislativas, por eso es una ley temporera que se puede cambiar cuando las cámaras aprueben la ley y el presidente la firme. A veces, cuando la orden ejecutiva ralla en la constitucionalidad el Tribunal Supremo de Usamérica decide si la orden es constitucional o no. (esto ocurrió con el "Obamacare" que el T.S. con votación de 5-4 lo pasó por encima del congreso).En estas semanas se espera la votación del T.S. sobre los DAKA Kids; desde el punto de vista constitucional no debe pasar, pero desde el punto de vista humanitario deberían hacer una excepción. Veremos.
Dirigir la vista al origen, daña los ojos.(pasadofobia).Nunca miren al pasado, sólo miren al presente.El futuro sólo sirve para hacer las promesas que estamos seguros que no podemos o no queremos cumplir. Utilizamos a los negros y no cumplimos las promesas, utilizamos a los latinos sabiendo que no podemos o no queremos cumplir las promesas. !Qué tontos son!! Claro, nuestra ganancia esta en las aportaciones secretas al partido! Y cuando estabamos a punto de darle jaque-mate al corazón de la nación, llegó este "hijo de la gran Utah" llamado Donald Trump a borrar o a retresar la muerte de la otrahora nación más poderosa del mundo, que teníamos de rodillas esperando que el pelotón de fusilamiento recibiera la orden de disparar.
