¿Por qué Burundanga, le dio a Pusilanga, por qué Pusilanga le dio a Bernabé?
En sus marcas, listos,fuera. Se abren las compuertas y están en carrera. Arranca Bernie por la parte de afuera y toma la delantera, Biden salió un poco retrasado quiza por lo dificil que fue acomodarlo en la gatera,Pete Butt salió bastante bien de la gatera, Elizabeth salió re-trasada posiblemente por su "handicap" de no tener la casta de las manadas indígenas,Tulsi, aunque tiene potencial, está tan distanciada de la manada como las islas de Hawaii; a Andy Yang no le hacen caso porque le falta el Ying, Mickey Bloomberg fantasiando pensando que invirtiendo 2 Billones de dólares puede ganar la carrera, Tom Steyer es el clon demócrata de Trump pero con mucho menos chispa y espíritu combativo . Los demás son siluetas en esta comparsa.
Desde Iowa hasta Milwaukee largo es el camino y lleno de piedras para la mayoría; especialmente, para Bernie sin cojones Sanders. En un mundo ideal parecería que Bernie es la *línea pero los dueños del hipódromo no lo quieren como candidato; contrario a lo que piensan cerca de un 30,35 o 40% de los votantes DNC, lo suficiente para ganar la nominación demócrata pero Tom Pérez, el encargado del circo/mafia demócrata y el jefe (Georgie Sorry) piensan otra cosa. Lo que pone en peligro el *entry socialista Sanders/Ocasio Cortez a quien (B.S) quizá le pase lo que a Moises, que nunca llegó a la tierra prometida. Seguramente esta será la última carrera en la vida de Sanders pero no así, en la vida de AOL que hace la práctica para candidata con "el buenazo" de Sanders. Una de las diferencias entre Trump y Sanders es que Trump no pide permiso ni pide perdón, mientras que Sanders pide permiso sin necesitarlo y pide perdón sin necesitarlo(le tiene miedo hasta a su sombra) Sanders no quiere estar en pugna con nadie y por eso se dobla tanto que se le ve la raja del cu...erpo. Una de las cosas que me gusta de Sanders es su sinceridad aunque a veces sea contraproducente.Biden es un cadáver que camina, es un zombie político; No tiene Alzheimer pero tiene demencia senil ; le ha dado con guapearse y tratar de demostrar que tiene tres bolas; en sus abiertos defectos están: el toqueteo (mayormente de menores) , la corrupción y abuso de poder, se cree intocable . Quizá sea la frustración de lo que nunca llegó a ser. Al igual que Sanders, está en su último rodeo, pero parece que no lo terminará. Lizzie Warren es una clon y como Dolly perdió telomeres en el proceso de clonación. Tom Sawyer/Steyer y MickeyBloom no pueden bailar la bamba pues no poseeen ni una milésima de gracia. Y MickyBloom. nunca podrá borrar, y las minorías nunca perdonarán lo que hizo como alcalde de Nueva York. Pete se inscribió para ganar experiencia para próximas carreras. Si el sentido común se diera una vuelta de vez en cuando por los comités demócratas Tulsi Gabbard sería la candidata ideal. Pero parece que el sentido común demócrata murió cuando asesinaron a J.F.K. y los íderes demócratas actuales :Shummer,Pelosi, Lidle Shift,Feistein,Aguas Máxima,HClinton, se encargaron de enterrarlo varios metros bajo tierra. Pienso que Tulsi en 8,12 años podría ser la Primera Presidenta de Estados Unidos, si no se corrompe antes. En este momento me parece incorruptible, pero uno nunca sabe si en el teatro de política ella es una magistral actriz.
Lo que yo veo: Cuando lleguen a la Convención en Milwaukee Sanders tendrá más delegados pero no alcanzará la cantidad de delegados suficiente para evitar una segunda ronda de votación. Es más, es posible que a Sanders le roben varias primarias durante el proceso y lo priven de los votos para declararlo el candidato del partido en la primera votación. Cuando se tranque el dominó buscarán a una candidata de consenso: que estará esperando casi al final de la pista para el cambio, esta yeguita será: Can't climb the Hill Clinton,será la primera opción, a menos que este muerta,desaparecida, acusada, vibrando con la calambrina,o que no encuentren una doble o facsímil razonable porque esté de vacaciones de ida sin regreso en GITMO (Guantánamo)y la aclamen como la candidata.
La segunda opción debe ser Machell Obama la cual puede consagrarse o estrellarse según vaya el caso de Jussie Smolett o según vaya la aceptación de Chicago Barry en la opinión pública.
Si Bernie llega a la meta es por la gran ayuda de sus seguidores que se parecen bastante a los de Trump, que entre más ataquen a su candidato más incondicionales se vuelven.En esta parte del camino, quizá por un minuto, Sanders pensará en Seth Rich, el discípulo que como un peón en el juego de ajedrez-parchís demócrata, ofrendó su vida por defenderlo.
*línea- caballo superfavorito en las apuestas
* entry- dos caballos que tienen pertenecen al mismo establo o mismo interés económico.
viernes, 31 de enero de 2020
domingo, 26 de enero de 2020
Impeachment's comments / comentarios sobre el impeachment
"Más vale ponerse "jincho"una vez que mil veces colorao". Refrán Popular
La desabrida presentación del caso por parte de los demócratas ha ratificado mi opinión sobre varios aspectos.
Primero: la curiosa teoría de que repetir y repetir mentiras provocan la reacción de hacer creíble lo dicho o suscrito. Esta táctica ya la habían utilizado en el caso Kavanah y no les resultó; aunque las ovejas siempre siguen ciegamente al líder, los seres pensantes evalúan y sopesan lo dicho y cotejan que las pruebas confirmen sus teorías. Se han detectado casi diez mentiras en el inacabable baboseo de Adam Shift. Shift ha mentido a diestra y siniestra sencillamente porque cuando habla no está bajo juramento. *Liddle Adam Shift se puso colorao cuando compararon lo que dice Trump en la transcripción de la comunicación al Presidente de Ukrania y lo que él/Shift dijo (interpretó) que decía la comunicación para engañar a las reses que no habían leído con anterioridad la transcripción real.
Segundo: El padrino del soul James Brown decía: "Talking loud and saying nothing", yo lo parafraseo diciendo: Talking a lot and saying nothing, Habló mierda y no dijo nada nuevo ni valioso. Shift talk a lot of shit, lo que luego repitió el coro de senadores de Lalalandia. La madre el que no haga el coro. Muerte al chota, en este caso al disidente.
(Que descanse en paz mi jugador favorito, Kobe Bryant. El tiempo dirá si hubo algo anormal en la caída del helicóptero.¿Casualidad?, ¿Mala suerte?, ¿Negligencia?, ¿Sabotaje?
Tercero: Ayer escuché por primera vez lo siguiente: Las citaciones para emplazar a testigos de la cámara de representantes (incluyendo el gabinete de Trump relacionados a la defensa) se hizo antes de la votación para iniciar el impeachment por lo tanto es inválida ya que no siguió el debido proceso de ley. Si esto es así, automáticamente se cae la acusación de entorpecimiento de la cámara (1/2 congress) esto anularía la segunda causa de impeach.
Cuarto: ¿Habrá en el tintero otra cogida de pendejos a los "Cultos" demócratas? El gato jugando con los ratones. Veamos; hay cuatro senadores republicanos considerados como posibles traidores a Trump. Los cuatro votaron con el resto de colegas republicanos en las once votaciones al comienzo del juicio en la cámara pero queda pendiente la votación más importante después de las presentaciones de las 24 horas de cada delegación, si al momento de terminar las presentaciones y del tiroteo, perdón del debate si es necesario o se quiere citar a testigos adicionales y es entonces cuando las millas cuentan. ¿ Servirá la muerte de Kobe para enfriar el proceso por al menos una semana , exactamente cuando los republicanos estaban a la ofensiva? Imagínense que casualmente el deseo de Trump coincide con el deseo de Mitt Romney de citar más testigos y quizá los cuatro estén secretamente de acuerdo en esto con Trump. ¿Qué pensarías si hubiera más de cuatro senadores republicanos apoyando a los "demócratas" ? Si ocurriera lo que nadie espera: Que todos los republicanos voten en favor de traer nuevos testigos. Si esto ocurriera sería el tumbe del año o de la década: los demócratas caerían en su propia trampa. Se acabarían las existencias de Imodium en los Estados Unidos. Una cosa es llamar al malo, y otra, verlo venir.
Liddle Adam Shift aparentemente es por la relación de Shift con la Liddle Kidz Foundation. (lo dejo a su libre interpretación)
La desabrida presentación del caso por parte de los demócratas ha ratificado mi opinión sobre varios aspectos.
Primero: la curiosa teoría de que repetir y repetir mentiras provocan la reacción de hacer creíble lo dicho o suscrito. Esta táctica ya la habían utilizado en el caso Kavanah y no les resultó; aunque las ovejas siempre siguen ciegamente al líder, los seres pensantes evalúan y sopesan lo dicho y cotejan que las pruebas confirmen sus teorías. Se han detectado casi diez mentiras en el inacabable baboseo de Adam Shift. Shift ha mentido a diestra y siniestra sencillamente porque cuando habla no está bajo juramento. *Liddle Adam Shift se puso colorao cuando compararon lo que dice Trump en la transcripción de la comunicación al Presidente de Ukrania y lo que él/Shift dijo (interpretó) que decía la comunicación para engañar a las reses que no habían leído con anterioridad la transcripción real.
Segundo: El padrino del soul James Brown decía: "Talking loud and saying nothing", yo lo parafraseo diciendo: Talking a lot and saying nothing, Habló mierda y no dijo nada nuevo ni valioso. Shift talk a lot of shit, lo que luego repitió el coro de senadores de Lalalandia. La madre el que no haga el coro. Muerte al chota, en este caso al disidente.
(Que descanse en paz mi jugador favorito, Kobe Bryant. El tiempo dirá si hubo algo anormal en la caída del helicóptero.¿Casualidad?, ¿Mala suerte?, ¿Negligencia?, ¿Sabotaje?
Tercero: Ayer escuché por primera vez lo siguiente: Las citaciones para emplazar a testigos de la cámara de representantes (incluyendo el gabinete de Trump relacionados a la defensa) se hizo antes de la votación para iniciar el impeachment por lo tanto es inválida ya que no siguió el debido proceso de ley. Si esto es así, automáticamente se cae la acusación de entorpecimiento de la cámara (1/2 congress) esto anularía la segunda causa de impeach.
Cuarto: ¿Habrá en el tintero otra cogida de pendejos a los "Cultos" demócratas? El gato jugando con los ratones. Veamos; hay cuatro senadores republicanos considerados como posibles traidores a Trump. Los cuatro votaron con el resto de colegas republicanos en las once votaciones al comienzo del juicio en la cámara pero queda pendiente la votación más importante después de las presentaciones de las 24 horas de cada delegación, si al momento de terminar las presentaciones y del tiroteo, perdón del debate si es necesario o se quiere citar a testigos adicionales y es entonces cuando las millas cuentan. ¿ Servirá la muerte de Kobe para enfriar el proceso por al menos una semana , exactamente cuando los republicanos estaban a la ofensiva? Imagínense que casualmente el deseo de Trump coincide con el deseo de Mitt Romney de citar más testigos y quizá los cuatro estén secretamente de acuerdo en esto con Trump. ¿Qué pensarías si hubiera más de cuatro senadores republicanos apoyando a los "demócratas" ? Si ocurriera lo que nadie espera: Que todos los republicanos voten en favor de traer nuevos testigos. Si esto ocurriera sería el tumbe del año o de la década: los demócratas caerían en su propia trampa. Se acabarían las existencias de Imodium en los Estados Unidos. Una cosa es llamar al malo, y otra, verlo venir.
Liddle Adam Shift aparentemente es por la relación de Shift con la Liddle Kidz Foundation. (lo dejo a su libre interpretación)
domingo, 19 de enero de 2020
Estrategias pre-Impeachment (melocotones o apricots)
"Una cosa piensa el caballo y otra, el que lo ensilla".
Esta semana comienza la película del impeachment. Es la versión peliculera de varias novelas, con una trama y protagonista común que comenzaron hace tres años y medio. Por alguna razón aparentemente desconocida el gobierno de Barry Obama comenzó a espiar a Donald Trump desde mediados del 2016 o antes. Durante este cuatrienio Trump no ha estado una semana sin ninguna acusación pugna, o en el dime y direte con los demócratas y la prensa de cartón (fake news) , intentos de asesinato (especialmene en sus viajes). En otras palabras, el cuatrienio más ajetreado de su vida; en resumen : Una y muchas novelas. Ahora tiene que enfrentar el impeachment en donde tiene una gran probabilidad de ganar pero como dice mi filosofía: Cuando algo se gana, algo se pierde. Trump puede perder poco, mucho o quizá demasiado. En el gobierno/los gobiernos, se mueven muchos hilos ocultos que desconocemos y como decía Rubén Blades: La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
Comencemos con la estrategia de la Madrina, Nancy Paul Pelosi* y las aaaltas esferas del partido demócrata. La estrategia de los demócratas es no tener estrategia o al menos no tener una estrategia definida para la masa del partido. La estrategia es hacer aquello que las reses del partido sigan y los demócratas pensantes, no entiendan en el momento. Sencillo. Sólo los altos (quizá corruptos) cocorocos del partido saben realmente lo que quieren. En el 2016 ni Bernie Sanders conocía las motivaciones reales del partido; derrotarlo y entregarla la nominación en bandeja de plata a Miss Clinton. En este momento, pocos conocen la estrategia que sale de las entrañas del monstruo; sólo los más fieles y malvados la conocen. Pero utilizando mi pensamiento maquiavélico-conspiranoico voy a tratar de presentarles el impeachment plan:
El impeachment plan comenzó el día después de las elecciones del 2016 y el plan leía; debilitamiento moral-electoral de Trump que lo llevaría al impeachment. No hay que ser pitoniso para aseverar eso; lo que sigue a continuación es lo interesante...Desde enero del 2017 el plan estaba claro para los iniciados. Debilitar a Trump preparando el camino para que una Adrenocromada heroína viniera al rescate, Hillary Can't Climb the Hill (Olimpo) Clinton o como último recurso si Hillary moría y no se encontraba un faxsímil razonable(doble) o por si acaso era arrestada, estaba Machelle Obama. Desde el día después de las elecciones del 2016 en las entrañas del partido sólo tenían estas dos opciones los demás juegan por jugar en las primarias. Piensan que exagero: El plan original era debilitar a Trump con múltiples escándalos creados o agrandados por la prensa de cartón. Pero no podía ser muy rápido, ya que si Trump caía muy rápido no harían falta la Clinton ni la Obama; cualquier otro candidato podría lidiar con el próximo candidato republicano. Un 20 o 30% de los demócratas tienen que sentir que se están ahogando (con el agua hasta el cuello) para implorar por la aparición de la Adrenoheroin Clinton para salvarlos. Veamos, mayor Pete no atrae a los negros, Warren es el clon femenino de Sanders, Bernie Sanders es un pendejo que no se atrevió desafiar al partido y muchos lo culpan por la derrota de la Clinton (cerca del 15% de los Sanderianos brincó para votar por Trump). El más fácil-difícil de eliminar era el tocón Joe Biden pero los demócratas tienen que aparentar que lo destruyó su rival Trump y no el partido. ¿Qué ocurrirá en el impeachment?, que la cámara demócrata quiere presentar testigos en el senado, pero los testigos no tienen mucho que añadir a la acusación; entonces la "madrina" Pelosi, que de tonta no tiene un pelo,sí va a darle la excusa a los republicanos para que destruyan a Biden. ¿Por qué el delay de Pelosi? para neutralizar a Sanders y Warren, que obligatoriamente tienen que estar presentes durante las vistas sacrificando el tiempo de hacer campaña para las primarias.que comienzan con el caucus de Iowa el 3 de febrero. Entre más se alargue el juicio político más problemas tendrán los candidatos que son senadores. (4) Si Trump sobrevive el juicio, algo que debe ser altamente probable, ya que no se le acusa por ninguna de las causas que aparecen en la Constitución y en realidad las supuestas pruebas son débiles y sin fundamento (chapucería) lo que me da a entender que sólo querían inscribir a Trump en la lista de los presidentes enmelocotonados en la historia y utilizarlo como lanza de ataque durante las elecciones del próximo año. Existe otra teoría y es que el impeachment está diseñado para violar la constitución, algo que están haciendo con diferentes enmiendas desde diversos frentes.
Es probable que cuando Trump sobreviva a esto a las pocas semanas o meses le espeten otro impeachment o espandan el actual impeachment para tenerlo hasta el final del cuatrienio inmerso en esta situación.Menos mal, porque Trump puede masticar chicle,caminar y hablar(atacar) a la vez, cosa que no pueden hacer los demócratas.
Lo que piensa el locutor, perdón, el Presidente del Senado Mitch MacConnell :
El presidente del senado quiere un juicio rápido, si es posible, sólo evaluando la escasísima o
microscópica prueba que le envió la cámara. No quiere llamar a nuevos testigos. Apaga y vamos. Piensa que de esa forma ayuda al presidente y lo hace de buena fe. Piensa que hay ciertos riesgos si van al juicio ya que esto le dará armas a los cuatro senadores republicanos disidentes del partido. La genta piensa :¿Por qué si hacen falta 20 votos republicanos para desbancar al presidente nos preocupamos por estos cuatro? La razón es sencilla: con cuatro traidores se cambia el balances de las votaciones internas del cuerpo. Todas el resto de la decisiones que tome el senado se aprueban por mayoría sencilla y algunas decisiones, como las reglas de juego, el llamado de testigos estarían un vilo, si los cuatro deepstaters suman sus votos a los demócratas. Parece que eso lo ha previsto MacConnell y quiere evitarlo a toda costa. Otra razón para utilizar la prudencia , es que el juez presidente del juicio (John Roberts) a a pesar de haber sido nombrado por un presidente republicano es una veleta. El fue el juez que con su voto permitió la implantación del Obama Care chantajeado por los demócratas+@.
Lo que piensa Trump y su equipo legal.
Lo ideal para Trump sería que el Tribunal Supremo interviniera y concluyera lo legal; &Abuso de poder y Obstrucción al congreso no son delitos contenidos en la constitución usamericana como razones para acusar, someter a juicio al presidente de la nación y destituirlo si fuera posible. El primer deseo de Trump es salir impoluto (sin mancha) de este circo. Parece poco probable que salga la decisión a la solicitud de los abogados de Trump de declarar inconstitucional el impeachment ya sea por no seguir un proceso legal adecuado en la cámara, tanto como que Las causales del impeachment no son válidas según la constitución.
Me parecería improbable que el juez presidente Roberts llegara el martes y detuviera el proceso de impeachment hasta que la Corte Suprema emita una decisión en cuanto el/los caso-s presentados por los abogados de Trump.
Si en el juicio los demócratas exigen el testimonio de nuevos testigo y la cámara los aprueba con la ayuda de los cuatro traidores ; entonces Trump no tendría otra alternativa que pelear como buen rebulero que es, nunca evita una buena pelea y más si puede sacar provecho de la situación ya que otro, quizá el más importante de los propósitos de Trump es exponer a los Biden, el gobierno de Obama y al deepstate a que digan la verdad en el juicio o sean acusados de perjurio directamente sin el filtro de las fakenews o la prensa de cartón. En el sentido caótico del proceso el primer testigo de Trump debe ser Rudi Giuliani el que posee decenas de declaraciones juradas que implican a los Biden,(quizá la sorpresita dePaul Pelosi) y el andamiaje corrupto de las embajadas usamericanas durante el gobierno de Obama. O sea, que la Madrina debe tener cuidado con lo que desea porque su hijo hacía lo mismo que Hunted Biden pero con otra compañía en Ukrania.
* Si quieren conocer porque llamo La Madrina a Nancy Pelosí busquen en Duck Duck Go a Thomas D'Alejandro Pelosi Jr. en la primera página y encontrarán al menos una entrada que dirá lo que las otras ocultan.
+ Los Roberts no podían tener hijos y decidieron adaptar dos niños irlandeses. Cuando el proceso de adopción se alargó, mintieron diciendo en la solicitud que los niños venían de sudamérica. En la votación del Obama Care, chantajearon al juez para que votara a favor del Obamacare o...
@ Yo no conozco mucho sobre la calidad del Obama Care pero lo que me hubiera molestado, si me lo hubieran impuesto, era que todos estaban obligados a ¿comprarlo-pagarlo? aunque tuvieran planes privados. ¿En qué democracia te obligan a pagar un plan médico que no te interesa o te impondrían grandes multas? (en la democracia de Obama)
& Traición, soborno u otros delitos graves y otras faltas menores son las razones constitución para radicar un impeachment.
Esta semana comienza la película del impeachment. Es la versión peliculera de varias novelas, con una trama y protagonista común que comenzaron hace tres años y medio. Por alguna razón aparentemente desconocida el gobierno de Barry Obama comenzó a espiar a Donald Trump desde mediados del 2016 o antes. Durante este cuatrienio Trump no ha estado una semana sin ninguna acusación pugna, o en el dime y direte con los demócratas y la prensa de cartón (fake news) , intentos de asesinato (especialmene en sus viajes). En otras palabras, el cuatrienio más ajetreado de su vida; en resumen : Una y muchas novelas. Ahora tiene que enfrentar el impeachment en donde tiene una gran probabilidad de ganar pero como dice mi filosofía: Cuando algo se gana, algo se pierde. Trump puede perder poco, mucho o quizá demasiado. En el gobierno/los gobiernos, se mueven muchos hilos ocultos que desconocemos y como decía Rubén Blades: La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
Comencemos con la estrategia de la Madrina, Nancy Paul Pelosi* y las aaaltas esferas del partido demócrata. La estrategia de los demócratas es no tener estrategia o al menos no tener una estrategia definida para la masa del partido. La estrategia es hacer aquello que las reses del partido sigan y los demócratas pensantes, no entiendan en el momento. Sencillo. Sólo los altos (quizá corruptos) cocorocos del partido saben realmente lo que quieren. En el 2016 ni Bernie Sanders conocía las motivaciones reales del partido; derrotarlo y entregarla la nominación en bandeja de plata a Miss Clinton. En este momento, pocos conocen la estrategia que sale de las entrañas del monstruo; sólo los más fieles y malvados la conocen. Pero utilizando mi pensamiento maquiavélico-conspiranoico voy a tratar de presentarles el impeachment plan:
El impeachment plan comenzó el día después de las elecciones del 2016 y el plan leía; debilitamiento moral-electoral de Trump que lo llevaría al impeachment. No hay que ser pitoniso para aseverar eso; lo que sigue a continuación es lo interesante...Desde enero del 2017 el plan estaba claro para los iniciados. Debilitar a Trump preparando el camino para que una Adrenocromada heroína viniera al rescate, Hillary Can't Climb the Hill (Olimpo) Clinton o como último recurso si Hillary moría y no se encontraba un faxsímil razonable(doble) o por si acaso era arrestada, estaba Machelle Obama. Desde el día después de las elecciones del 2016 en las entrañas del partido sólo tenían estas dos opciones los demás juegan por jugar en las primarias. Piensan que exagero: El plan original era debilitar a Trump con múltiples escándalos creados o agrandados por la prensa de cartón. Pero no podía ser muy rápido, ya que si Trump caía muy rápido no harían falta la Clinton ni la Obama; cualquier otro candidato podría lidiar con el próximo candidato republicano. Un 20 o 30% de los demócratas tienen que sentir que se están ahogando (con el agua hasta el cuello) para implorar por la aparición de la Adrenoheroin Clinton para salvarlos. Veamos, mayor Pete no atrae a los negros, Warren es el clon femenino de Sanders, Bernie Sanders es un pendejo que no se atrevió desafiar al partido y muchos lo culpan por la derrota de la Clinton (cerca del 15% de los Sanderianos brincó para votar por Trump). El más fácil-difícil de eliminar era el tocón Joe Biden pero los demócratas tienen que aparentar que lo destruyó su rival Trump y no el partido. ¿Qué ocurrirá en el impeachment?, que la cámara demócrata quiere presentar testigos en el senado, pero los testigos no tienen mucho que añadir a la acusación; entonces la "madrina" Pelosi, que de tonta no tiene un pelo,sí va a darle la excusa a los republicanos para que destruyan a Biden. ¿Por qué el delay de Pelosi? para neutralizar a Sanders y Warren, que obligatoriamente tienen que estar presentes durante las vistas sacrificando el tiempo de hacer campaña para las primarias.que comienzan con el caucus de Iowa el 3 de febrero. Entre más se alargue el juicio político más problemas tendrán los candidatos que son senadores. (4) Si Trump sobrevive el juicio, algo que debe ser altamente probable, ya que no se le acusa por ninguna de las causas que aparecen en la Constitución y en realidad las supuestas pruebas son débiles y sin fundamento (chapucería) lo que me da a entender que sólo querían inscribir a Trump en la lista de los presidentes enmelocotonados en la historia y utilizarlo como lanza de ataque durante las elecciones del próximo año. Existe otra teoría y es que el impeachment está diseñado para violar la constitución, algo que están haciendo con diferentes enmiendas desde diversos frentes.
Es probable que cuando Trump sobreviva a esto a las pocas semanas o meses le espeten otro impeachment o espandan el actual impeachment para tenerlo hasta el final del cuatrienio inmerso en esta situación.Menos mal, porque Trump puede masticar chicle,caminar y hablar(atacar) a la vez, cosa que no pueden hacer los demócratas.
Lo que piensa el locutor, perdón, el Presidente del Senado Mitch MacConnell :
El presidente del senado quiere un juicio rápido, si es posible, sólo evaluando la escasísima o
microscópica prueba que le envió la cámara. No quiere llamar a nuevos testigos. Apaga y vamos. Piensa que de esa forma ayuda al presidente y lo hace de buena fe. Piensa que hay ciertos riesgos si van al juicio ya que esto le dará armas a los cuatro senadores republicanos disidentes del partido. La genta piensa :¿Por qué si hacen falta 20 votos republicanos para desbancar al presidente nos preocupamos por estos cuatro? La razón es sencilla: con cuatro traidores se cambia el balances de las votaciones internas del cuerpo. Todas el resto de la decisiones que tome el senado se aprueban por mayoría sencilla y algunas decisiones, como las reglas de juego, el llamado de testigos estarían un vilo, si los cuatro deepstaters suman sus votos a los demócratas. Parece que eso lo ha previsto MacConnell y quiere evitarlo a toda costa. Otra razón para utilizar la prudencia , es que el juez presidente del juicio (John Roberts) a a pesar de haber sido nombrado por un presidente republicano es una veleta. El fue el juez que con su voto permitió la implantación del Obama Care chantajeado por los demócratas+@.
Lo que piensa Trump y su equipo legal.
Lo ideal para Trump sería que el Tribunal Supremo interviniera y concluyera lo legal; &Abuso de poder y Obstrucción al congreso no son delitos contenidos en la constitución usamericana como razones para acusar, someter a juicio al presidente de la nación y destituirlo si fuera posible. El primer deseo de Trump es salir impoluto (sin mancha) de este circo. Parece poco probable que salga la decisión a la solicitud de los abogados de Trump de declarar inconstitucional el impeachment ya sea por no seguir un proceso legal adecuado en la cámara, tanto como que Las causales del impeachment no son válidas según la constitución.
Me parecería improbable que el juez presidente Roberts llegara el martes y detuviera el proceso de impeachment hasta que la Corte Suprema emita una decisión en cuanto el/los caso-s presentados por los abogados de Trump.
Si en el juicio los demócratas exigen el testimonio de nuevos testigo y la cámara los aprueba con la ayuda de los cuatro traidores ; entonces Trump no tendría otra alternativa que pelear como buen rebulero que es, nunca evita una buena pelea y más si puede sacar provecho de la situación ya que otro, quizá el más importante de los propósitos de Trump es exponer a los Biden, el gobierno de Obama y al deepstate a que digan la verdad en el juicio o sean acusados de perjurio directamente sin el filtro de las fakenews o la prensa de cartón. En el sentido caótico del proceso el primer testigo de Trump debe ser Rudi Giuliani el que posee decenas de declaraciones juradas que implican a los Biden,(quizá la sorpresita dePaul Pelosi) y el andamiaje corrupto de las embajadas usamericanas durante el gobierno de Obama. O sea, que la Madrina debe tener cuidado con lo que desea porque su hijo hacía lo mismo que Hunted Biden pero con otra compañía en Ukrania.
* Si quieren conocer porque llamo La Madrina a Nancy Pelosí busquen en Duck Duck Go a Thomas D'Alejandro Pelosi Jr. en la primera página y encontrarán al menos una entrada que dirá lo que las otras ocultan.
+ Los Roberts no podían tener hijos y decidieron adaptar dos niños irlandeses. Cuando el proceso de adopción se alargó, mintieron diciendo en la solicitud que los niños venían de sudamérica. En la votación del Obama Care, chantajearon al juez para que votara a favor del Obamacare o...
@ Yo no conozco mucho sobre la calidad del Obama Care pero lo que me hubiera molestado, si me lo hubieran impuesto, era que todos estaban obligados a ¿comprarlo-pagarlo? aunque tuvieran planes privados. ¿En qué democracia te obligan a pagar un plan médico que no te interesa o te impondrían grandes multas? (en la democracia de Obama)
& Traición, soborno u otros delitos graves y otras faltas menores son las razones constitución para radicar un impeachment.
domingo, 12 de enero de 2020
Cosillas en el tintero: Trump no cae en la trampa, el costo del agua en California
Trump: intuición, conocimiento, sabiduría fuera de este mundo.
Donald Trump acaba de aprobar/pasar otra prueba (trampa) que le prepararon Irán y el deepstate. Les dije en la redacción anterior que Trump e Irán pudieron tener conversaciones secretas para eliminar a Soleimani y luego llegar a un acerdo. Parecía que lo pensaba era cierto, ya que a los pocos días el líder político-religioso de Irán había arrestado a "casi todos' los militares seguidores de Soleimani pero luego con el ataque de represalia contra las bases de usamericanas allí, me percaté de otra cosa. Que todo fue una trampa del Ayatollah para iniciar la guerra.
La trampa consistía en disparar la ronda de misiles contra las bases usamericanas, como habían acordado pero con una variante aparentemente desconocida por Trump; a los pocos minutos cerca del espacio aéreo de los ataques saldría una nave comercial hacia Ukrania y pensaron que cuando Trump repeliera el ataque iba a derribar accidentalmente el avión ukraniano (cosa que hicieron ellos) pero Trump congeló el contraataque. Todo se aclararía e Irán tendría que aceptar que ellos, los militares iraníes fueron los que derrumbaron al avión.
No es la primera vez que la paciencia,sabiduría,intuición salva a Trump de meterse en problemas más graves. Cuando el problema de Korea del Norte, el deepstate sopló desde cerca de Korea un par de cariñitos/misiles hacia Hawai, los militares usamericanos destruyeron los misiles y se abstuvieron de atacar a Korea del Norte y de esta forma comenzar la guerra. Otra cosilla, en Irán ocurrieron par de terremotos de mediana intensidad, según algunas fuentes militares, puede ser que Estados Unidos haya atacado par de bases iraníes subterraneas donde se encuentra o encontraba el uranio "hillírico" vía Canadá-Rusía-Irán-Siria-Korea del Norte.. Será casualidad que en el avión derribado había más de 60 supuestos canadienses a bordo.Recuerden que Canadá fue el intermediario del envío de uranio.
¿Qué hacían 60 canadienses en Irán o Ukrania? Sospechoso.
California nightmare.
Otra ley estúpida en California. Recuerdan la ley del "sorbeto" o straw. Desde el 1ro de enero se implanta una nueva ley de aguas en California. El impuesto consiste en asignar 55 galones de agua diario para cada residente en California. Ejemplo: Si yo vivo solo en mi casa en California puedo gastar hasta 55 galones de agua diarios, si sobrepaso los 55 galones en tres o cuatro días en el mes se me multará por $1,000 por cada infracción y soy reincidente continuo se aumenta a $10,000 diarios.
Según algunos experimentos, si yo lavo tres tandas de ropa y me baño por 5 minutos estaría en violación de la ley pues gastaría más de 55 galones; esto no incluye fregar ni bajar el "toilet", lavarse después de hacer las necesidades o tener sexo. Esta ley fue aprovada hace más de un año pero es ahora que los californianos se enteran. Supuestamente entró en vigor el 1ro de enero de 2020.
Es por esto que miles de californianos emigran a Texas, en donde no se pagan impuestos estatales.Pero es peligroso demográficamente porque si estos miles de "refugiados"siguen siendo demócratas pueden inclinar a Texas a ser un estado demócrata. Como ya lo han hecho cada día hay más demócratas en Texas y si acceden al poder quizá comenzarán a cobrar impuesto estales entre otros.
En Puerto Rico no escampan los temblores: será un castigo del Dios Jehovah de los ejército que quieren convertir a la gente a base de miedos, las excavaciones buscando gas o petróleo, el HAARP, la explosión de alguna bomba cerca de Roosvelt Roads, los movimientos del CERN.
Padre, Madre Fuente de Energía Universal; protégenos del peligro.
Donald Trump acaba de aprobar/pasar otra prueba (trampa) que le prepararon Irán y el deepstate. Les dije en la redacción anterior que Trump e Irán pudieron tener conversaciones secretas para eliminar a Soleimani y luego llegar a un acerdo. Parecía que lo pensaba era cierto, ya que a los pocos días el líder político-religioso de Irán había arrestado a "casi todos' los militares seguidores de Soleimani pero luego con el ataque de represalia contra las bases de usamericanas allí, me percaté de otra cosa. Que todo fue una trampa del Ayatollah para iniciar la guerra.
La trampa consistía en disparar la ronda de misiles contra las bases usamericanas, como habían acordado pero con una variante aparentemente desconocida por Trump; a los pocos minutos cerca del espacio aéreo de los ataques saldría una nave comercial hacia Ukrania y pensaron que cuando Trump repeliera el ataque iba a derribar accidentalmente el avión ukraniano (cosa que hicieron ellos) pero Trump congeló el contraataque. Todo se aclararía e Irán tendría que aceptar que ellos, los militares iraníes fueron los que derrumbaron al avión.
No es la primera vez que la paciencia,sabiduría,intuición salva a Trump de meterse en problemas más graves. Cuando el problema de Korea del Norte, el deepstate sopló desde cerca de Korea un par de cariñitos/misiles hacia Hawai, los militares usamericanos destruyeron los misiles y se abstuvieron de atacar a Korea del Norte y de esta forma comenzar la guerra. Otra cosilla, en Irán ocurrieron par de terremotos de mediana intensidad, según algunas fuentes militares, puede ser que Estados Unidos haya atacado par de bases iraníes subterraneas donde se encuentra o encontraba el uranio "hillírico" vía Canadá-Rusía-Irán-Siria-Korea del Norte.. Será casualidad que en el avión derribado había más de 60 supuestos canadienses a bordo.Recuerden que Canadá fue el intermediario del envío de uranio.
¿Qué hacían 60 canadienses en Irán o Ukrania? Sospechoso.
California nightmare.
Otra ley estúpida en California. Recuerdan la ley del "sorbeto" o straw. Desde el 1ro de enero se implanta una nueva ley de aguas en California. El impuesto consiste en asignar 55 galones de agua diario para cada residente en California. Ejemplo: Si yo vivo solo en mi casa en California puedo gastar hasta 55 galones de agua diarios, si sobrepaso los 55 galones en tres o cuatro días en el mes se me multará por $1,000 por cada infracción y soy reincidente continuo se aumenta a $10,000 diarios.
Según algunos experimentos, si yo lavo tres tandas de ropa y me baño por 5 minutos estaría en violación de la ley pues gastaría más de 55 galones; esto no incluye fregar ni bajar el "toilet", lavarse después de hacer las necesidades o tener sexo. Esta ley fue aprovada hace más de un año pero es ahora que los californianos se enteran. Supuestamente entró en vigor el 1ro de enero de 2020.
Es por esto que miles de californianos emigran a Texas, en donde no se pagan impuestos estatales.Pero es peligroso demográficamente porque si estos miles de "refugiados"siguen siendo demócratas pueden inclinar a Texas a ser un estado demócrata. Como ya lo han hecho cada día hay más demócratas en Texas y si acceden al poder quizá comenzarán a cobrar impuesto estales entre otros.
En Puerto Rico no escampan los temblores: será un castigo del Dios Jehovah de los ejército que quieren convertir a la gente a base de miedos, las excavaciones buscando gas o petróleo, el HAARP, la explosión de alguna bomba cerca de Roosvelt Roads, los movimientos del CERN.
Padre, Madre Fuente de Energía Universal; protégenos del peligro.
jueves, 9 de enero de 2020
Trump, las guerras y el Gran teatro del Mundo
Tomé el título de esta redacción del drama (auto sacramental) de Pedro Calderón de la Barca escrito a mediados del siglo XVII o los 1,600s.
Parece que existe un plan pre concebido por la Alianza (Universal) y expuesto por Q (Q-Annon/17,Q+) que parece que es el guion a seguir al pie de la letra por los patriotas usamericanos y de muchos países del mundo para extirpar el cáncer del deepstate, ls iluminati, globalistas, etc de su piel (territorio). Vamos al mambo...
... Mi cerebro conspiranoico ha interpretado lo siguiente:
Lo ocurrido es Irán-Irak es una farsa o teatro y que lucee como el resultado de conversaciones secretas entre los dos países; (Iran-USA). Parece que el gobierno de Irán ha llegado a este acuerdo con Usamérica: Irán no estaba de acuerdo con muchas de las actuaciones de Soleiman y buscaba la forma de neutralizarlo pero, obviamente, ellos no querían matarlo, porque temían la reacción del pueblo contra ellos; en ese momento Estados Unidos, como parte de la negociación (y también le estorbaba) decide eliminarlo de la forma que ya conocemos. Al eliminar a Soleiman y su manos derecha, eliminan el sector más radical de la sociedad iraní. Obviamente para hacer el drama más creíble, Irán tiene que quedar reivindicado y lo hacen con el ataque con misiles a las dos de las bases de Usamérica en Irán calmando así el deseo de venganza de millones de iraníes. Ahora el juego se convierte en uno verbal entre los líderes de ambos países (se acuerdan del yo los tengo más grandes que los tuyos-cohetes). Ahora a esperar que se enfríen un poco las emociones y después a renegociar un nuevo tratado.
No es la primera vez que Trump utiliza este truco, primero ocurrió en Corea del Norte, luego en Siria y ahora aparentemente lo mismo ocurrirá en Irán. Con esta táctica, liberan a estos países de las garras del "deepstate-iluminati y les devuelven la libertad (relativa). Según el libreto de Q queda un país en Africa y para finalizar; termirá en Israel. Todos estos países tienen o tenían agente infiltrados del deepstate en sus gobiernos y uno por uno serán liberados de ellos. La mafí Jázara en Israel es la más poderosa y peligrosa de todas y por esta razón fue dejada para el final.
Recuerden que el deepstate controló a Estados Unidos por décadas y Usamérica hacía lo que los iluminatis le oredenara, los únicos que se resistieron en este siglo fue John F.Kennedy (todos sabemos lo que le ocurrió) y Ronald Reagan al que aquietaron cuando casi lo asesinan. A Trump lo han intentado asesinar en muchas ocasiones pero los militares que lo rodean y asesoran lo han salvado de los ataques. Obviamente lo seguirán intentando. La humanidad debe orar para que no lo hagan. Trump divorció el gobierno usamericano de las garras del deepstate.Trump y los militares que asesoran a Trump quieren la paz para un corto lapso de tiempo implantar el Nesara-Gesara. Nesara es el plan a nivel nacional usamericano, el Gesara es el plan a nivel mundial.
Parece que existe un plan pre concebido por la Alianza (Universal) y expuesto por Q (Q-Annon/17,Q+) que parece que es el guion a seguir al pie de la letra por los patriotas usamericanos y de muchos países del mundo para extirpar el cáncer del deepstate, ls iluminati, globalistas, etc de su piel (territorio). Vamos al mambo...
... Mi cerebro conspiranoico ha interpretado lo siguiente:
Lo ocurrido es Irán-Irak es una farsa o teatro y que lucee como el resultado de conversaciones secretas entre los dos países; (Iran-USA). Parece que el gobierno de Irán ha llegado a este acuerdo con Usamérica: Irán no estaba de acuerdo con muchas de las actuaciones de Soleiman y buscaba la forma de neutralizarlo pero, obviamente, ellos no querían matarlo, porque temían la reacción del pueblo contra ellos; en ese momento Estados Unidos, como parte de la negociación (y también le estorbaba) decide eliminarlo de la forma que ya conocemos. Al eliminar a Soleiman y su manos derecha, eliminan el sector más radical de la sociedad iraní. Obviamente para hacer el drama más creíble, Irán tiene que quedar reivindicado y lo hacen con el ataque con misiles a las dos de las bases de Usamérica en Irán calmando así el deseo de venganza de millones de iraníes. Ahora el juego se convierte en uno verbal entre los líderes de ambos países (se acuerdan del yo los tengo más grandes que los tuyos-cohetes). Ahora a esperar que se enfríen un poco las emociones y después a renegociar un nuevo tratado.
No es la primera vez que Trump utiliza este truco, primero ocurrió en Corea del Norte, luego en Siria y ahora aparentemente lo mismo ocurrirá en Irán. Con esta táctica, liberan a estos países de las garras del "deepstate-iluminati y les devuelven la libertad (relativa). Según el libreto de Q queda un país en Africa y para finalizar; termirá en Israel. Todos estos países tienen o tenían agente infiltrados del deepstate en sus gobiernos y uno por uno serán liberados de ellos. La mafí Jázara en Israel es la más poderosa y peligrosa de todas y por esta razón fue dejada para el final.
Recuerden que el deepstate controló a Estados Unidos por décadas y Usamérica hacía lo que los iluminatis le oredenara, los únicos que se resistieron en este siglo fue John F.Kennedy (todos sabemos lo que le ocurrió) y Ronald Reagan al que aquietaron cuando casi lo asesinan. A Trump lo han intentado asesinar en muchas ocasiones pero los militares que lo rodean y asesoran lo han salvado de los ataques. Obviamente lo seguirán intentando. La humanidad debe orar para que no lo hagan. Trump divorció el gobierno usamericano de las garras del deepstate.Trump y los militares que asesoran a Trump quieren la paz para un corto lapso de tiempo implantar el Nesara-Gesara. Nesara es el plan a nivel nacional usamericano, el Gesara es el plan a nivel mundial.
martes, 31 de diciembre de 2019
The coward of the country o Un cobarde llamado Bernie Sanders
"Sometimes you gotta fight when you're a man" Kenny Rodgers
"Mucha gente descarta a Bernie Sanders como candidato a la presidencia usamericana por ser socialista, yo lo rechazo por ser cobarde".Zenzerep
Enumeremos los candidatos demócratas a la presidencia de Usamérica que tienen posibilidades: first, el corrupto Joe (quid pro quo) Biden, la pocamontas Liza Warren, Pete Buttigieg (butifarra) y el cobarde Bernie Sanders (en el banco esperan las bateadoras designadas: Hillary can't climb the hill Clinton y la runningback Michael Michelle Obama). El futuro no es muy prometedor para los demócratas. Biden corre por la derecha ,Bernie y Warren lo hacen por la izquierda, Pete Buti farra correría por the right center, Hillary correría por la extrema derecha y MObama podría correr por el carril número dos (a la izquierda de la extrema derecha. Si yo fuera demócrata, (entre estos) votaría por MObama y cruzaría los dedos para que no encontraran los fantasmas en el closet (nunca mejor dicho). Sin lugar a dudas, su mejor carta debió ser Tulsi Gabbard pero el partido no la deja despuntar (mejor para ella, tendrá mejores opciones en el 2024). Trump tiene 85% de la base del partido y tiene problemas para ejecutar, pues Tulsi tiene infinitamente menor cantidad de aliados que Trump en el DNC .Otro ignorado es Andrew Yang que a veces dice cosas con sentido pero es ignorado como chino protestando en la Plaza de Tiananmen frente a un desfile de tanques del gobierno comunista. Ah, la adorada Marianne (peace and love) Williamson que sacaría más votos en Miss USA que en la primaria. Nos faltan Beto Analfa (invirtiendo el orden de las palabras) y un clon insípido y daltónico de Trump (sólo ve verde) Miguelito Bloonberg. Falta una docena más de incoloras o descoloridas siluetas (So payasos) que vamos a obviar.
Por fin vamos a lo que vinimos: The coward of the country, Bernie Sanders. Pues para aquellos que no lo sepan, las probabilidades de que Bernie Sanders derrotara a Trump era muchísimo mayores que las de Killary pero Hill tenía la maquinaria a favor y le robaron varias primarias que lo hubieran puesto vis a vis ante Hill. Uno de los representantes de Sanders en el DNC descubrió la trampa y protestó ante el partido y el partido cambió a fulana por sutana pero Bernie no tuvo los "cojones" de alzar su voz de protesta vigorosa ante los cangrimanes del partido. Aparentemente Seth Rich se molestó y coló la información a *Wiki Leaks y entonces firmó su acta de defunción porque una madrugada de julio lo mataron en las calles de Washington (sin robarle nada) por lo que se asume que fue por colar/leaking información a la proscrita pero plenamente confiable Wikileaks . Parte de la trama Rusa-Trump surgió para encubrir el asesinato de Seth Rich. Ante la muerte de Rich, Sanders se quedó más mudo que el protagonista de Silent Movie de Mel Brooks. No salió en defensa del occiso, no alborotó las aguas del partido;mutis,coquí, crickets. No tuvo los cojones de defender a su empleado, el que ofrendó su vida protegiendo sus derechos.
Honestamente, yo no creo en el socialimo como tampoco creo plenamente en el capitalismo crudo, más bien creo en un modelo híbrido de ambos 75% capitalista + 25% socialista. En Usamérica hablar de socialismo es como llamar al diablo pero yo no estoy de acuerdo, ningún sistema o modelo es perfecto. Bernie tuvo su oportunidad en el 2016 y no la aprovechó ni fue solidario con Rich y su familia y amigos.(un alto % de seguidores de Bernie votaron republicano en venganza contra Hillary y el DNC). Si Bernie no tuvo cojones antes, no los va a tener ahora que es tres o cuatro años más longevo (viejo) y la estructura del partido no ha cambiado ni un ápice.
* Wikileaks es 100% confiable, nunca ha trastocadolas informaciones. Julian Assange yace en una cárcel de UK esperando que lo asesinen para que calle o esperando que Trump encuentre una forma de liberarlo (si no lo han " liberado ya y cantando la Guantanamera).
"Mucha gente descarta a Bernie Sanders como candidato a la presidencia usamericana por ser socialista, yo lo rechazo por ser cobarde".Zenzerep
Enumeremos los candidatos demócratas a la presidencia de Usamérica que tienen posibilidades: first, el corrupto Joe (quid pro quo) Biden, la pocamontas Liza Warren, Pete Buttigieg (butifarra) y el cobarde Bernie Sanders (en el banco esperan las bateadoras designadas: Hillary can't climb the hill Clinton y la runningback Michael Michelle Obama). El futuro no es muy prometedor para los demócratas. Biden corre por la derecha ,Bernie y Warren lo hacen por la izquierda, Pete Buti farra correría por the right center, Hillary correría por la extrema derecha y MObama podría correr por el carril número dos (a la izquierda de la extrema derecha. Si yo fuera demócrata, (entre estos) votaría por MObama y cruzaría los dedos para que no encontraran los fantasmas en el closet (nunca mejor dicho). Sin lugar a dudas, su mejor carta debió ser Tulsi Gabbard pero el partido no la deja despuntar (mejor para ella, tendrá mejores opciones en el 2024). Trump tiene 85% de la base del partido y tiene problemas para ejecutar, pues Tulsi tiene infinitamente menor cantidad de aliados que Trump en el DNC .Otro ignorado es Andrew Yang que a veces dice cosas con sentido pero es ignorado como chino protestando en la Plaza de Tiananmen frente a un desfile de tanques del gobierno comunista. Ah, la adorada Marianne (peace and love) Williamson que sacaría más votos en Miss USA que en la primaria. Nos faltan Beto Analfa (invirtiendo el orden de las palabras) y un clon insípido y daltónico de Trump (sólo ve verde) Miguelito Bloonberg. Falta una docena más de incoloras o descoloridas siluetas (So payasos) que vamos a obviar.
Por fin vamos a lo que vinimos: The coward of the country, Bernie Sanders. Pues para aquellos que no lo sepan, las probabilidades de que Bernie Sanders derrotara a Trump era muchísimo mayores que las de Killary pero Hill tenía la maquinaria a favor y le robaron varias primarias que lo hubieran puesto vis a vis ante Hill. Uno de los representantes de Sanders en el DNC descubrió la trampa y protestó ante el partido y el partido cambió a fulana por sutana pero Bernie no tuvo los "cojones" de alzar su voz de protesta vigorosa ante los cangrimanes del partido. Aparentemente Seth Rich se molestó y coló la información a *Wiki Leaks y entonces firmó su acta de defunción porque una madrugada de julio lo mataron en las calles de Washington (sin robarle nada) por lo que se asume que fue por colar/leaking información a la proscrita pero plenamente confiable Wikileaks . Parte de la trama Rusa-Trump surgió para encubrir el asesinato de Seth Rich. Ante la muerte de Rich, Sanders se quedó más mudo que el protagonista de Silent Movie de Mel Brooks. No salió en defensa del occiso, no alborotó las aguas del partido;mutis,coquí, crickets. No tuvo los cojones de defender a su empleado, el que ofrendó su vida protegiendo sus derechos.
Honestamente, yo no creo en el socialimo como tampoco creo plenamente en el capitalismo crudo, más bien creo en un modelo híbrido de ambos 75% capitalista + 25% socialista. En Usamérica hablar de socialismo es como llamar al diablo pero yo no estoy de acuerdo, ningún sistema o modelo es perfecto. Bernie tuvo su oportunidad en el 2016 y no la aprovechó ni fue solidario con Rich y su familia y amigos.(un alto % de seguidores de Bernie votaron republicano en venganza contra Hillary y el DNC). Si Bernie no tuvo cojones antes, no los va a tener ahora que es tres o cuatro años más longevo (viejo) y la estructura del partido no ha cambiado ni un ápice.
* Wikileaks es 100% confiable, nunca ha trastocadolas informaciones. Julian Assange yace en una cárcel de UK esperando que lo asesinen para que calle o esperando que Trump encuentre una forma de liberarlo (si no lo han " liberado ya y cantando la Guantanamera).
domingo, 22 de diciembre de 2019
Impeachment? ¿Qué impeachment, cuál impeachment?
"Donald Trump es el Muhammad Alí de la política; Bocón, presumido, seguro de sí mismo, con destrezas en su campo que nunca antes nadie había demostrado; Ali y Trump: Individuos únicos e irrepetibles". Zerepnomar
"Los dos estilos de boxear de Cassuis Clay o Muhammad Alí y de Trump son iguales: Cuando Alí era Cassius Clay (la pre historia) boconeaba y pronosticaba el asalto en que iba "nockear-noquear"a sus oponentes.Era tan rápido de manos y pies que dominaba plenamente a sus oponentes y los noqueaba cuando deseaba. Después de ir preso por negarse a matar a vietnamitas (seguir las óredenes del gobierno de su país y el deepstate que antes eran la misma cosa) regresó como Muhammad Alí (convertido al islamismo) ya no era tan rápido y dependía de cansar a sus adversarios dejándolos que se cansaran pegandóle para en los últimos asaltos liquidarlos gracias a su mejor condición física"
Donald Trump ha utilizado los dos estilos de Alí, adaptándolos a la política usamericana; a veces noquea, a veces recibe golpes innecesarios para ganar por decisión.
La pregunta es: ¿Ha sido Donald Trump realmente enmelocotonado (impeach)? Cuando todos pensábamos que Trump ya había sido "enlatado" aparecen tres o cuatros constitucionalistas usamericanos diciendo que hasta ahora Trump no ha sido "impicheado" ya que el proceso de impeachment debe seguir el siguiente protocolo: primero; recibir el voto afirmativo en la Cámara de Representantes,y segundo; la cámara debe notificarle por escrito al senado sobre el resultado de la votación en la cámara y hacer el pase del batón de la investigación al senado.La madrina, Nancy Pelosi se ha negado a entregarle la notificación y la secuestró bajo su "sacrosanto"cuidado italianísimo maf...ufo. La madrina pensó que de esta forma le dictaría órdenes al senado pero ha terminando haciendo el ridículo etílico ya que no puede ni enunciar una oración completa sin quemar decenas de neurónas (ya no le quedan muchas) y decir algunas cantinfladas.
Entre los constitucionalistas que han elevado la voz de NO Impeachment, se encuentra el petulante profesor de leyes de Harvard que la cagó durante su testimonio. (Parece que el prestigio de la escuela de leyes de Harvard se ha eclipsado gracias al testimonio grandeelocuente y petulante de ese idiota durante las vistas y ahora quiere reivindicarse). Parece que todavía Trump no ha sido enmelocotonado oficialmente, a pesar de las celebraciones partidistas (demócratas) y fakenewcistas de CNN el día del cuasi impeachment.
Nancy no ha entregado la notificación de impeachmente por:
1. Porque Trump ha amenazado pedir a la Corte Suprema que revise si las causas del impeachment
están contenidas en la constitución, si lo hace y la corte invalida el impeachment los democrátas van a hacer el ridículo del siglo ya que el jueguito/proceso costó 38 millone$$$$.Quedarán retratados en los libros de historia como los hazmerreír de la política usamericana y quedarán marcados en los anal
es de la historia.
2.Porque Si van a un juicio en el Senado será el escenario perfecto para que Trump y los republicanos los desenmascaren frente a millones y millones de televidentes y les enseñen quienes son realmente los demócratas y lo coruptos que han sido desde Obama,Hillary,Biden,Gore,etc. y sus alicates en las agencias de inteligencia que han espiado al Presidente y otros ciudadanos usamericanos ilegalmente,verán el blanqueamiento o lavado de dinero de los susodichos en Ukrania,China, Irán, ;la venta de usamérica a los chinos y a la O.N.U. para la reactivación del Nuevo Orden Mundial. Entre las cosas que me acuerdo o quiero exponer ahora..
3. Porque Nancy, ahora se ha dado cuenta que tiene todo que perder y nada que ganar.
4. Porque sus amos insistieron en que lo hiciera, aunque ella no estaba plenamente convencida de lo que le proponían.
Pasemos al campo de las especulaciones:
A esta hora del juego;Nancy, la ferviente católica que no odia a nadie pero cree y propulsa el aborto, quiere que se la trague la tierra o que el reloj marchara atrás hasta el día que tomo la maldita,perdón, bendita decisión de impeachar a Trump. Tantos años de vida política echados al safacón/safety can o bote de basura. Si Nancy recula, el juego se alargará pero el resultado será el mismo. Bring it Nancy.
Aviso Conspiratorio.
Desde hace tiempo les he informado que Trump fue reclutado por un grupo de militares de alto rango que percibía que usamérica estaba siendo vendida a China, Rusia, y a la ONU por Obama y sus secuaces y que los malos negocios que hicieron fueron con el fin de ir arruinando a los Estados Unidos.Le quitaban el poder militar para que no pudieran defenderse bien en caso de un ataque de otras naciones. Aun el deseo de quitarle las armas a los ciudadanos era con el propósito de evitar que los ciudadanos ayudaran al ejército a defender la nación en caso de guerra.De hecho, hasta alguna de las ramas de las fuerzas (algún general o teniente coronel-dicen que de la marina) armadas apoyaron al gobierno de Obama y estaban de acuerdo con el plan. Este grupo de militares de alto rango que asesoran a Trump en lo militar y legal se les llama Q-Anon.(anónimos) .Los fakenews alegan que Q no existe pero como ustedes saben o deben saber los fakesnews están siempre equivocados o quieren manipular la verdad. El 90% de las noticias publicadas por la prensa son contra Trump para poder controlar la granja (los domesticados).
Este grupo, Militares o Q Anon, expurgó a Trump y lo único negativo importante que encontró fue su debilidad por las mujeres maduritas y voluptuosas, posiblemente le pidieron que no volviera a pecar en ese aspecto ya que en los demás aspectos él era el candidato perfecto. Estos asesores (Q) son expertos en la constitución usamericana y son los que le aconsejan qué hacer y qué no hacer. Es por esto, que los patriotas estaban seguros de que Trump no había hecho nada ilegal puesto que Trump se asesora con ellos antes de tomar cualquier medida problemática (legal, constitucional y militar) .
Desde que Trump llegó al poder se ha desatado una callada segunda guerra civil entre globalistas y nacionalistas en la que, un lado da un golpe y el otro le riposta con uno o dos golpes también. Hasta este momento, Trump ha ido ganando la secreta guerra pero los globalistas tienen el arma secreta de crear sorpresivos actos terroristas; que no sabemos a ciencia cierta, si lo han intentado y el gobierno los ha impedido o no los han intentado. Mi opinión es que han intentado sin éxito, algunos eventos pero les quedan varios en la maleta de trucos. Debe haber cientos de MK Ultra esperando su turno al bate para actos terroristas pequeños, los que que la prensa falsa (fake news) los interpretará para culpar a Trump y seguir engañando a las reses.
Desgraciadamente los fuegos artificiales (dinamita) comenzarán a explotar o continuaran con mayor fuerza cuando se activen las miles de acusaciones que actualmente se encuentran selladas (hace dos o tres años se estan acumulando) y estas toquen a personas importantes de la política; en ese momento la guerra se hará física y quizá mueran cientos o miles de personas.
Próximo artículo: Globalismo vs Nacionalismo en el Siglo XXI (21)
"Los dos estilos de boxear de Cassuis Clay o Muhammad Alí y de Trump son iguales: Cuando Alí era Cassius Clay (la pre historia) boconeaba y pronosticaba el asalto en que iba "nockear-noquear"a sus oponentes.Era tan rápido de manos y pies que dominaba plenamente a sus oponentes y los noqueaba cuando deseaba. Después de ir preso por negarse a matar a vietnamitas (seguir las óredenes del gobierno de su país y el deepstate que antes eran la misma cosa) regresó como Muhammad Alí (convertido al islamismo) ya no era tan rápido y dependía de cansar a sus adversarios dejándolos que se cansaran pegandóle para en los últimos asaltos liquidarlos gracias a su mejor condición física"
Donald Trump ha utilizado los dos estilos de Alí, adaptándolos a la política usamericana; a veces noquea, a veces recibe golpes innecesarios para ganar por decisión.
La pregunta es: ¿Ha sido Donald Trump realmente enmelocotonado (impeach)? Cuando todos pensábamos que Trump ya había sido "enlatado" aparecen tres o cuatros constitucionalistas usamericanos diciendo que hasta ahora Trump no ha sido "impicheado" ya que el proceso de impeachment debe seguir el siguiente protocolo: primero; recibir el voto afirmativo en la Cámara de Representantes,y segundo; la cámara debe notificarle por escrito al senado sobre el resultado de la votación en la cámara y hacer el pase del batón de la investigación al senado.La madrina, Nancy Pelosi se ha negado a entregarle la notificación y la secuestró bajo su "sacrosanto"cuidado italianísimo maf...ufo. La madrina pensó que de esta forma le dictaría órdenes al senado pero ha terminando haciendo el ridículo etílico ya que no puede ni enunciar una oración completa sin quemar decenas de neurónas (ya no le quedan muchas) y decir algunas cantinfladas.
Entre los constitucionalistas que han elevado la voz de NO Impeachment, se encuentra el petulante profesor de leyes de Harvard que la cagó durante su testimonio. (Parece que el prestigio de la escuela de leyes de Harvard se ha eclipsado gracias al testimonio grandeelocuente y petulante de ese idiota durante las vistas y ahora quiere reivindicarse). Parece que todavía Trump no ha sido enmelocotonado oficialmente, a pesar de las celebraciones partidistas (demócratas) y fakenewcistas de CNN el día del cuasi impeachment.
Nancy no ha entregado la notificación de impeachmente por:
1. Porque Trump ha amenazado pedir a la Corte Suprema que revise si las causas del impeachment
están contenidas en la constitución, si lo hace y la corte invalida el impeachment los democrátas van a hacer el ridículo del siglo ya que el jueguito/proceso costó 38 millone$$$$.Quedarán retratados en los libros de historia como los hazmerreír de la política usamericana y quedarán marcados en los anal
es de la historia.
2.Porque Si van a un juicio en el Senado será el escenario perfecto para que Trump y los republicanos los desenmascaren frente a millones y millones de televidentes y les enseñen quienes son realmente los demócratas y lo coruptos que han sido desde Obama,Hillary,Biden,Gore,etc. y sus alicates en las agencias de inteligencia que han espiado al Presidente y otros ciudadanos usamericanos ilegalmente,verán el blanqueamiento o lavado de dinero de los susodichos en Ukrania,China, Irán, ;la venta de usamérica a los chinos y a la O.N.U. para la reactivación del Nuevo Orden Mundial. Entre las cosas que me acuerdo o quiero exponer ahora..
3. Porque Nancy, ahora se ha dado cuenta que tiene todo que perder y nada que ganar.
4. Porque sus amos insistieron en que lo hiciera, aunque ella no estaba plenamente convencida de lo que le proponían.
Pasemos al campo de las especulaciones:
A esta hora del juego;Nancy, la ferviente católica que no odia a nadie pero cree y propulsa el aborto, quiere que se la trague la tierra o que el reloj marchara atrás hasta el día que tomo la maldita,perdón, bendita decisión de impeachar a Trump. Tantos años de vida política echados al safacón/safety can o bote de basura. Si Nancy recula, el juego se alargará pero el resultado será el mismo. Bring it Nancy.
Aviso Conspiratorio.
Desde hace tiempo les he informado que Trump fue reclutado por un grupo de militares de alto rango que percibía que usamérica estaba siendo vendida a China, Rusia, y a la ONU por Obama y sus secuaces y que los malos negocios que hicieron fueron con el fin de ir arruinando a los Estados Unidos.Le quitaban el poder militar para que no pudieran defenderse bien en caso de un ataque de otras naciones. Aun el deseo de quitarle las armas a los ciudadanos era con el propósito de evitar que los ciudadanos ayudaran al ejército a defender la nación en caso de guerra.De hecho, hasta alguna de las ramas de las fuerzas (algún general o teniente coronel-dicen que de la marina) armadas apoyaron al gobierno de Obama y estaban de acuerdo con el plan. Este grupo de militares de alto rango que asesoran a Trump en lo militar y legal se les llama Q-Anon.(anónimos) .Los fakenews alegan que Q no existe pero como ustedes saben o deben saber los fakesnews están siempre equivocados o quieren manipular la verdad. El 90% de las noticias publicadas por la prensa son contra Trump para poder controlar la granja (los domesticados).
Este grupo, Militares o Q Anon, expurgó a Trump y lo único negativo importante que encontró fue su debilidad por las mujeres maduritas y voluptuosas, posiblemente le pidieron que no volviera a pecar en ese aspecto ya que en los demás aspectos él era el candidato perfecto. Estos asesores (Q) son expertos en la constitución usamericana y son los que le aconsejan qué hacer y qué no hacer. Es por esto, que los patriotas estaban seguros de que Trump no había hecho nada ilegal puesto que Trump se asesora con ellos antes de tomar cualquier medida problemática (legal, constitucional y militar) .
Desde que Trump llegó al poder se ha desatado una callada segunda guerra civil entre globalistas y nacionalistas en la que, un lado da un golpe y el otro le riposta con uno o dos golpes también. Hasta este momento, Trump ha ido ganando la secreta guerra pero los globalistas tienen el arma secreta de crear sorpresivos actos terroristas; que no sabemos a ciencia cierta, si lo han intentado y el gobierno los ha impedido o no los han intentado. Mi opinión es que han intentado sin éxito, algunos eventos pero les quedan varios en la maleta de trucos. Debe haber cientos de MK Ultra esperando su turno al bate para actos terroristas pequeños, los que que la prensa falsa (fake news) los interpretará para culpar a Trump y seguir engañando a las reses.
Desgraciadamente los fuegos artificiales (dinamita) comenzarán a explotar o continuaran con mayor fuerza cuando se activen las miles de acusaciones que actualmente se encuentran selladas (hace dos o tres años se estan acumulando) y estas toquen a personas importantes de la política; en ese momento la guerra se hará física y quizá mueran cientos o miles de personas.
Próximo artículo: Globalismo vs Nacionalismo en el Siglo XXI (21)
lunes, 4 de noviembre de 2019
La demografía en las elecciones usamericanas del 2020
Existe una verdad indiscutible; en Estados Unidos hay más demócratas que republicannos pero...
De los electores registrados por partidos un 40% se identifican como demócratas firmes, un 30% se identifican como republicanos firmes y en el 30% restantes están los votantes que no estás definidos políticamente y un pequeño % 3-5% pertenecen al Partido Libertario y otras movimientos políticos.
A simple vista parece ser que los demócratas parecen tener una gran ventaja, sin embargo , de los últimos presidentes elegidos la mayoría han sido republicanos o al menos han ganado cámara o senado y en ocasiones ambos.cuerpos legislativos. Todo se debe a un concepto llamado demografía.
La demografía a veces es más importante que el número total de votantes que siguen o se identifican con un partido. En dos ocasiones, Bush y ahora Trump, el Partido republicano ha ganado la presidencia sin haber ganado el voto popular. De hecho, una de las razones de la derrota de Can't Climb the Hill Clinton es haber abandonado varios estado porque pensaba que tenía de su lado el voto popular agrandado. Trump, por el contrario, visitó ciertos estados dos o tres veces en el último mes de campaña para asegurarse que ganaría los estados cuya proyecciones indicaban que se ganarían por dos o tres pelos. Así es el sistema usamericano y pensándolo bien, los padres de la patria usamericana, quizá basándose en sus experiencias en o con la Gran Bretaña le dieron su toque único y particular (colegio electoral) para evitar que los grandes estados (5) dominaran el poder político y controlaran a los 45 estados restantes.
Resumiendo; el partido o el candidato ganador será aquel que conozca o utilice mejor el poder de la demografía. Los cinco grandes: California,Nueva York, Illinois,Texas y Florida son los cinco grandes. Cuando los republicanos ganan Texas y Florida tienen grandes posibilidades de ganar las elecciones. Si las elecciones fueran como un cartón de Bingo; los dos esquinas del este y el oeste son abrumadoramente demócratas y el enorme centro en el medio de los extremos es masivamente republicano. Deciden estados como Pennsilvania, Ohio, Wisconsin, Michigan (que generalmente son demócratas pero Trump los trabajó con ahínco y los ganó apretadamente. Otro dato demográfico importante es el crecimiento del voto negro pro republicano.
Trump lo cortejó, mejoró algo pero como presidente le ha prestado mucha atención a las necesidades
de las comunidades negras, por lo que si Trump aumenta en 5 o 10 % en el voto de los negros esto casi le garantizaría la victoria en las eleccciones del 2020. !Qué ironía es que un presidente negro no hiciera casi nada por los de su raza y un blanco (alegadamente racista) ha hecho muchísimo más por la comunidad negra! Pronto se agudizarán las acusaciones de racismo, o sabe Dios si el clásico cuento de un policía blanco que asesina a un negro indefenso. El guion no cambia... pero siempre funciona.
De los electores registrados por partidos un 40% se identifican como demócratas firmes, un 30% se identifican como republicanos firmes y en el 30% restantes están los votantes que no estás definidos políticamente y un pequeño % 3-5% pertenecen al Partido Libertario y otras movimientos políticos.
A simple vista parece ser que los demócratas parecen tener una gran ventaja, sin embargo , de los últimos presidentes elegidos la mayoría han sido republicanos o al menos han ganado cámara o senado y en ocasiones ambos.cuerpos legislativos. Todo se debe a un concepto llamado demografía.
La demografía a veces es más importante que el número total de votantes que siguen o se identifican con un partido. En dos ocasiones, Bush y ahora Trump, el Partido republicano ha ganado la presidencia sin haber ganado el voto popular. De hecho, una de las razones de la derrota de Can't Climb the Hill Clinton es haber abandonado varios estado porque pensaba que tenía de su lado el voto popular agrandado. Trump, por el contrario, visitó ciertos estados dos o tres veces en el último mes de campaña para asegurarse que ganaría los estados cuya proyecciones indicaban que se ganarían por dos o tres pelos. Así es el sistema usamericano y pensándolo bien, los padres de la patria usamericana, quizá basándose en sus experiencias en o con la Gran Bretaña le dieron su toque único y particular (colegio electoral) para evitar que los grandes estados (5) dominaran el poder político y controlaran a los 45 estados restantes.
Resumiendo; el partido o el candidato ganador será aquel que conozca o utilice mejor el poder de la demografía. Los cinco grandes: California,Nueva York, Illinois,Texas y Florida son los cinco grandes. Cuando los republicanos ganan Texas y Florida tienen grandes posibilidades de ganar las elecciones. Si las elecciones fueran como un cartón de Bingo; los dos esquinas del este y el oeste son abrumadoramente demócratas y el enorme centro en el medio de los extremos es masivamente republicano. Deciden estados como Pennsilvania, Ohio, Wisconsin, Michigan (que generalmente son demócratas pero Trump los trabajó con ahínco y los ganó apretadamente. Otro dato demográfico importante es el crecimiento del voto negro pro republicano.
Trump lo cortejó, mejoró algo pero como presidente le ha prestado mucha atención a las necesidades
de las comunidades negras, por lo que si Trump aumenta en 5 o 10 % en el voto de los negros esto casi le garantizaría la victoria en las eleccciones del 2020. !Qué ironía es que un presidente negro no hiciera casi nada por los de su raza y un blanco (alegadamente racista) ha hecho muchísimo más por la comunidad negra! Pronto se agudizarán las acusaciones de racismo, o sabe Dios si el clásico cuento de un policía blanco que asesina a un negro indefenso. El guion no cambia... pero siempre funciona.
viernes, 1 de noviembre de 2019
Wallendeando con el impeachment
"Nunca intervengas con el enemigo cuando se quiera autodestruir". Q /Q Anons
El,Ella,Ellos o Ellas quieren cavar su propia tumba. (Dicho popular)
Yesterday, the democ rats representatives pass the point of no return, no way back.
"Tírate que está llanito".Lo que no sabes es que abajo hay cocodrilos esperando tu llegada.
Karl Wallenda era uno de los mejores alambristas/funambulista que quizo cruzar la cuerda floja entre dos hoteles del viejo San Juan en el 1978, algunos expertos le consejaron que no lo hiciera por los vientos cruzados que había en esa área, Wallenda no escuchó y murió (se escocotó) en su intento. Algo similir ha ocurrido con la cámara de representantes demócrata; ellos acaban de tomar una medida suicida de äcusar/impeach a Donald Trump a pesar de los consejos de los que conocen el terreno.
La telaraña estaba construida y cimentada; los demócratas tenían dos salidas, salir de la telaraña aceptando que perdieron la batalla o continuar adentrándose/enredándose en la telaraña. Ellos pudieron dejar que Trump gobernara, unirse a él en las medidas populares para el pueblo, buscarse un buen candidato o candidata que no fuera tan extremista (socialista-comunista) y tratar de sacar de la presidencia, legal y democráticamente a Trump. Pero pedirle altura, cordura sin amarguras a los demócratasdeepstates era misión imposible y escogieron el camino de las repúblicas bananeras a las que Can''t climb the Hill Clinton aspiraba a integrarse. Los demócratas-deepstate aspiraban a "Guetear" o convertir en "gueto, ghetto", no sólo a Chicago, Nueva York, California,etc. sino a toda la nación. Desde el 2015, espiaron, infiltraron a Trump, Can't Climb the Hill pagó para crear información que asociara a Trump a los rusos, lo acusaron de traidor (espejo) utilizaron las agencias diz que de inteligencia (CIA,FBI,DOJ, etc para espiarlo y crear falsa información, para esconder información que beneficiara a Trump, se confabularon con entes judíos para crear y darle armas a Isis (creados por Barry O'Can't climb the Hill y John-No name Mc (Lindsey Graham estuvo allí) , cucaron a varios países para formar guerras, han intentado matar a Trump en más de una decena de ocasiones pero nada les salió y ahora se encuentran hundiéndose en medio del pantano y sus posibilidades de salir de él son casi nulas. Trancaron el juego y tienen en la mano a doble seis ahorcado. No way out.
La construcción de carreteras y puentes se fue al carajo, la ratificación de los tratados económicos están detenidos, los Daca boys and girls en el limbo, la segunda parte de la reforma carcelaria está tras las rejas partidistas, legislación para bajar el precio de las medicinas en los Estados Unidos sin dosificar, (Trump ha tenido que emitir una "dosis" perdón, orden ejecutiva (es temporera, no es ley) comenzar a negociar aspectos de la reforma de salud cuyas posturas son negociables (en coma).Primera,segunda,tercera y cuarta prioridad es el "impeachment" y eso que no quiero y/o no puedo entrar en detalles de la falta de constitucionalidad de muchas medidas "impichosas". por lo antidemocráticas o por la falta de memoria para enumerar tantas. Al partido demócrata lo único que le queda de democrático es el nombre.
La madrina Nancy Pellosi maquiavelicó el impeachment, y el circo en la carpa washingtoniana se trasladó al circo en la cámara de representantes federal y ahí seguirá por una o dos semanas a menos que algún "injuction"judicial detenga a los payasos del circo. Cuando la cámara le entregue la evidencia al senado es que comienza el bembé: El senado aquilatará las pruebas presentadas por la cámara y decidirá si los bufones hicieron una buena investigación. Entonces los senadores republiccanos harán fiesta ,frente a las malévolas fakenews que transmitirán en vivo sin alterar lo que se diga en las vistas. ¿Qué pasrá cuando sienten a testificar , so pena de desacato a ... Hillary?, Obama? Biden? Lisa Page? Comey? Peter Stroke? John Brennan? Allan Schiff?, etc. Pelosi? Bruce Ohr and wife? Steele, y una retahíla de empleados federales, locales y extranjeros que participaron
en esta patraña. Q, los militares Q Anon tienen abundante evidencia de todas las irregularidades cometidas y hay más de 100,000 órdenes de arresto esperando la señal para ser implementadas. Bueno ya comenzaron por muchos de los pedófilos, ya han arrestado a más de mil, y me imagino que para no crear un caos lo harán dosificadamente..
El,Ella,Ellos o Ellas quieren cavar su propia tumba. (Dicho popular)
Yesterday, the democ rats representatives pass the point of no return, no way back.
"Tírate que está llanito".Lo que no sabes es que abajo hay cocodrilos esperando tu llegada.
Karl Wallenda era uno de los mejores alambristas/funambulista que quizo cruzar la cuerda floja entre dos hoteles del viejo San Juan en el 1978, algunos expertos le consejaron que no lo hiciera por los vientos cruzados que había en esa área, Wallenda no escuchó y murió (se escocotó) en su intento. Algo similir ha ocurrido con la cámara de representantes demócrata; ellos acaban de tomar una medida suicida de äcusar/impeach a Donald Trump a pesar de los consejos de los que conocen el terreno.
La telaraña estaba construida y cimentada; los demócratas tenían dos salidas, salir de la telaraña aceptando que perdieron la batalla o continuar adentrándose/enredándose en la telaraña. Ellos pudieron dejar que Trump gobernara, unirse a él en las medidas populares para el pueblo, buscarse un buen candidato o candidata que no fuera tan extremista (socialista-comunista) y tratar de sacar de la presidencia, legal y democráticamente a Trump. Pero pedirle altura, cordura sin amarguras a los demócratasdeepstates era misión imposible y escogieron el camino de las repúblicas bananeras a las que Can''t climb the Hill Clinton aspiraba a integrarse. Los demócratas-deepstate aspiraban a "Guetear" o convertir en "gueto, ghetto", no sólo a Chicago, Nueva York, California,etc. sino a toda la nación. Desde el 2015, espiaron, infiltraron a Trump, Can't Climb the Hill pagó para crear información que asociara a Trump a los rusos, lo acusaron de traidor (espejo) utilizaron las agencias diz que de inteligencia (CIA,FBI,DOJ, etc para espiarlo y crear falsa información, para esconder información que beneficiara a Trump, se confabularon con entes judíos para crear y darle armas a Isis (creados por Barry O'Can't climb the Hill y John-No name Mc (Lindsey Graham estuvo allí) , cucaron a varios países para formar guerras, han intentado matar a Trump en más de una decena de ocasiones pero nada les salió y ahora se encuentran hundiéndose en medio del pantano y sus posibilidades de salir de él son casi nulas. Trancaron el juego y tienen en la mano a doble seis ahorcado. No way out.
La construcción de carreteras y puentes se fue al carajo, la ratificación de los tratados económicos están detenidos, los Daca boys and girls en el limbo, la segunda parte de la reforma carcelaria está tras las rejas partidistas, legislación para bajar el precio de las medicinas en los Estados Unidos sin dosificar, (Trump ha tenido que emitir una "dosis" perdón, orden ejecutiva (es temporera, no es ley) comenzar a negociar aspectos de la reforma de salud cuyas posturas son negociables (en coma).Primera,segunda,tercera y cuarta prioridad es el "impeachment" y eso que no quiero y/o no puedo entrar en detalles de la falta de constitucionalidad de muchas medidas "impichosas". por lo antidemocráticas o por la falta de memoria para enumerar tantas. Al partido demócrata lo único que le queda de democrático es el nombre.
La madrina Nancy Pellosi maquiavelicó el impeachment, y el circo en la carpa washingtoniana se trasladó al circo en la cámara de representantes federal y ahí seguirá por una o dos semanas a menos que algún "injuction"judicial detenga a los payasos del circo. Cuando la cámara le entregue la evidencia al senado es que comienza el bembé: El senado aquilatará las pruebas presentadas por la cámara y decidirá si los bufones hicieron una buena investigación. Entonces los senadores republiccanos harán fiesta ,frente a las malévolas fakenews que transmitirán en vivo sin alterar lo que se diga en las vistas. ¿Qué pasrá cuando sienten a testificar , so pena de desacato a ... Hillary?, Obama? Biden? Lisa Page? Comey? Peter Stroke? John Brennan? Allan Schiff?, etc. Pelosi? Bruce Ohr and wife? Steele, y una retahíla de empleados federales, locales y extranjeros que participaron
en esta patraña. Q, los militares Q Anon tienen abundante evidencia de todas las irregularidades cometidas y hay más de 100,000 órdenes de arresto esperando la señal para ser implementadas. Bueno ya comenzaron por muchos de los pedófilos, ya han arrestado a más de mil, y me imagino que para no crear un caos lo harán dosificadamente..
viernes, 25 de octubre de 2019
Tulsi Gabbard, disfrazándose de unicornio
Cuando volví la vista, el unicornio ya no estaba. (Narración/Cuento más corto que existe)
Existe otra versión de este cuento cuyo personaje principal es un dinosaurio. Hace 35 años me encontré con la versión del unicornio en un libro y lo transcribí. Es un cuento completo ya que significa/idea central ya que el unicornio es la inocencia perdida y nunca más recuperada. A menos que no sea otro ejemplo del efecto Mandela.
Tulsi Gabbard, una de los diecinueve pre candidatos demócratas a la presidencia, se está separando del resto del grupo por sus aparentes posturas medio conservadoras en relación con sus contrapartes.
Táctica que se esperaba de algunos de estos candidatos. Si existen 19 pre candidatos y hay dos o tres más esperando el momento indicado, según ellos,para entrar a brincar la cuica demócrata y todos ellos más o menos predican lo mismo, el/ la que se distancie de la manada correrá sólo o sóla en el carril de la derecha o del centro. Bueno, en verdad parece que la autopista demócrata tiene tres carriles: el de la extrema izquierda sólo lo transitan Bernie Sanders y Elizabeth Warren (la primera mujer negra que enseñó en Harvard) Yo no sé dónde pusieron los ojos los intelectualoides harvaneses con la negrura de Warren; si hasta Carmelito, el niño que repitió el primer grado cinco veces, observa a la ¿ indigena o negra? Warren y sabe que ni una gota de sangre negra corre por sus azulosas venas.
Pero como lo dicen lo Harvaneses, las reses lo tienen que creer porque sino las tildan de moronas. En el carril de la centroizquierda polulan 16 candidatos genéricos que apenas se diferencian o distancian unos de otros y finalmente en la parte derecha de la izquierda camina Tulsi Gabbard, digo ya no camina, ahora trota y hasta prece que está corriendo. No conozco mucho del trasfondo/background de Gabbard, sólo que fue militar y parece ser pacifista, tratando de recrear el estilo hippie de los 60's, o sea, el modelo demócrata clásico que yo conocí y simpaticé de adolescente. La Hawaiana Gabbard parece que está apelando/ coqueteando con los seseneros y setenteros demócratas y republicanos que son los que tienen "la torta" para respaldar económicamente al candidato demócrata que finalmente salga primero del túnel. Gabbard no ataca viciosamente a Trump como los otros candidatos; ella sabe en que áreas criticar al "rubiales"como le llama el "Bertus" en áreas en que los demócratas surfers coinciden con su opinión y los republicanos la toleran.Además de su bonita presencia, la Gabbard, sabe.
Todo narrador sabe que si a los protagonistas de sus cuentos o novelas no se le presentan o buscan problemas terminan en el zafacón y que entre más grande y peligroso es el problema o el adversario que le causa el problema más grande y dulce es el éxito o la victoria; pues la Gabbard se ha puesto a cucar a la malvada Hillary Can't Climb the Hill Clinton y esta como en las novelas de gangsters o gansteresas ha publicado el epitafio prematuro de la Tulsi Gabbard. Buen guion si la Gabbard tiene el control de la situación y mal idea si la Gabbard no estaba de acuerdo con la Clinton y esta lo dice en serio. Resumiendo: si a la Clinton no le interesaba postularse (no está en condición física óptima para correr, aunque Biden trota aunque no se sabe si llega a la meta y mejor o peor aún, que llegue a la meta y muera en el intento. Bueno retomando la idea; si Clinton quiere nadie en su sano juicio le estorba la carretera.
Gabbard está ganando al tener fullcovertura de los republicanos, dígase FOX News casi exclusivamente para ella, sin tener que invertir ni un sólo centavo, aprovechando la cobertura del Zorro para coquetear con los rinosrepublicanos y otros republicanos que buscan alguien parecido a Trump pero un poco más comedido-a. Sacará Tulsi Gabbard las garras en algún momento o será acaso un híbrido de Unicornio y Pegaso (Pecornio o Unigaso). Sólo el tiempo lo dirá.
Existe otra versión de este cuento cuyo personaje principal es un dinosaurio. Hace 35 años me encontré con la versión del unicornio en un libro y lo transcribí. Es un cuento completo ya que significa/idea central ya que el unicornio es la inocencia perdida y nunca más recuperada. A menos que no sea otro ejemplo del efecto Mandela.
Tulsi Gabbard, una de los diecinueve pre candidatos demócratas a la presidencia, se está separando del resto del grupo por sus aparentes posturas medio conservadoras en relación con sus contrapartes.
Táctica que se esperaba de algunos de estos candidatos. Si existen 19 pre candidatos y hay dos o tres más esperando el momento indicado, según ellos,para entrar a brincar la cuica demócrata y todos ellos más o menos predican lo mismo, el/ la que se distancie de la manada correrá sólo o sóla en el carril de la derecha o del centro. Bueno, en verdad parece que la autopista demócrata tiene tres carriles: el de la extrema izquierda sólo lo transitan Bernie Sanders y Elizabeth Warren (la primera mujer negra que enseñó en Harvard) Yo no sé dónde pusieron los ojos los intelectualoides harvaneses con la negrura de Warren; si hasta Carmelito, el niño que repitió el primer grado cinco veces, observa a la ¿ indigena o negra? Warren y sabe que ni una gota de sangre negra corre por sus azulosas venas.
Pero como lo dicen lo Harvaneses, las reses lo tienen que creer porque sino las tildan de moronas. En el carril de la centroizquierda polulan 16 candidatos genéricos que apenas se diferencian o distancian unos de otros y finalmente en la parte derecha de la izquierda camina Tulsi Gabbard, digo ya no camina, ahora trota y hasta prece que está corriendo. No conozco mucho del trasfondo/background de Gabbard, sólo que fue militar y parece ser pacifista, tratando de recrear el estilo hippie de los 60's, o sea, el modelo demócrata clásico que yo conocí y simpaticé de adolescente. La Hawaiana Gabbard parece que está apelando/ coqueteando con los seseneros y setenteros demócratas y republicanos que son los que tienen "la torta" para respaldar económicamente al candidato demócrata que finalmente salga primero del túnel. Gabbard no ataca viciosamente a Trump como los otros candidatos; ella sabe en que áreas criticar al "rubiales"como le llama el "Bertus" en áreas en que los demócratas surfers coinciden con su opinión y los republicanos la toleran.Además de su bonita presencia, la Gabbard, sabe.
Todo narrador sabe que si a los protagonistas de sus cuentos o novelas no se le presentan o buscan problemas terminan en el zafacón y que entre más grande y peligroso es el problema o el adversario que le causa el problema más grande y dulce es el éxito o la victoria; pues la Gabbard se ha puesto a cucar a la malvada Hillary Can't Climb the Hill Clinton y esta como en las novelas de gangsters o gansteresas ha publicado el epitafio prematuro de la Tulsi Gabbard. Buen guion si la Gabbard tiene el control de la situación y mal idea si la Gabbard no estaba de acuerdo con la Clinton y esta lo dice en serio. Resumiendo: si a la Clinton no le interesaba postularse (no está en condición física óptima para correr, aunque Biden trota aunque no se sabe si llega a la meta y mejor o peor aún, que llegue a la meta y muera en el intento. Bueno retomando la idea; si Clinton quiere nadie en su sano juicio le estorba la carretera.
Gabbard está ganando al tener fullcovertura de los republicanos, dígase FOX News casi exclusivamente para ella, sin tener que invertir ni un sólo centavo, aprovechando la cobertura del Zorro para coquetear con los rinosrepublicanos y otros republicanos que buscan alguien parecido a Trump pero un poco más comedido-a. Sacará Tulsi Gabbard las garras en algún momento o será acaso un híbrido de Unicornio y Pegaso (Pecornio o Unigaso). Sólo el tiempo lo dirá.
lunes, 21 de octubre de 2019
Predicciones Liga de Baloncesto "Profesional" de Usamérica
Mañana comienza la Nike Basketball Associates y aunque no estoy de acuerdo con el comercialismo exagerado de este organismo; no hay dudas que para aquellos, que como yo que le encantan los deportes, no hay sustituto para esta liga. Obervé los cambios en la plantilla, el orden de los equipos el año pasado, el empeoramiento (envejecimiento) , el mejoramiento (madurez) de muchos jugadores, la objetividad y subjetividad de mis juicios y los tesoros escondidos de algunos equipos para mejorar su segunda plantilla (suplentes del 6 al 10) de los equipos ya que dos o tres de estas sorpresas pueden añadir 4 o 5 victorias adicionales a un equipo. En el oeste 14 de los 15 equipos obtuvo 33 victorias o más el año pasado. Bueno, vamos a lo que vinimos.
Este:
1. Bucks-¿Podrán mejorar más?
2.76's - Si "uno" mejora la ofensiva a distancia pueden ganar el este.
3.Pacers - Libres de lesiones importantes y estarán ahí o más alto.
4.Celtics- De lo sublime a lo ridículo. Coño(verlos de lejos) -carajo (verlos imperfectos de cerca).
5.Raptors- Cuidadito que me caigo (canso) , pero no tanto.
6.Heat -Jimmy,Shimmy koko bop.
7-8 Nets,MagicsPistons,Timberwolves- dos y dos son cuatro.
Oeste:
1-2. Clippers Eran buenos y llegaron refuerzos.
2-1 Nuggets Consistencia, mejor colectivos que individuales.
3-4. Lakers A ver si este año no se desinflan.
3-4-5. Jazz Juego colectivo como los Nuggets.
4-5. Warriors ¿? Equipo sorpresa. Par de encubiertos.
5-6. Rockets Tendrán buena Química. Si la hay pueden ir al tope.
5-6-7 Trailblazers Con menos hacen más. ¿Podrán repetir la hazaña del año pasado?
8. Kings,Pelicans-Mavericks-Spurs- cuatro menos dos son: Dos, sólo dos. (JJ) Si fuera por mí,
cualesquiera menos las espuelas.
La liga comenzaba a principios de noviembre; ahora comienza en octubre para evitar jugar tres juegos en días consecutivos (tres o cuatro veces en la temporada).
Este:
1. Bucks-¿Podrán mejorar más?
2.76's - Si "uno" mejora la ofensiva a distancia pueden ganar el este.
3.Pacers - Libres de lesiones importantes y estarán ahí o más alto.
4.Celtics- De lo sublime a lo ridículo. Coño(verlos de lejos) -carajo (verlos imperfectos de cerca).
5.Raptors- Cuidadito que me caigo (canso) , pero no tanto.
6.Heat -Jimmy,Shimmy koko bop.
7-8 Nets,MagicsPistons,Timberwolves- dos y dos son cuatro.
Oeste:
1-2. Clippers Eran buenos y llegaron refuerzos.
2-1 Nuggets Consistencia, mejor colectivos que individuales.
3-4. Lakers A ver si este año no se desinflan.
3-4-5. Jazz Juego colectivo como los Nuggets.
4-5. Warriors ¿? Equipo sorpresa. Par de encubiertos.
5-6. Rockets Tendrán buena Química. Si la hay pueden ir al tope.
5-6-7 Trailblazers Con menos hacen más. ¿Podrán repetir la hazaña del año pasado?
8. Kings,Pelicans-Mavericks-Spurs- cuatro menos dos son: Dos, sólo dos. (JJ) Si fuera por mí,
cualesquiera menos las espuelas.
La liga comenzaba a principios de noviembre; ahora comienza en octubre para evitar jugar tres juegos en días consecutivos (tres o cuatro veces en la temporada).
domingo, 20 de octubre de 2019
La real N.B.A (Nike Bought Association) Predicciones Irrelevantes/Irrelevant Predictions
Comencé a ser fanático de la NBA desde 1969 y por alguna razón indeterminada me hice fanático de Los Angeles Lakers, luego me hice fanático de Indiana por Reggie Miller. Luego de eso presto más o menos atención a la liga. Soy menos fanático de los Lakers desde que llegó Lebron pero siempre siento por los Lakers a pesar de todo.Me gusta Indiana pero creo que le faltan 2 o 3 años para ser campeones. Desearía que los Pelicans entraran a los 8 del oeste pero... Este año, me siento decepcionado por la entrega de la liga a NIKE y China. Nike primero quiso destruir a la NFL* mi liga favorita (casi lo logra) y ahora ataca a la NBA; las otras dos ligas (MLB,NHL béisbol y hockey) son más difíciles de abordar pero no me extrañaría que lo intentasen. Pero si Lebrón se gana más o menos 33 millones anuales y el contrato con NIKE es de un billón de dolare$$$$$ 33X33= 999 millones; o sea que el contrato es equivalente a 33 años de trabajo enebeístico de Lebrón. Es por esto que Lebrón protege a NIKE sobre las verdades ocultas en China, lo mismo Popop, Curry, Kerry y Harden, entre otros. China le pidió a la N.B.A que despidieran al ejecutivo de los Rockets que hizo el comentario sobre Hong Kong, si lo logra, el poder de China sobre la sociedad liberal usamericana estará llegando a lo más alto.
Los derechos humanos no existen en China miles y miles de chinos son "fusilados"exterminados por el gobierno anualmente (la pena se muerte) , personas trabajan de sol a sol por el equivalente de cincuenta centavos (no sé si el día o la hora) lo que es esclavizante; hay millones de musulmanes apresados y esclavizados en Chna y los liberales usamericanos miran para el lado mientras en gringolandia predican el Obama-islam, no protestan ni los defienden. Existen muchas otras violaciones a los derechos humanos.Ahora China impide la libertad de expresión de los HongKoneses, los agreden y quizá buscan un excusa para invadirlos y quitarle la libertades que poseen y que su contraparte chinos carecen.
Ninguno de los *susodichos ha abierto la boca para defender al ejecutivo Houstoniano.¿Habrán autorizado (China y NIKE) a Yao Ming como agente espía para infiltrar laNBA? ¿LaMBA? ¿Cómo utilizaron a Kaepernick para destruir la NFL? Acaso no creen que sea posible que los chinos hayan permitido a Yao a jugar en usamérica para infiltrarla y comenzar ciertas relaciones sociales-ecónomicas beneficiosas para China.
El reciente modelo económico chino ha sido inteligente y ha tomado a todos los países de pendejos.
Imprimiendo billones y billones dólares de dinero fiat (papel, no respaldado por metales) tomar ese dinero y comprar compañías,acciones, bonos, etc de casi todos los países del mundo y apropiarse de bienes de esos países a casi ningún costo y cuando quieran se adueñan de esos activos.Ya habrá algunos países que económicamente le pertenecen a China (cuidado Venezuela, quizá Cuba,etc. Estados Unidos no es la excepción; sabe Dios cuantas compañías habrán comprado con dinero basura,(papel de toilet refinado) utilizando/ degradando su moneda. No sospechan ¿Por que el dólar ha tardado tanto en desaparecer? Porque a China le convenía más que a Estados Unidos. Por eso es que Estados Unidos está buscando el tiempo y espacio ideal para el reseteo, cambiar la moneda y eliminar la Reserva Federal que domésticamente hace lo mismo que los chinos. El plan era que en 20 años China/ los chinos serían los dueños del mundo pero ha surgido un voluptuoso y anaranjado obstáculo llamado Donald Trump. Si Trump *gana en el 2020 (con cámara y senado) el sueño chino se iría al carajo pero si ganan los demócratas veremos el empire strikes back enviagrado.
*susodicho significa mencionado anteriormente (Lebron,Curry,Kerry,Harden ni Popop)
La idea que tenía en mente cuando comencé a escribir era hacer mis predicciones (subjetivas) de la temporada de la NBA pero mi cerebro se fue por donde le dio la gana. (le salió de sus cojones). Si la NBA me sigue importando algo, lo haré en una próxima ocasión.
Los derechos humanos no existen en China miles y miles de chinos son "fusilados"exterminados por el gobierno anualmente (la pena se muerte) , personas trabajan de sol a sol por el equivalente de cincuenta centavos (no sé si el día o la hora) lo que es esclavizante; hay millones de musulmanes apresados y esclavizados en Chna y los liberales usamericanos miran para el lado mientras en gringolandia predican el Obama-islam, no protestan ni los defienden. Existen muchas otras violaciones a los derechos humanos.Ahora China impide la libertad de expresión de los HongKoneses, los agreden y quizá buscan un excusa para invadirlos y quitarle la libertades que poseen y que su contraparte chinos carecen.
Ninguno de los *susodichos ha abierto la boca para defender al ejecutivo Houstoniano.¿Habrán autorizado (China y NIKE) a Yao Ming como agente espía para infiltrar laNBA? ¿LaMBA? ¿Cómo utilizaron a Kaepernick para destruir la NFL? Acaso no creen que sea posible que los chinos hayan permitido a Yao a jugar en usamérica para infiltrarla y comenzar ciertas relaciones sociales-ecónomicas beneficiosas para China.
El reciente modelo económico chino ha sido inteligente y ha tomado a todos los países de pendejos.
Imprimiendo billones y billones dólares de dinero fiat (papel, no respaldado por metales) tomar ese dinero y comprar compañías,acciones, bonos, etc de casi todos los países del mundo y apropiarse de bienes de esos países a casi ningún costo y cuando quieran se adueñan de esos activos.Ya habrá algunos países que económicamente le pertenecen a China (cuidado Venezuela, quizá Cuba,etc. Estados Unidos no es la excepción; sabe Dios cuantas compañías habrán comprado con dinero basura,(papel de toilet refinado) utilizando/ degradando su moneda. No sospechan ¿Por que el dólar ha tardado tanto en desaparecer? Porque a China le convenía más que a Estados Unidos. Por eso es que Estados Unidos está buscando el tiempo y espacio ideal para el reseteo, cambiar la moneda y eliminar la Reserva Federal que domésticamente hace lo mismo que los chinos. El plan era que en 20 años China/ los chinos serían los dueños del mundo pero ha surgido un voluptuoso y anaranjado obstáculo llamado Donald Trump. Si Trump *gana en el 2020 (con cámara y senado) el sueño chino se iría al carajo pero si ganan los demócratas veremos el empire strikes back enviagrado.
*susodicho significa mencionado anteriormente (Lebron,Curry,Kerry,Harden ni Popop)
La idea que tenía en mente cuando comencé a escribir era hacer mis predicciones (subjetivas) de la temporada de la NBA pero mi cerebro se fue por donde le dio la gana. (le salió de sus cojones). Si la NBA me sigue importando algo, lo haré en una próxima ocasión.
miércoles, 9 de octubre de 2019
"Cuando el granjero no encontró huevos en el nido; sin investigar, le echó la culpa a la gallina". Zenzerep Las investigaciones de delitos siguen un orden específico que trato de adivinar ya que nunca he estado en contacto con una investigación real: ocurre un delito, se protege y se investiga la escena del delito, se buscan las personas de interés o posibles sospechos, se relacionan las circunstancias al sospechoso (ubicación :tiempo,espacio, la escena del crimen, testigos presenciales, se interroga a testigos y se busca atar la prueba a uno o más de los sospechosos, se elimina momentáneamente a aquellos a los que las circunstacias no lo atan al delito). Pero, ¿Qué ocurre cuando no existe delito?, pues la lógica dice que no debe haber ninguna investigación. En cada país ha habido una o varias investigaciones en donde el investigador, generalmente por venganza, ya ha identificado al culpable y sólo necesita crear, alterar las circunstancias o crear un delito que no existe para vengarse o perjudicar a un posible contrinante. Eso ocurre mucho en la política y en el amor. Si Juan y yo estamos enamorados de la misma chica, Juan crea un "bochinche"para eliminarme como contrincante y para colmo, sus diez amigos sirven de fotuto para regar la información falsa sobre mi "delito". Obviamente, los diez amigos son las "fakenews"que repiten hasta la saciedad, la información falsa que ellos quieren verter. Los demócratas y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes tienen una forma peculiar de investigar; ellos eligen los culpables pero después no encuentran los delitos los cuales rirven de base para acusar. Ellos cuentan su interpretación de su historia (a lo Adam Shiff) pero no cuentan la historia real y verdadera. Claro, el truco está en los amigos (fakenews) que repiten esa versión de la historia hasta la saciedad y después cuando se descubre que su versión era falsa, reculan silenciosamente sin aceptar que mintieron para que así las reses que las continúen pensando que les dijeron era verdad. Las "verdades" de los demócratas duran 24 horas y luego son desmentidas o se contradicen descaradamente, pero... Si alguién dice que me vio robando en una tienda y es mentira, siempre quedarán personas que piensen que soy un ladrón no importa lo mucho que trate de limpiar mi nombre , siempre queda la mancha. Parafraseando a mi abuela Nicasia;en las investigaciones de los demócratas: Primero preparan la carreta antes que los caballos o los bueyes. De acuerdo a ese patrón, Tres ejemplos someros... 1.Trump y la conexión rusa, resultado inocente, Hillary contrató a GPS en confabu con la CIA, etc WikiLeaks,publicó lo del robo de las primartias a Bernie Sanders. Nisiquiera a Sanders protestó porque conoce la mafia desde adentro, y seguramente pensó que si denunciaba los robos le pasaría lo mismo que a su delegado en el partido, Seth Rich que fue asesinado cobardemente (¿Alegadamente M13?). Estos demagogos nunca desmintieron la información publicada por WikiLeaks, demagogos) Nunca acusaron a WikiLeaks de haberse equivocado cuando publicaron que les robaron 6 0 7 primarias a Sanders.Pero lo pagaron en el Karma, porque Sanders en ese momento tenía muchas más posibilidades de vencer a Trump que Can't Climb the Hill Clinton.Robert Mueller estuvo aprox. 18 meses investigando a Trump y no encontró nada, luego sugirió que Trump podría ser culpable de encubrimiento de un delito que nunca ocurrió. What? (Santo Houdini) 2.El nominado juez Kavanah fue acusado de atacar sexualmente a una mujer sin presentar ningén tipo de evidencia. El juez era inocente y por poco lo cuelgan.(le jodieron la reputación). Pero nadie atacó la reputación put/refacta de la acusadora que según el anuario de la clase era tan fácil de "conquistar" que multiplicar en la tabla del 1. 3. La conexión ukraniana. Los Biden se robaron el dinero, Trump es culpable por denunciarlos.China les dio dinero 1.5 billones de razone$$$$$$$ para que compraran acciones en compañías usamericanas y controlar económicamente algunos sectores de la economía usamericana. El tiempo dirá las irregularidades y leyes que violaron los "Bidenchines".Lo que sí esta claro es que Trump no ha violado ninguna ley. En los tres casos: ¿Dónde estaba la prueba? En el reflejo en el espejo. Por esto, los demócratas gritan: !Ay, Sherlock Holmes, encuéntrame un delito! , Please.
"Cuando el granjero no encontró huevos en el nido; sin investigar, le echó la culpa a la gallina". Zenzerep
Las investigaciones de delitos siguen un orden específico que trato de adivinar ya que nunca he estado en contacto con una investigación real: ocurre un delito, se protege y se investiga la escena del delito, se buscan las personas de interés o posibles sospechos, se relacionan las circunstancias al sospechoso (ubicación :tiempo,espacio, la escena del crimen, testigos presenciales, se interroga a testigos y se busca atar la prueba a uno o más de los sospechosos, se elimina momentáneamente a aquellos a los que las circunstacias no lo atan al delito). Pero, ¿Qué ocurre cuando no existe delito?, pues la lógica dice que no debe haber ninguna investigación. En cada país ha habido una o varias investigaciones en donde el investigador, generalmente por venganza, ya ha identificado al culpable y sólo necesita crear, alterar las circunstancias o crear un delito que no existe para vengarse o perjudicar a un posible contrinante. Eso ocurre mucho en la política y en el amor. Si Juan y yo estamos enamorados de la misma chica, Juan crea un "bochinche"para eliminarme como contrincante y para colmo, sus diez amigos sirven de fotuto para regar la información falsa sobre mi "delito". Obviamente, los diez amigos son las "fakenews"que repiten hasta la saciedad, la información falsa que ellos quieren verter.
Los demócratas y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes tienen una forma peculiar de investigar; ellos eligen los culpables pero después no encuentran los delitos los cuales rirven de base para acusar. Ellos cuentan su interpretación de su historia (a lo Adam Shiff) pero no cuentan la historia real y verdadera. Claro, el truco está en los amigos (fakenews) que repiten esa versión de la historia hasta la saciedad y después cuando se descubre que su versión era falsa, reculan silenciosamente sin aceptar que mintieron para que así las reses que las continúen pensando que les dijeron era verdad. Las "verdades" de los demócratas duran 24 horas y luego son desmentidas o se contradicen descaradamente, pero... Si alguién dice que me vio robando en una tienda y es mentira, siempre quedarán personas que piensen que soy un ladrón no importa lo mucho que trate de limpiar mi nombre , siempre queda la mancha.
Parafraseando a mi abuela Nicasia;en las investigaciones de los demócratas: Primero preparan la carreta antes que los caballos o los bueyes.
De acuerdo a ese patrón, Tres ejemplos someros...
1.Trump y la conexión rusa, resultado inocente, Hillary contrató a GPS en confabu con la CIA, etc
WikiLeaks,publicó lo del robo de las primartias a Bernie Sanders. Nisiquiera a Sanders protestó porque conoce la mafia desde adentro, y seguramente pensó que si denunciaba los robos le pasaría lo mismo que a su delegado en el partido, Seth Rich que fue asesinado cobardemente (¿Alegadamente M13?). Estos demagogos nunca desmintieron la información publicada por WikiLeaks, demagogos) Nunca acusaron a WikiLeaks de haberse equivocado cuando publicaron que les robaron 6 0 7 primarias a Sanders.Pero lo pagaron en el Karma, porque Sanders en ese momento tenía muchas más posibilidades de vencer a Trump que Can't Climb the Hill Clinton.Robert Mueller estuvo aprox. 18 meses investigando a Trump y no encontró nada, luego sugirió que Trump podría ser culpable de encubrimiento de un delito que nunca ocurrió. What? (Santo Houdini)
2.El nominado juez Kavanah fue acusado de atacar sexualmente a una mujer sin presentar ningén tipo de evidencia. El juez era inocente y por poco lo cuelgan.(le jodieron la reputación). Pero nadie atacó la reputación put/refacta de la acusadora que según el anuario de la clase era tan fácil de "conquistar" que multiplicar en la tabla del 1.
3. La conexión ukraniana. Los Biden se robaron el dinero, Trump es culpable por denunciarlos.China les dio dinero 1.5 billones de razone$$$$$$$ para que compraran acciones en compañías usamericanas y controlar económicamente algunos sectores de la economía usamericana. El tiempo dirá las irregularidades y leyes que violaron los "Bidenchines".Lo que sí esta claro es que Trump no ha violado ninguna ley.
En los tres casos: ¿Dónde estaba la prueba? En el reflejo en el espejo.
Por esto, los demócratas gritan: !Ay, Sherlock Holmes, encuéntrame un delito! , Please.
Las investigaciones de delitos siguen un orden específico que trato de adivinar ya que nunca he estado en contacto con una investigación real: ocurre un delito, se protege y se investiga la escena del delito, se buscan las personas de interés o posibles sospechos, se relacionan las circunstancias al sospechoso (ubicación :tiempo,espacio, la escena del crimen, testigos presenciales, se interroga a testigos y se busca atar la prueba a uno o más de los sospechosos, se elimina momentáneamente a aquellos a los que las circunstacias no lo atan al delito). Pero, ¿Qué ocurre cuando no existe delito?, pues la lógica dice que no debe haber ninguna investigación. En cada país ha habido una o varias investigaciones en donde el investigador, generalmente por venganza, ya ha identificado al culpable y sólo necesita crear, alterar las circunstancias o crear un delito que no existe para vengarse o perjudicar a un posible contrinante. Eso ocurre mucho en la política y en el amor. Si Juan y yo estamos enamorados de la misma chica, Juan crea un "bochinche"para eliminarme como contrincante y para colmo, sus diez amigos sirven de fotuto para regar la información falsa sobre mi "delito". Obviamente, los diez amigos son las "fakenews"que repiten hasta la saciedad, la información falsa que ellos quieren verter.
Los demócratas y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes tienen una forma peculiar de investigar; ellos eligen los culpables pero después no encuentran los delitos los cuales rirven de base para acusar. Ellos cuentan su interpretación de su historia (a lo Adam Shiff) pero no cuentan la historia real y verdadera. Claro, el truco está en los amigos (fakenews) que repiten esa versión de la historia hasta la saciedad y después cuando se descubre que su versión era falsa, reculan silenciosamente sin aceptar que mintieron para que así las reses que las continúen pensando que les dijeron era verdad. Las "verdades" de los demócratas duran 24 horas y luego son desmentidas o se contradicen descaradamente, pero... Si alguién dice que me vio robando en una tienda y es mentira, siempre quedarán personas que piensen que soy un ladrón no importa lo mucho que trate de limpiar mi nombre , siempre queda la mancha.
Parafraseando a mi abuela Nicasia;en las investigaciones de los demócratas: Primero preparan la carreta antes que los caballos o los bueyes.
De acuerdo a ese patrón, Tres ejemplos someros...
1.Trump y la conexión rusa, resultado inocente, Hillary contrató a GPS en confabu con la CIA, etc
WikiLeaks,publicó lo del robo de las primartias a Bernie Sanders. Nisiquiera a Sanders protestó porque conoce la mafia desde adentro, y seguramente pensó que si denunciaba los robos le pasaría lo mismo que a su delegado en el partido, Seth Rich que fue asesinado cobardemente (¿Alegadamente M13?). Estos demagogos nunca desmintieron la información publicada por WikiLeaks, demagogos) Nunca acusaron a WikiLeaks de haberse equivocado cuando publicaron que les robaron 6 0 7 primarias a Sanders.Pero lo pagaron en el Karma, porque Sanders en ese momento tenía muchas más posibilidades de vencer a Trump que Can't Climb the Hill Clinton.Robert Mueller estuvo aprox. 18 meses investigando a Trump y no encontró nada, luego sugirió que Trump podría ser culpable de encubrimiento de un delito que nunca ocurrió. What? (Santo Houdini)
2.El nominado juez Kavanah fue acusado de atacar sexualmente a una mujer sin presentar ningén tipo de evidencia. El juez era inocente y por poco lo cuelgan.(le jodieron la reputación). Pero nadie atacó la reputación put/refacta de la acusadora que según el anuario de la clase era tan fácil de "conquistar" que multiplicar en la tabla del 1.
3. La conexión ukraniana. Los Biden se robaron el dinero, Trump es culpable por denunciarlos.China les dio dinero 1.5 billones de razone$$$$$$$ para que compraran acciones en compañías usamericanas y controlar económicamente algunos sectores de la economía usamericana. El tiempo dirá las irregularidades y leyes que violaron los "Bidenchines".Lo que sí esta claro es que Trump no ha violado ninguna ley.
En los tres casos: ¿Dónde estaba la prueba? En el reflejo en el espejo.
Por esto, los demócratas gritan: !Ay, Sherlock Holmes, encuéntrame un delito! , Please.
miércoles, 25 de septiembre de 2019
El gato y los ratones
"Cuando alguien te coge de
tonto (pendejo) por primera vez, respiras hondo y sigues caminando con un poco
más de cuidado. Cuando te toman de tonto por segunda vez, te cuestionas si eres
tonto o si la otra persona es mucho más listo que tú; pero cuando caes por
tercera,cuarta,quinta ocasión, ya no hay excusas, eres un morón y el que te
humilla it's too smart for you".
En la vida; algunas personas juegan
Chinesee Checkers, otros juegan damas y otros juegan ajedrez. Dicen que Trump juega ajedrez 4D. En el juego del
gato y el ratón, el gato gana cuando quiere o cuando tiene interés en ganar
porque casi siempre puede anticipar los movimientos de los ratones y los
ratones sólo se escapan por razones fortuitas. Hace unas semanas vi a la gata propiedad de mi suegra jugar (cazar) con dos ratoncitos jugó con ellos hasta que los mató (no se los comió
aunque los masticó).El ratón de esta fábula es Donald Trump y los ratoncitos son el
deepstate, las fakenews, el partido demócrata alias DNC y la cámara de representantes controlada por los demócratas (además de los "never
Trumpers")
La historia se ha convertido en repetitiva: la
cámara amenaza con enmelocotonar (impeach) a Trump ya que las fakenews
detectaron alguna falta imperdonable en Trump, el deepstate paga o provee
los testigos, los espías,los "periodistas" los leakers o
whistleblowers (soplones) y los neverTrumpers de Lalalandia lo cren todo, no
sospechan nada a pesar de que los han bajado de las nubes en tantas ocasiones.
Pasan 24,48 horas y sale el sol, el cielo encancaranublado que cobija a Trump, se disipa y
sale nuevamente inmune riéndose y diciendo para sus adentros:" Los volví a
coger de pendejos".
Ya esto lo he dicho antes, pero
para nuestros nuevos lectores lo resumiré: Durante el segundo término de Barack
Barry Soetoro, un grupo de militares de alto rango pensó dar un golpe de
estado ya que pensaban que Barry estaba entregándole la nación a la ONU,a China
y al deepstate. Luego pensaron que el golpe de estado no era la mejor solución (no era nada democrático) y decidieron buscar a un candidato afín a sus crencias patriotas-democráticas. Buscaron y
evaluaron los resumés ocultos de unos pocos candidatos y decidieron que Donald
Trump era el hombre ideal para la misión. El único escollo era su gusto por las
mujeres maduritas y pechugonas. Cosa que podría obviarse ya que los otros candidatos poseían más defectos o mayores defectos que él.(ya que no había
ningún santo disponible).Políticamente Trump está limpio y cada decisión que
puede ser polémica la consulta con expertos en derecho y la constitución
usamericana militares que dominan a la perfección las leyes ; llámense Q, Q Anón,La Alianza, etc.
El método Trump: el método Trump
consiste en llamar la atención sobre algo para que los sabuesos de las
fakenews, el deepstate, la cámara de representantes creen una supuesta
violación a ley por parte de Trump pero cuando todo el mundo le va a caer
encima entonces se descubre la verdad, que es lo opuesto a lo dicho por los cuatro ratoncitos. El método Trump es eficiente porque las fakenews no van a
publicar (gratuitamente) nada que beneficie a Trump o nada que dañe al DNC o al partido
demócrata o alguno de sus "prominentes"miembros. (Obama,John Kerry,Joe Biden,Bill y can"t climb the Hill
Clinton, etc.
Cuando Trump les hace creer a los
espías,soplones,fakenews que algo malo está ocurriendo e investigan siempre les
sale el tiro por la culata.ya que Trump está limpio.
Todo aquel que ha leído páginas
conservadoras sabe que los Biden-Kerry se han robado o dicho finamente; han
desaparecido más de un billón de dólares de China y tres milones de Ukrania
pero los ratones de la prensa no prestaban atención, así que, alguien afín a Trump
"leakió/ coló la información"de que había una extraña conversación de Trump con el actual
presidente de Ukrania. Una ratita escuchó y le llevó la "confidencial"información
a su medio de información preferido (fakenews) que creyendo que le hacía un
favor a los demócratas tiró al medio el "bochinche" sin saber que al
llamar la atención de gran parte de la nación y al darle la vuelta a la noticia
los perjudicados iban a ser los Biden (padre e hijo) los Kerrys (padrastro e hijastro) y
un amigo de ellos, cuya únicas experiencias gaseosas consistían en tomar coca o
pepsi cola o expulsar gases como todos los seres humanos. Además de la
estupidez tresbolística de Biden al "frontear" públicamente sobre como hizo que
votaran al agente que investigaba las nebulosas transacciones de la compañía de
gas ukraniana que había contratado a los tres amigos.
Como dice el refrán: El que empieza a resbalar, no para hasta que se escocota. Mr. Nadler es el símbolo del autogol demócrata, o sea, el mete goles en favor del adversario y nunca a favor de su equipo. En su(r)(d) américa han matado a buenos futbolistas que accidentalmente han metido un gol
en la cesta contraria. Mr.Nadler ha metido como cuatro de esos en menos de un año. La Madrina Pelosi es responsable también por mantener al morón de Nadler dirigiendo esa comisión y por pedir abiertamente el impeachment t-rumpe-ano. Gracias a ellos y a las cuatro jinetas del socialismo los demócratas perderán la cámara de representantes en 2020.
Como decía Julio Iglesias tropecé
dos veces con la misma piedra,Pero hay que ser morón para tropezar diez veces
con la misma piedra. ¿Qué les pasa a los intelectualoides demócratas que no
acaban de aprender?
domingo, 8 de septiembre de 2019
Weather Wars, .Trump el meteorólogo, el retrato de Dorian "Gray", ¿Vivos de milagro?
Lo que voy a redactar a continuación no es cierto ni falso, sólo es probable. Lea a su propio riesgo. Las fuentes de este artículo son : 3Days 3Nights, JustInformed y dos o tres pinceladas propias.
Comencemos: Había una vez un huracán llamado Dorian, como el Dorian Gray de la novela de Oscar Wilde que se dirigía hacia el Caribe, específicamente hacia Puerto Rico. Simultáneamente, Donald Trump (*El Rubiales) preguntaba inocentemente; si había alguna forma de desintegrar o cambiar el rumbo de un huracán y supuestamente preguntó si con un proyectil atómico se podría desintegrar las tormentas. Esto se filtró a las "fakenews" y como siempre las fake hicieron fiesta con la candidez de Trump. Hay personas y corporaciones que no se cansan de caer de pendejos, pues Trump lo que quería era sembrar la idea del control de huracanes en la gente y como siempre lo logró. Si al principio había veinte o treinta personas hablando de la energía nuclear y las tormentas después habría millones de personas hablando de ello.
Moraleja: Un espía descubierto (leaker spy) es un recurso valioso para propagar la información que nos conviene.
Trump,Q-anon y los militares pro Trump tenían la teoría de que muchos de los eventos climáticos, especialmente huracanes, que están ocurriendo en el mundo son provocados o dirigidos por fuerzas humanas (intereses económicos) y no por fuerzas de la naturaleza. María,Harvey 2017,Florence 2018, Dorian 2019. María fue enviada con fines económicos lavar y llevar dinero al "deepstate" a través de contratos con compañías "fantasmas o cuasi fantasmas". Los otros tres huracanes fueron creados con propósitos terroristas, debilitar la infraestructura de estados del sur-sur este Harvey las refinerías de petróleo de Texas, la Planta Nuclear en New Brunswick, N.C. con Florence,y la Planta Nuclear en Port Lucie,Florida lugar a donde se dirigía Dorian.¿Casualidad? y de una vez debilitar la figura de Donald Trump. Aparentemente los militares bajo el mando de Trump evitaron las muertes de millones de personas.
Dorían estaba dirigida a pasar por el oeste de Puerto Rico pero como el gobierno federal ha enviado la ayuda de María a cuentagotas y Dorian sería una tormenta que no haría grandes daños que generara ingresos instantáneos que financiaran a los deepos, parece que cambiaron de opinión y decidieron encoger la trayectoria y pasarla por la ex Isla de Epstein para erradicar lo que quedaba de ella, luego Dorian alcanzó el Oceano Atlántico, se fortaleció, y llamó la atención que la nueva C.I.A. diera la voz de alerta sobre las intenciones del huracán (quienes lo manejan) de encaminarse a Port Lucie Nuclear Plant y crear un evento como el de la planta nuclear en Fukushima,Japón activado por un Tsunami. En este caso el tsunami podría ser creado por alguna mina o aparato explosivo en el oeste de las Bahamas que crearía un tsunami en dirección a Florida o por unos de los submarinos chinos alojados en el puerto "danés" en Abaco Island a 180 millas de Florida.
Trump debía viajar a Polonia a una ceremonia de la Segunda Guerra Mundial, envió al vicepresidente Mike Pence y las fakenews lo criticaron por no ir a Polonia y quedarse velando sus propiedades en Mar Lago resort pero Trump se dirigió a Camp David, uno de los lugares más seguros del mundo, y el que conoce debe reconocer al instante que si estaba allí, era porque había una alerta de emergencia.
La guerra meteorológica comenzó. Como dice el refrán: "Dos machetes amolaos no hacen mella".El huracán se paralizó, la lucha entre las fuerzas del mal y las del bien duró 36 horas hasta que los patriotas dirigieron el huracan hacia el norte, pero quedaba un último escollo: Las Carolinas. Desgraciadamente los países "pobres"pagan los platos rotos; (Haití, Las Bahamas, otras islas del archipiélago caribeño, entre otras). Parece que cuando Trump habló de controlar fenómenos atmósfericos, era en serio. CNN critico al meteorólogo Trump por insistir en hablar de Alabama, pero el que conoce a Trump sabe que algún significado metafórico habrá en sus palabras. CNN estaba picado porque tenía un foro sobre el calentamiento global y existe la posibilidad de que supieran del peligro que se acercaba y querían madrugar hablando del supuesto accidente nuclear que iba a ocurrir. Las ocho horas de tortura, perdón, El foro sobre el calentamiento global llegó en último lugar en las encuestas. Nuestras oraciones van dirigidas a todas las víctimas del huracán en Bahamas.
Esto me recuerda el rumor que hubo en Puerto Rico cuando la marina usamericana poseía la base de Roosvelt Roads en Ceiba y alegan que estuvo a un "chin"de haber un accidente nuclear que nos habría hecho desaparecer del mapa. Hay lugares, países (casi todos los países) que deconocen lo que realmente está ocurriendo dentro de sus fronteras y viven tranquilamente sin sospechar de los peligros que les asechan.
*El Rubiales es el nombre que le dan a Donald Trump en la página: Caminando el sendero.
Comencemos: Había una vez un huracán llamado Dorian, como el Dorian Gray de la novela de Oscar Wilde que se dirigía hacia el Caribe, específicamente hacia Puerto Rico. Simultáneamente, Donald Trump (*El Rubiales) preguntaba inocentemente; si había alguna forma de desintegrar o cambiar el rumbo de un huracán y supuestamente preguntó si con un proyectil atómico se podría desintegrar las tormentas. Esto se filtró a las "fakenews" y como siempre las fake hicieron fiesta con la candidez de Trump. Hay personas y corporaciones que no se cansan de caer de pendejos, pues Trump lo que quería era sembrar la idea del control de huracanes en la gente y como siempre lo logró. Si al principio había veinte o treinta personas hablando de la energía nuclear y las tormentas después habría millones de personas hablando de ello.
Moraleja: Un espía descubierto (leaker spy) es un recurso valioso para propagar la información que nos conviene.
Trump,Q-anon y los militares pro Trump tenían la teoría de que muchos de los eventos climáticos, especialmente huracanes, que están ocurriendo en el mundo son provocados o dirigidos por fuerzas humanas (intereses económicos) y no por fuerzas de la naturaleza. María,Harvey 2017,Florence 2018, Dorian 2019. María fue enviada con fines económicos lavar y llevar dinero al "deepstate" a través de contratos con compañías "fantasmas o cuasi fantasmas". Los otros tres huracanes fueron creados con propósitos terroristas, debilitar la infraestructura de estados del sur-sur este Harvey las refinerías de petróleo de Texas, la Planta Nuclear en New Brunswick, N.C. con Florence,y la Planta Nuclear en Port Lucie,Florida lugar a donde se dirigía Dorian.¿Casualidad? y de una vez debilitar la figura de Donald Trump. Aparentemente los militares bajo el mando de Trump evitaron las muertes de millones de personas.
Dorían estaba dirigida a pasar por el oeste de Puerto Rico pero como el gobierno federal ha enviado la ayuda de María a cuentagotas y Dorian sería una tormenta que no haría grandes daños que generara ingresos instantáneos que financiaran a los deepos, parece que cambiaron de opinión y decidieron encoger la trayectoria y pasarla por la ex Isla de Epstein para erradicar lo que quedaba de ella, luego Dorian alcanzó el Oceano Atlántico, se fortaleció, y llamó la atención que la nueva C.I.A. diera la voz de alerta sobre las intenciones del huracán (quienes lo manejan) de encaminarse a Port Lucie Nuclear Plant y crear un evento como el de la planta nuclear en Fukushima,Japón activado por un Tsunami. En este caso el tsunami podría ser creado por alguna mina o aparato explosivo en el oeste de las Bahamas que crearía un tsunami en dirección a Florida o por unos de los submarinos chinos alojados en el puerto "danés" en Abaco Island a 180 millas de Florida.
Trump debía viajar a Polonia a una ceremonia de la Segunda Guerra Mundial, envió al vicepresidente Mike Pence y las fakenews lo criticaron por no ir a Polonia y quedarse velando sus propiedades en Mar Lago resort pero Trump se dirigió a Camp David, uno de los lugares más seguros del mundo, y el que conoce debe reconocer al instante que si estaba allí, era porque había una alerta de emergencia.
La guerra meteorológica comenzó. Como dice el refrán: "Dos machetes amolaos no hacen mella".El huracán se paralizó, la lucha entre las fuerzas del mal y las del bien duró 36 horas hasta que los patriotas dirigieron el huracan hacia el norte, pero quedaba un último escollo: Las Carolinas. Desgraciadamente los países "pobres"pagan los platos rotos; (Haití, Las Bahamas, otras islas del archipiélago caribeño, entre otras). Parece que cuando Trump habló de controlar fenómenos atmósfericos, era en serio. CNN critico al meteorólogo Trump por insistir en hablar de Alabama, pero el que conoce a Trump sabe que algún significado metafórico habrá en sus palabras. CNN estaba picado porque tenía un foro sobre el calentamiento global y existe la posibilidad de que supieran del peligro que se acercaba y querían madrugar hablando del supuesto accidente nuclear que iba a ocurrir. Las ocho horas de tortura, perdón, El foro sobre el calentamiento global llegó en último lugar en las encuestas. Nuestras oraciones van dirigidas a todas las víctimas del huracán en Bahamas.
Esto me recuerda el rumor que hubo en Puerto Rico cuando la marina usamericana poseía la base de Roosvelt Roads en Ceiba y alegan que estuvo a un "chin"de haber un accidente nuclear que nos habría hecho desaparecer del mapa. Hay lugares, países (casi todos los países) que deconocen lo que realmente está ocurriendo dentro de sus fronteras y viven tranquilamente sin sospechar de los peligros que les asechan.
*El Rubiales es el nombre que le dan a Donald Trump en la página: Caminando el sendero.
sábado, 10 de agosto de 2019
Siguiendo A EL Paso de Ohio
Reza un dicho popular: "Eso no se queda así, eso se hincha" adagio que implica las consecuencias de las malas, traviesas o gustosas acciones. (Después del sexo (tradicional) , las consecuencias se ven a los nueve meses/casi diez) toda acción conlleva una reacción y lo mejor o peor de todo es que las reacciones pueden ser inesperadas para bien o para mal. Después del fatídico/macabro fin semana pasado se ha comenzado a dispersar la humareda y ya podemos ver con mayor claridad lo que ha ocurrido.
Al principio, los primeros días después de las masacres el deepstate usamericano y los demos (lo que es lo mismo) hicieron fiesta con los conservadores, los golpearon hasta en el piso. Exigieron mayor control, si fuera posible la confiscación de todas las armas de fuego que haya en los Estados Unidos. Perseguieron, acorralaron y sacaron del "aire"a algunas páginas,bloguers y podcasts conservadoras que defienden las enmiendas a la constitución; especialmente el derecho de portar armas y el derecho a la libre expresión que ya youtube, twitter, google, entre otras estaban censurando directa o indirectamente (prejuiciadamente) antes de los atentados. Pero parece que el tiro le está saliendo por la culata porque...
Según Sebastián Gorka (con su hablar extraño) espuso que a raíz de los ataques ha habido, no entendí bien, si seis o dieciseis millones de usamericanos que esta semana comenzaron el proceso de comprar armas porque piensan que ya no pueden salir tranquilos a la tienda de la esquina a comprar durante el fin de semana sin pesar la probabilidad de que ocurra un ataque o tiroteo. La filosofía conservadora republicana afirma que con la portación de armas se reduce la cantidad de muertos en estas masacres ya que se reduce el total de muertes si uno o varios buenos ciudadanos los enfrentan, especialmente mientras recargan. Parece que el atentado del deepstate va a crear el efecto opuesto al que esperaban;
o sea , más personas van a armarse.
En cuanto el segundo punto, se han cerrado las vías de expresión a Reddit, y a 8chan ya que alegadamente son sitios (cites) de promueven el odio y el racismo. En el caso de 8chan es obvia la persecusión ya que es el canal que utilan los patriotas Q Annon para exponer sus ideas, con esta censuran, alegadamente matan dos pájaros de un tiro. Escuché un planteamiento de Dan Bongino que me pareció que hace sentido. 8chan publicó el *manifiesto publicado por el asesino de El Paso. El razonamiento de Dan es el siguiente:Si alguien está desajustado y piensa cometer delitos y los escribe/expresa en estas páginas es más fácil rastrearlo o darle seguimiento parta impedir el ataque que planificaba. ¿Qué es más fácil preveer un ataque violento cuando la persona lo ha planteado y otras personas al leer los mensajes pueden detectar o anticipar su conducta y dar la voz de alerta a las autoridades o es preferible que estos individuos invisibles/indetectables actúen por sorpresa sin que nadie anticipe su conducta. Lo que hay que hacer es asignar agentes (asesorados por siquiatras) a entrar a esas páginas y detectar la conducta peligrosa de estos entes.
Claro, lo que ha pasado hasta ahora es lo contrario, que las agencias de tres letras lo identifican pero lo invitan a sus oficinas a interrogarlos y si son manipulables aprovechan y los entrenan y adoctrinan para usarlos como bombas de tiempo.
¿Cuál será el A 's en la manga que presentará Donald Trump en la negociación con los demócratas? ¿Qué medidas adoptará Trump para poner en cintura a los grandes de la tecnología?
Todo esto comenzará a moverse después del "Labor Day". Desgraciadamente podrían ocurrir otros actos violentos planificados por los demsdeepos.
Al principio, los primeros días después de las masacres el deepstate usamericano y los demos (lo que es lo mismo) hicieron fiesta con los conservadores, los golpearon hasta en el piso. Exigieron mayor control, si fuera posible la confiscación de todas las armas de fuego que haya en los Estados Unidos. Perseguieron, acorralaron y sacaron del "aire"a algunas páginas,bloguers y podcasts conservadoras que defienden las enmiendas a la constitución; especialmente el derecho de portar armas y el derecho a la libre expresión que ya youtube, twitter, google, entre otras estaban censurando directa o indirectamente (prejuiciadamente) antes de los atentados. Pero parece que el tiro le está saliendo por la culata porque...
Según Sebastián Gorka (con su hablar extraño) espuso que a raíz de los ataques ha habido, no entendí bien, si seis o dieciseis millones de usamericanos que esta semana comenzaron el proceso de comprar armas porque piensan que ya no pueden salir tranquilos a la tienda de la esquina a comprar durante el fin de semana sin pesar la probabilidad de que ocurra un ataque o tiroteo. La filosofía conservadora republicana afirma que con la portación de armas se reduce la cantidad de muertos en estas masacres ya que se reduce el total de muertes si uno o varios buenos ciudadanos los enfrentan, especialmente mientras recargan. Parece que el atentado del deepstate va a crear el efecto opuesto al que esperaban;
o sea , más personas van a armarse.
En cuanto el segundo punto, se han cerrado las vías de expresión a Reddit, y a 8chan ya que alegadamente son sitios (cites) de promueven el odio y el racismo. En el caso de 8chan es obvia la persecusión ya que es el canal que utilan los patriotas Q Annon para exponer sus ideas, con esta censuran, alegadamente matan dos pájaros de un tiro. Escuché un planteamiento de Dan Bongino que me pareció que hace sentido. 8chan publicó el *manifiesto publicado por el asesino de El Paso. El razonamiento de Dan es el siguiente:Si alguien está desajustado y piensa cometer delitos y los escribe/expresa en estas páginas es más fácil rastrearlo o darle seguimiento parta impedir el ataque que planificaba. ¿Qué es más fácil preveer un ataque violento cuando la persona lo ha planteado y otras personas al leer los mensajes pueden detectar o anticipar su conducta y dar la voz de alerta a las autoridades o es preferible que estos individuos invisibles/indetectables actúen por sorpresa sin que nadie anticipe su conducta. Lo que hay que hacer es asignar agentes (asesorados por siquiatras) a entrar a esas páginas y detectar la conducta peligrosa de estos entes.
Claro, lo que ha pasado hasta ahora es lo contrario, que las agencias de tres letras lo identifican pero lo invitan a sus oficinas a interrogarlos y si son manipulables aprovechan y los entrenan y adoctrinan para usarlos como bombas de tiempo.
¿Cuál será el A 's en la manga que presentará Donald Trump en la negociación con los demócratas? ¿Qué medidas adoptará Trump para poner en cintura a los grandes de la tecnología?
Todo esto comenzará a moverse después del "Labor Day". Desgraciadamente podrían ocurrir otros actos violentos planificados por los demsdeepos.
lunes, 5 de agosto de 2019
El Paso:Los MK Ultra y el terrorismo doméstico
"Los zombies no son seres sin voluntad regresados de la muerte; los zombies son seres muertos en vida esperando la telefónica frase gatillo de sus amos para activarlos a hacer el mal". = MKUltra
En la guerra entre el deepstate y la Alianza cada cual gana algunas batallas, pero es triste que el saldo de la algunas de esas batallas alcance a víctimas inocentes. En los últimos meses la Alianza, la facción a la que pertenece Donald Trump,había ganado la mayorías de las batallas sobre el deepstate ,la cábala o los llamados illuminatis; de hecho, después del infame informe de Mueller habían quedado contra la pared. Los últimos ataques contra Trump habían sido inefectivos o mal planificados, la Alianza tomó la ofensiva y cuando iba a comenzar a acusar y meter presos a todos los agentes de tres letras que participaron en el complot para el golpe de estado contra Trump, han lanzado par de golpes desesperados que han funcionado efectivamente y han detenido el ímpetu de la Alianza, al menos temporalmente. Los demócratas o deepstate matan dos o quizá tres pájaros de un tiro; detienen el impulso de Trump, cuando vengan las acusaciones pueden alegar que son por desquite, le echan tierra a la "supremacía blanca"y tratan de conectar a Trump con ellos y aprietan en su intención de quitarles las armas a la población civil.
Resumiendo, confirmado para aquel que tenga oídos y quiera conocer la verdad que las agencias de inteligencias usamericanas de tres letras, Hillary Clinton y el partido demócrata pagó a David Steele y a la compañía Fusion GP para espiar y crear una falsa trama que inculpara falsamente al Presidente Trump de traición sin tener evidencia de ello, además de acusarlo de conspirar junto a Rusia para robarse las elecciones del 2016. Obama se encargó de enviar a espiarlo en su propio hotel y en la Casa Blanca y buscó entre sus allegados a quienes podrían meterlos dentro de la trama para implicarlos en la comisión de delitos para que al verse atrapados, implicaran a Trump cosa que no progresó. También, pidieron la asistencia de Las Five Eyes, red de espionaje que opera en Canadá,Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda , además de los Estados Unidos cuyo propósito fue violar la ley ya que está prohibido espiar a los propios ciudadanos usamericanos y ponían a los otros cuatro países a espiar a ciudadanos usamericanos y luego les pasaran la información que obtenían para perseguirlos, amedrentarlos y hasta apresarlos.
Cada vez que los miembros deepstate esperan malas noticias crean un evento terrorista en cualquier parte del mundo para detener el impacto de las noticias negativas o las acusaciones que están por salir. Hasta ahora no habían podido planificar o dar un golpe terrorista de impacto en los Estados Unidos. Los deepos habían intentado poner a Trump de malas con los negros, llamándolo racista, esperando que estos se rebelaran y formaran disturbios pero nada de eso se concretó. Los líderes negros, (menos los más influentes líderes religiosos atados al partido) y aún los negros de todas las clases sociales han demostrado una madurez peligrosa para los demócratas ya que esta vez no cayeron en el juego demócrata y aún más, la mayoría se expresa con gran respeto sobre el presidente Trump, tanto que tienen asustados a los líderes demócratas pro guetto.
Intentaron crear el caos en eventos deportivos multidinarios o conciertos artísticos;desgraciadamente lograron ejecutar uno en Las Vegas pero no pudieron lograr hacer alguno durante el Superbowl, etc. Como ya comenzó la desclasificación de documentos de las agencias de seguridad, la obtención de documentos otrahora confidenciales de la organización Judicial Watch, las investigaciones en progreso de William Barr,John Durhan, John Huber y el mundo illuminati iba a comenzar a derrumbarse. Pero a alguien del deepstate se le ocurrió activar a algunos pasivos y dormidos zombies vivientes para que cometieran pequeños actos terroristas que desestabilizaran la inusual paz y la tranquilidad que estaban viviendo los usamericanos.durante la presidencia de Trump para volver a ponerlo a la defensiva. Además de acusarlo de ser el instigador intelectual de los sucesos. Sin lugar a dudas fue una buena jugada del deepstate que se percató que es mejor dar muchos golpes "pequeños" que un golpe grande.y más cuando tienen de su parte a casi todas las grandes cadenas televisivas y de prensa usamericanas. !Qué triste exponer a la muerte a cientos de personas a cambio de mantener el poder político! Alguien en su sentido lógico puede pensar que una sola persona mató e hirió a tantas personas. Alguien expresó que vio cuando la policía mató a un supuesto segundo atacante y otras personas (entre ellas una latina de nombre Adriana y sus dos hijos adolescentes) vieron tres o cuatro atacantes entrar armados y con vestimenta negra; además veo fotos confusas del estacionamiento con supuestos cadáveres, lo que me crea más dudas porque es más dificil disparar con rapidez y precisión en el estacionamiento que en la propia tienda. ¿Por qué nadie lo enfrentó mientras recargaba el arma y así evitar más muertes. !Very Strange! Para completar mi exceptismo no aparecen las grabaciones de la tienda lo que me hace parecer que es una false flag fake attack que significa una acción planificada por el deepstate en el cual hubo asesinatos pero no de la cantidad de muertos que los medios alegan. En los vídeos presentados por CNN solo se identifica una sola ambulancia. Las fotos del estacionamiento se ven irreales muertos sin sangre alrededor y distorcionadas. Los medios dejaron de transmitir en Ohio cuando descubrieron que el asesino era pro Antifa,partidario de Elizabeth Warren y pertenecía a una secta diabólica. Hubo una tercera masacre en Chicago pero tampoco le dieron le dieron importancia porque no había ningún blanco involucrado (cuestión de pandillas). De hecho, posiblemente iba ocurrir una cuarta masacre en otro Walmart en Texas pero el noticiario de Fox en Texas previno el atentado y atraparon al posible ejecutor que como era negro, no les interesó a las bienllamadas fakenews.
Cualquiera puede ser un MKUltra en potencia y desconocerlo. Si fueste interrogado por varias horas por el F.B.I. u otras agencias de seguridad sin estar acompañado de un abogado, si recibes tratamiento siquiátrico y tu siquiatra coopera/trabaja para las agencias de seguridad. Si eres mentalmente débil (y no lo sabes) y has recibido cientos, miles de mensajes subliminales puedes ser un candidato a convertirte en un MK Ultra y no lo sabes. Para aquellos que han recibido un lavado de cerebro formal sólo necesitan darte, meterte en el inconsciente una frase gatillo y activarla vía telefónica o en una conversación y ya. Sin querer queriendo te podrías convertir en un asesino. Claro ellos buscan personas con ciertas características que faciliten el proceso (perfil) . Acaso no creen que hayan cientos o miles de personas (pseudo zombies) esperando una llamada para comenzar a disparar. Este párrafo no lo escribí para culparlos de algo sino para que también recen u oren por los victimarios ya que generalmente son víctimas también.
En los próximos días o semanas se conocerán los hechos con mayor detalle: si alguno de los victimarios recibió tratamiento siquiátrico o fue detenido por el F.B.I. u otra agencia federal desconfíen de lo que les digan pues esos indicios apuntan hacia un MKUltra utilizado por alguna de las agencias de inteligencia del gobierno. (7 de los últimas 8 masacres han sido ejecutadas por personas que casualmente fueron entrevistadas anteriormente -pre masacre-por el F.B.I. y algunas de ellas recibían tratamiento siquiátrico sospechoso). Algunos sospechosos aparecen registrados como reublicanos pero cuando buscan con anterioridad en sus perfiles, declararon ser demócratas. Si un millón y medio de personas vieron CNN y dos millones y medio vieron MSNBC, o sea 4 millones vieron y escucharon durante el fin de semana estas FAKENEWS cuando se descubra la verdad de quienes actuaron y sus propósitos un % muy bajo verán y escucharán la rectificación, si acaso rectifican . Ese es el truco. Te acusan de algo que no es cierto pero el estigma de la acusación permanecerá sobre ti por vida. Como muestra un botón; Si le preguntaras a la gente si Trump se burló de un periodista paraplejico durante la campaña de 2016 el 80% diría que Trump lo hizo, pero en realidad él hizo ese gesto en uno de los primeros debates para la nominación republicana contra Ted Cruz.
Como le decía a mi tío Jimmy, espera una semana y si quieres, conocerás lo que realmente ocurrió.
En la guerra entre el deepstate y la Alianza cada cual gana algunas batallas, pero es triste que el saldo de la algunas de esas batallas alcance a víctimas inocentes. En los últimos meses la Alianza, la facción a la que pertenece Donald Trump,había ganado la mayorías de las batallas sobre el deepstate ,la cábala o los llamados illuminatis; de hecho, después del infame informe de Mueller habían quedado contra la pared. Los últimos ataques contra Trump habían sido inefectivos o mal planificados, la Alianza tomó la ofensiva y cuando iba a comenzar a acusar y meter presos a todos los agentes de tres letras que participaron en el complot para el golpe de estado contra Trump, han lanzado par de golpes desesperados que han funcionado efectivamente y han detenido el ímpetu de la Alianza, al menos temporalmente. Los demócratas o deepstate matan dos o quizá tres pájaros de un tiro; detienen el impulso de Trump, cuando vengan las acusaciones pueden alegar que son por desquite, le echan tierra a la "supremacía blanca"y tratan de conectar a Trump con ellos y aprietan en su intención de quitarles las armas a la población civil.
Resumiendo, confirmado para aquel que tenga oídos y quiera conocer la verdad que las agencias de inteligencias usamericanas de tres letras, Hillary Clinton y el partido demócrata pagó a David Steele y a la compañía Fusion GP para espiar y crear una falsa trama que inculpara falsamente al Presidente Trump de traición sin tener evidencia de ello, además de acusarlo de conspirar junto a Rusia para robarse las elecciones del 2016. Obama se encargó de enviar a espiarlo en su propio hotel y en la Casa Blanca y buscó entre sus allegados a quienes podrían meterlos dentro de la trama para implicarlos en la comisión de delitos para que al verse atrapados, implicaran a Trump cosa que no progresó. También, pidieron la asistencia de Las Five Eyes, red de espionaje que opera en Canadá,Inglaterra, Australia y Nueva Zelanda , además de los Estados Unidos cuyo propósito fue violar la ley ya que está prohibido espiar a los propios ciudadanos usamericanos y ponían a los otros cuatro países a espiar a ciudadanos usamericanos y luego les pasaran la información que obtenían para perseguirlos, amedrentarlos y hasta apresarlos.
Cada vez que los miembros deepstate esperan malas noticias crean un evento terrorista en cualquier parte del mundo para detener el impacto de las noticias negativas o las acusaciones que están por salir. Hasta ahora no habían podido planificar o dar un golpe terrorista de impacto en los Estados Unidos. Los deepos habían intentado poner a Trump de malas con los negros, llamándolo racista, esperando que estos se rebelaran y formaran disturbios pero nada de eso se concretó. Los líderes negros, (menos los más influentes líderes religiosos atados al partido) y aún los negros de todas las clases sociales han demostrado una madurez peligrosa para los demócratas ya que esta vez no cayeron en el juego demócrata y aún más, la mayoría se expresa con gran respeto sobre el presidente Trump, tanto que tienen asustados a los líderes demócratas pro guetto.
Intentaron crear el caos en eventos deportivos multidinarios o conciertos artísticos;desgraciadamente lograron ejecutar uno en Las Vegas pero no pudieron lograr hacer alguno durante el Superbowl, etc. Como ya comenzó la desclasificación de documentos de las agencias de seguridad, la obtención de documentos otrahora confidenciales de la organización Judicial Watch, las investigaciones en progreso de William Barr,John Durhan, John Huber y el mundo illuminati iba a comenzar a derrumbarse. Pero a alguien del deepstate se le ocurrió activar a algunos pasivos y dormidos zombies vivientes para que cometieran pequeños actos terroristas que desestabilizaran la inusual paz y la tranquilidad que estaban viviendo los usamericanos.durante la presidencia de Trump para volver a ponerlo a la defensiva. Además de acusarlo de ser el instigador intelectual de los sucesos. Sin lugar a dudas fue una buena jugada del deepstate que se percató que es mejor dar muchos golpes "pequeños" que un golpe grande.y más cuando tienen de su parte a casi todas las grandes cadenas televisivas y de prensa usamericanas. !Qué triste exponer a la muerte a cientos de personas a cambio de mantener el poder político! Alguien en su sentido lógico puede pensar que una sola persona mató e hirió a tantas personas. Alguien expresó que vio cuando la policía mató a un supuesto segundo atacante y otras personas (entre ellas una latina de nombre Adriana y sus dos hijos adolescentes) vieron tres o cuatro atacantes entrar armados y con vestimenta negra; además veo fotos confusas del estacionamiento con supuestos cadáveres, lo que me crea más dudas porque es más dificil disparar con rapidez y precisión en el estacionamiento que en la propia tienda. ¿Por qué nadie lo enfrentó mientras recargaba el arma y así evitar más muertes. !Very Strange! Para completar mi exceptismo no aparecen las grabaciones de la tienda lo que me hace parecer que es una false flag fake attack que significa una acción planificada por el deepstate en el cual hubo asesinatos pero no de la cantidad de muertos que los medios alegan. En los vídeos presentados por CNN solo se identifica una sola ambulancia. Las fotos del estacionamiento se ven irreales muertos sin sangre alrededor y distorcionadas. Los medios dejaron de transmitir en Ohio cuando descubrieron que el asesino era pro Antifa,partidario de Elizabeth Warren y pertenecía a una secta diabólica. Hubo una tercera masacre en Chicago pero tampoco le dieron le dieron importancia porque no había ningún blanco involucrado (cuestión de pandillas). De hecho, posiblemente iba ocurrir una cuarta masacre en otro Walmart en Texas pero el noticiario de Fox en Texas previno el atentado y atraparon al posible ejecutor que como era negro, no les interesó a las bienllamadas fakenews.
Cualquiera puede ser un MKUltra en potencia y desconocerlo. Si fueste interrogado por varias horas por el F.B.I. u otras agencias de seguridad sin estar acompañado de un abogado, si recibes tratamiento siquiátrico y tu siquiatra coopera/trabaja para las agencias de seguridad. Si eres mentalmente débil (y no lo sabes) y has recibido cientos, miles de mensajes subliminales puedes ser un candidato a convertirte en un MK Ultra y no lo sabes. Para aquellos que han recibido un lavado de cerebro formal sólo necesitan darte, meterte en el inconsciente una frase gatillo y activarla vía telefónica o en una conversación y ya. Sin querer queriendo te podrías convertir en un asesino. Claro ellos buscan personas con ciertas características que faciliten el proceso (perfil) . Acaso no creen que hayan cientos o miles de personas (pseudo zombies) esperando una llamada para comenzar a disparar. Este párrafo no lo escribí para culparlos de algo sino para que también recen u oren por los victimarios ya que generalmente son víctimas también.
En los próximos días o semanas se conocerán los hechos con mayor detalle: si alguno de los victimarios recibió tratamiento siquiátrico o fue detenido por el F.B.I. u otra agencia federal desconfíen de lo que les digan pues esos indicios apuntan hacia un MKUltra utilizado por alguna de las agencias de inteligencia del gobierno. (7 de los últimas 8 masacres han sido ejecutadas por personas que casualmente fueron entrevistadas anteriormente -pre masacre-por el F.B.I. y algunas de ellas recibían tratamiento siquiátrico sospechoso). Algunos sospechosos aparecen registrados como reublicanos pero cuando buscan con anterioridad en sus perfiles, declararon ser demócratas. Si un millón y medio de personas vieron CNN y dos millones y medio vieron MSNBC, o sea 4 millones vieron y escucharon durante el fin de semana estas FAKENEWS cuando se descubra la verdad de quienes actuaron y sus propósitos un % muy bajo verán y escucharán la rectificación, si acaso rectifican . Ese es el truco. Te acusan de algo que no es cierto pero el estigma de la acusación permanecerá sobre ti por vida. Como muestra un botón; Si le preguntaras a la gente si Trump se burló de un periodista paraplejico durante la campaña de 2016 el 80% diría que Trump lo hizo, pero en realidad él hizo ese gesto en uno de los primeros debates para la nominación republicana contra Ted Cruz.
Como le decía a mi tío Jimmy, espera una semana y si quieres, conocerás lo que realmente ocurrió.
sábado, 13 de julio de 2019
La locura del Alexandría New Green Deal
"Verde que te quiero verde; verde es la naturaleza, verde es el color del dinero (dólar). Con el verde de la naturaleza los "deepos" nos enriquecemos. Billetes,billetes verdes, Ay, !Que bonitos son! The color of money requires a green deal". -Alexandria Locasio Descortés Marxist dreams
Al final del siglo XX existía el AlGorismo y el AlGorismo dejaba dinero y vio Yahveh/Jehovah que el AlGorismo era bueno , rentable y el Vaticano estaba contento con el AlGorismo o el Cacalentamiento Global. Cuando el cacalentamiento global pasó de moda hubo que cambiarle el nombre y surgió el apelativo de Cambio Climático ya que la temperatura no sólo subía sino que también bajaba en la escala Fahrenheit y no era práctico llamarlo cacalentamiento global porque muchas veces lo que sentíamos era enfriiiamiento de temperaturas global.
Isocrónicamente hubo castings de compañías de ideología marxista para seleccionar a tres,cuatro o las cinco nuevas voces para cambiar la faz del partido demócrata y dirigirlo a la nueva corriente idieológica a llamarse socialismo demócrata. Como todos conocemos de antemano, esa nueva bifurcación del partido se centraría en las mujeres, que tanto en esa nueva secta, como en la anterior llevan siempre los cojones. Son frecuentes ver en ese partido a *mujeres con cojones, según las diferentes acepciones (dos) idiomaticas aceptadas. Entre ellas, resalta la voz de la joven de origen boricua de nombre: Alexandria Locasio Descortés. Cuyo seudónimo podríamos reducirlo a "La Bomba", por donde ella pasa las cosas explotan, ella es ,de las cuatro jinetas del apocalipsis, demócratas, la líder espiritual de esta nueva secta.Adoctrinada en el santo evangelio según Bernie Sanders, alumna que está aventajando a su pusilánime profesor. Alexandria, con su recta a cien millas por hora, vino a la política a ponchar o a que le batearan "jonrones" cuadrangulares. Seleccionada por el deepstate para explotar como bomba atómica y cambiar la cultura-ética de la nación.Siendo sincero, ella es el motor de este socialismo demócrata; es raro porque supuestamente estudió economía,pero en realidad, parece que no sabe tres carajos de principios de economía; a menos que su bachillerato y su tesis fuera: ¿Cómo reventar un país capitalista y convertirlo en un país tercermundista en diez años?
Cuando Al Gore, el fundador del AlGorismo, se sacó de la manga la teoría del cacalentamiento
global para hacerse rico ,casualmente todos los países desarrollados siguieron ciegamente sus cantos de sirenas y nos espetaron una serie de impuestos para supuestamente retrasar el cacalentamiento global, les pagaron a muchos científicos para que sirvieran de eco a su teoría y eliminaron a decenas de "Never Caca" muchos fueron asesinados de manera silenciosa (God bless their souls) . Ahora The Bomb/ La bomba propone, llega con su truco, su New Green Deal, una versión renovada y más drástica del AlGorismo ochentero.Su teoría, sutilmente alarmista afirma que: El mundo se acaba/explota en diez años si no hacemos lo que ella,ALAlocasio Green Deal nos exige un mundo sin autos,trenes,aviones, rascacielos, sin ricos,ni clase media; sólo existiran los pobres y los acomodados miembros de la élite del partido socialista-demócrata. Existen memes de lo que sería el mundo según Alexandría, sería como regresar a antes de la Revolución Industrial o peor,a la oscura edad media. Hace varios años leí que en los últimos 100 años la temperatura de la tierra había aumentado en medio grado.
Tanto Algore como Alocasio creen en la eliminación del CO3, lo ven sólo como un veneno en su estado puro, pero no quieren aceptar que sin el CO3 no existíria vida en la tierra, sin el CO3 no habría plantas ni árboles y sin plantas y árboles no habría vida humana. Ese es el cículo de vida; sembrar más plantas para transformar el CO3 en oxígeno y el CO3 que emana de la respiración humana y del uso de las energías (carbón,gas,petróleo) es el alimento que da vida a las plantas. No debemos olvidar el principal argumento: la mayoría del CO3 que existe se produce por la erupción de los volcanes.¿Quién puede controlar que esto no ocurra? ¿Nadie.? Desgraciadamente el HAARP y el SURA quizá pueda hacer que se activen más volcanes en el mundo.
Saben cuantos impuestos nos espetarán los demócratas por el uso de autos, aviones y trenes, energía no solar-eólica. Sin Cuenta (cincuenta). Este invento de Locasio Descortés inspirado desde la oscuridad por los deepos creará las condiciones de esclavitud para el socialismo demócrata y destruirá la economía usamericana, además de casi volvernos a la edad de piedra.
-Vilma, sirveme un filete de brontosaurio, por favor.
Hay tantas cosas adicionales por decir pero las dejaré para otra lOcasióN.
Al final del siglo XX existía el AlGorismo y el AlGorismo dejaba dinero y vio Yahveh/Jehovah que el AlGorismo era bueno , rentable y el Vaticano estaba contento con el AlGorismo o el Cacalentamiento Global. Cuando el cacalentamiento global pasó de moda hubo que cambiarle el nombre y surgió el apelativo de Cambio Climático ya que la temperatura no sólo subía sino que también bajaba en la escala Fahrenheit y no era práctico llamarlo cacalentamiento global porque muchas veces lo que sentíamos era enfriiiamiento de temperaturas global.
Isocrónicamente hubo castings de compañías de ideología marxista para seleccionar a tres,cuatro o las cinco nuevas voces para cambiar la faz del partido demócrata y dirigirlo a la nueva corriente idieológica a llamarse socialismo demócrata. Como todos conocemos de antemano, esa nueva bifurcación del partido se centraría en las mujeres, que tanto en esa nueva secta, como en la anterior llevan siempre los cojones. Son frecuentes ver en ese partido a *mujeres con cojones, según las diferentes acepciones (dos) idiomaticas aceptadas. Entre ellas, resalta la voz de la joven de origen boricua de nombre: Alexandria Locasio Descortés. Cuyo seudónimo podríamos reducirlo a "La Bomba", por donde ella pasa las cosas explotan, ella es ,de las cuatro jinetas del apocalipsis, demócratas, la líder espiritual de esta nueva secta.Adoctrinada en el santo evangelio según Bernie Sanders, alumna que está aventajando a su pusilánime profesor. Alexandria, con su recta a cien millas por hora, vino a la política a ponchar o a que le batearan "jonrones" cuadrangulares. Seleccionada por el deepstate para explotar como bomba atómica y cambiar la cultura-ética de la nación.Siendo sincero, ella es el motor de este socialismo demócrata; es raro porque supuestamente estudió economía,pero en realidad, parece que no sabe tres carajos de principios de economía; a menos que su bachillerato y su tesis fuera: ¿Cómo reventar un país capitalista y convertirlo en un país tercermundista en diez años?
Cuando Al Gore, el fundador del AlGorismo, se sacó de la manga la teoría del cacalentamiento
global para hacerse rico ,casualmente todos los países desarrollados siguieron ciegamente sus cantos de sirenas y nos espetaron una serie de impuestos para supuestamente retrasar el cacalentamiento global, les pagaron a muchos científicos para que sirvieran de eco a su teoría y eliminaron a decenas de "Never Caca" muchos fueron asesinados de manera silenciosa (God bless their souls) . Ahora The Bomb/ La bomba propone, llega con su truco, su New Green Deal, una versión renovada y más drástica del AlGorismo ochentero.Su teoría, sutilmente alarmista afirma que: El mundo se acaba/explota en diez años si no hacemos lo que ella,ALAlocasio Green Deal nos exige un mundo sin autos,trenes,aviones, rascacielos, sin ricos,ni clase media; sólo existiran los pobres y los acomodados miembros de la élite del partido socialista-demócrata. Existen memes de lo que sería el mundo según Alexandría, sería como regresar a antes de la Revolución Industrial o peor,a la oscura edad media. Hace varios años leí que en los últimos 100 años la temperatura de la tierra había aumentado en medio grado.
Tanto Algore como Alocasio creen en la eliminación del CO3, lo ven sólo como un veneno en su estado puro, pero no quieren aceptar que sin el CO3 no existíria vida en la tierra, sin el CO3 no habría plantas ni árboles y sin plantas y árboles no habría vida humana. Ese es el cículo de vida; sembrar más plantas para transformar el CO3 en oxígeno y el CO3 que emana de la respiración humana y del uso de las energías (carbón,gas,petróleo) es el alimento que da vida a las plantas. No debemos olvidar el principal argumento: la mayoría del CO3 que existe se produce por la erupción de los volcanes.¿Quién puede controlar que esto no ocurra? ¿Nadie.? Desgraciadamente el HAARP y el SURA quizá pueda hacer que se activen más volcanes en el mundo.
Saben cuantos impuestos nos espetarán los demócratas por el uso de autos, aviones y trenes, energía no solar-eólica. Sin Cuenta (cincuenta). Este invento de Locasio Descortés inspirado desde la oscuridad por los deepos creará las condiciones de esclavitud para el socialismo demócrata y destruirá la economía usamericana, además de casi volvernos a la edad de piedra.
-Vilma, sirveme un filete de brontosaurio, por favor.
Hay tantas cosas adicionales por decir pero las dejaré para otra lOcasióN.
sábado, 6 de julio de 2019
Las audiciones demócratas para la película 2020
"En el reino de los ciegos, el tuerto es rey" Refrán popular..
Hace poco más de una semana comenzaron las audiciones, digo debates, del partido demócrata para elegir el protagonista de la película Liberal 2020. El deepstate, las fakenews auspiciaron estos insípidos debates buscando la próxima nueva estrella o reciclada estrella (Biden,Sanders) del Hollywood Movie Star. Algunos audicionaron para comedia slapstick como el payaso de Berto O'Rourk Romero, Otras audicionaron para una épica histórica como Lizardbeth Warren alias Pocohontas.CoreyBookey y Julito Fidelito Castro que audicionaron para una reposición de:" Up on smoke de Cheeeez and Chongo" !Pendejos! . Bennie and the jets Sanders trató de audicionar para Die Hard 5 o 6 !Qué se yo cual número! después de su rimbombante éxito de Weekend at Bernie's 2016.cuya título en Español es: Me robaron y no me di cuenta con la actuación del prometedor fallecido actor secundario Deth R---. Biden quería audicionar para Forest Gump in the latest years pero aparentemente no conmovió lo suficiente a los deepos para ser el escogido (parece que los" hungry deepos" y las Fakenus se cansaron de su pusilámica postura hacia el socialismo). Kamella Harris tenía una gran ventaja al haber actuado en la versión jamaiquina de "Go with the Wind " ya que ella es descendiente de esclavistas jamaiquinos que tuvieron 86 esclavos según los registros oficiales británicos,si alguien sabe de maltrato y esclavitud es ella; además ella escribió el guion para el musical : "Do it Jossy but don't tell them"con la actuación secundaria de Mich Obama. Su audición, la de Kamella, consistió en decir 99 veces :racista en diferentes tonos de disgusto.Una descendiente de esclavistas diciéndole a todo el que no piense como ella racista resume la hipocresía demócrata.Por menos que eso, los demócratas han destruido decenas de monumentos históricos.
Los demás candidatos audicionaron para personajes secundarios y terciarios en esta película producida por la Celestina Opera Loosefield y Jarvey Winchester (donde ponía el ojo ponía el mosquete) . Perdonen los errores en los nombres de los actores, es que no estoy acostumbrado a ver tantas estrellas juntas.Imaginense diez luminarias por noche, veinte en total; Que gran talento histriónico-político tiene el partido demócrata y eso, que falto la primerísima actriz, la Doña, Hilaria Clinton que está haciéndose la pendeja para después sorprender y traicionar a sus ex esclavos como hizo El Judas Priest Ku- wait Leonard que descorazonó a los fanáticos de los Lakers y a un país completo, Canadá, the North.(dejó mudo al cheer leader Drake y las cejas se les volvieron a brotar a "Justin Castrado Tredos" Otra destacada actriz que faltó a esta exposición de talento fue la dama del "por no" cambiar de abogado se jodió, Sunny Daniels.aun con su enorme experiencia de participar activamente en decenas de películas hace que las masas se paren de los asientos y no es a aplaudir.
Por momentos, las audiciones parecieron más un Sideshow circense que audiciones cinematográficas presidenciales; pero que se puede pedir de políticos de oficio. Sin embargo, el deepo logró sus objetivos: descarrilar la candidatura de Biden (bajó10 puntos) ubicó a su candidata preferida (Kamella) en segundo lugar usurpando la ideología Bernielista y desplazandolo sin querer, queriendo del segundo lugar, a las demócratas les encantan los hombres sin cojones como Bernie para ellas llevar los pantalones.y declamar su poema preferido titulado: Racista, machista, derechista, Trompistas: Para ella , todos los blancos son ratas inmundas.. Los demócratas, los deepos y los Fakenus ya han escogido su candidata La "femme fatale" Kamella Harris y de vice quiza la suerte le caiga en las maravillosa mente de Julito Fidelito Castro que pagará los abortos de los transgéneres que acudan a las oficinas de Planned Parenthood ya que el apoyo de los negros y los latinos al parecer ha mermado bastante en el último año.Ellos apostaron a los votos de los millones de ilegales y todo pinta a que no los van a conseguir. No se sorprenda si Trump aparece con una Orden Ejecutiva de la creación de la Tarjeta de Identidad Unica para poder votar y así eliminar el voto de los ilegales, el de la mayoría de los muertos de los pasados veinte años y la reducción del doble o triple voto en las elecciones.Cosa que los Patriotas Q le recomendaron hace tiempo a Trump
¿Quienes están dispuestos a servir a los Illuminatis, La cabal, La mafia Jazara y al Deep State?
Kamella es negra jamaiquina y Julito es latino. Tremendo Ticket Presidencial.Ah, se me olvidaba: El ganador del debate fue... Donald Trump.
Hace poco más de una semana comenzaron las audiciones, digo debates, del partido demócrata para elegir el protagonista de la película Liberal 2020. El deepstate, las fakenews auspiciaron estos insípidos debates buscando la próxima nueva estrella o reciclada estrella (Biden,Sanders) del Hollywood Movie Star. Algunos audicionaron para comedia slapstick como el payaso de Berto O'Rourk Romero, Otras audicionaron para una épica histórica como Lizardbeth Warren alias Pocohontas.CoreyBookey y Julito Fidelito Castro que audicionaron para una reposición de:" Up on smoke de Cheeeez and Chongo" !Pendejos! . Bennie and the jets Sanders trató de audicionar para Die Hard 5 o 6 !Qué se yo cual número! después de su rimbombante éxito de Weekend at Bernie's 2016.cuya título en Español es: Me robaron y no me di cuenta con la actuación del prometedor fallecido actor secundario Deth R---. Biden quería audicionar para Forest Gump in the latest years pero aparentemente no conmovió lo suficiente a los deepos para ser el escogido (parece que los" hungry deepos" y las Fakenus se cansaron de su pusilámica postura hacia el socialismo). Kamella Harris tenía una gran ventaja al haber actuado en la versión jamaiquina de "Go with the Wind " ya que ella es descendiente de esclavistas jamaiquinos que tuvieron 86 esclavos según los registros oficiales británicos,si alguien sabe de maltrato y esclavitud es ella; además ella escribió el guion para el musical : "Do it Jossy but don't tell them"con la actuación secundaria de Mich Obama. Su audición, la de Kamella, consistió en decir 99 veces :racista en diferentes tonos de disgusto.Una descendiente de esclavistas diciéndole a todo el que no piense como ella racista resume la hipocresía demócrata.Por menos que eso, los demócratas han destruido decenas de monumentos históricos.
Los demás candidatos audicionaron para personajes secundarios y terciarios en esta película producida por la Celestina Opera Loosefield y Jarvey Winchester (donde ponía el ojo ponía el mosquete) . Perdonen los errores en los nombres de los actores, es que no estoy acostumbrado a ver tantas estrellas juntas.Imaginense diez luminarias por noche, veinte en total; Que gran talento histriónico-político tiene el partido demócrata y eso, que falto la primerísima actriz, la Doña, Hilaria Clinton que está haciéndose la pendeja para después sorprender y traicionar a sus ex esclavos como hizo El Judas Priest Ku- wait Leonard que descorazonó a los fanáticos de los Lakers y a un país completo, Canadá, the North.(dejó mudo al cheer leader Drake y las cejas se les volvieron a brotar a "Justin Castrado Tredos" Otra destacada actriz que faltó a esta exposición de talento fue la dama del "por no" cambiar de abogado se jodió, Sunny Daniels.aun con su enorme experiencia de participar activamente en decenas de películas hace que las masas se paren de los asientos y no es a aplaudir.
Por momentos, las audiciones parecieron más un Sideshow circense que audiciones cinematográficas presidenciales; pero que se puede pedir de políticos de oficio. Sin embargo, el deepo logró sus objetivos: descarrilar la candidatura de Biden (bajó10 puntos) ubicó a su candidata preferida (Kamella) en segundo lugar usurpando la ideología Bernielista y desplazandolo sin querer, queriendo del segundo lugar, a las demócratas les encantan los hombres sin cojones como Bernie para ellas llevar los pantalones.y declamar su poema preferido titulado: Racista, machista, derechista, Trompistas: Para ella , todos los blancos son ratas inmundas.. Los demócratas, los deepos y los Fakenus ya han escogido su candidata La "femme fatale" Kamella Harris y de vice quiza la suerte le caiga en las maravillosa mente de Julito Fidelito Castro que pagará los abortos de los transgéneres que acudan a las oficinas de Planned Parenthood ya que el apoyo de los negros y los latinos al parecer ha mermado bastante en el último año.Ellos apostaron a los votos de los millones de ilegales y todo pinta a que no los van a conseguir. No se sorprenda si Trump aparece con una Orden Ejecutiva de la creación de la Tarjeta de Identidad Unica para poder votar y así eliminar el voto de los ilegales, el de la mayoría de los muertos de los pasados veinte años y la reducción del doble o triple voto en las elecciones.Cosa que los Patriotas Q le recomendaron hace tiempo a Trump
Kamella es negra jamaiquina y Julito es latino. Tremendo Ticket Presidencial.Ah, se me olvidaba: El ganador del debate fue... Donald Trump.
sábado, 29 de junio de 2019
La historia desde el punto cuiminante (Pasadofobia)
La versión de la historia de los demócratas sólo cubre el punto culminante de la historia desde su punto de vista prejuiciado; nunca cuentan el inicio, ni cual será el final. de la historia.( nunca expresan:¿Cómo resolverán el problema? Eso sí, siempre le echan la culpa a los demás de los problemas.
Una de las técnicas narrativas más modernas (menos arcaicas) es narrar la historia desde el punto culminante o final y luego narrar el principio para luego llegar al final. Esto rompe con las reglas tradicionales de narración que consistía de: introducción, desarrollo, nudo o punto culminante y desenlace. Esta técnica narrativa se popularizó a finales del siglo XIX (19) y en el siglo XX y fue aprovechada casi abusivamente por el cine. Cuántas películas empiezan por una gran batalla o el encuentro de un cadáver y luego vuelven atras (al inicio) para que entendamos el origen del problema y posteriormente nos llevan al final.
Pero los demócratas no son así, ellos identifican los problemas actuales, le echan la culpa al gobierno actual (Trump) y luego se hacen los inocentes o desentendidos.Los demócratas padecen de pasadofobia o fobia al pasado, no hablan del pasado porque el pasado podría probar que ellos son el problema. Veamos algunos ejemplos: Todo el que conoce un chin-chin (poquito) de historia usamericana sabe que en ese momento histórico los esclavistas por los medios de producción,
"necesitaban"esclavizar a los negros eran en su mayoría demócratas y los que se oponían a la esclvitud, eran los republicanos que no dependían tanto de los medios agrícolas. Claro, la historia tenía tonos grises; no todos los demócratas caían en esa categoría, pero la mayoría sí. Lincoln era republicano. El Ku Klux Klan estaba compuesto casi exclusivamente de demócratas ya que era un medio de mantener a los negros asustados y a su merced. Según las investigaciones de Dinesh D' Souza: Ningún hacendado republicano tenía esclavos, la mayoría de los hacendados demócratas tuvieron esclavos.
La verdadera historia de la abolición de la esclavitud,darle la ciudadanía usamericana a los negros y el derecho al voto de los negros. La historia desde el comienzo sin adulterarla. Vieron el 0% de los demócratas en los ultimos dos derechos (cuidadanía, derecho al voto).
Martin Luther King era republicano ¿por qué? Porque en el programa de gobierno republicano se les prometían varios derechos que los demócratas no les prometían. Pero en los años 60's los demócratas les dieron pesacado pero no los enseñaron a pescar y llegaron las ayudas sociales que en un principio serían temporales para comida, vivienda, oportunidad de estudios que se perpetuaron y al final se convirtieron en "guetos".Para los negros: Historia olvidada, futuro incierto.
Cuando publicaron esta foto las Fakenews y los demócratas dijeron que fue bajo la presidencia de Trump pero cuando cotejaron estas fotos son del 2014 bajo la presidencia de Barry O. Narrar la historia en la mitad y como siempre, culpando al adversario.
Mejicanos,legales- ilegales. es lo próximo.Los detalles de está parte de la historia no los domino bien por lo que iré explicando los rasgos generales. Desde tiempo remotos, por la diferencia en los sueldos agrícolas muchos agricultores mejicanos preferían venir a trabajar a los Estados Unidos, cruzaban la frontera, trabajaban por meses; algunos regresaban a su México nativo y otros aprovechaban y se quedaban en los Estados Unidos. Muchos de ellos terminaron siendo casi esclavos de hacendados usamericanos. Algunos (miles) se movieron geográficamente y terminaron en estados como Illinois. Y así fue por décadas, los norteamericanos no consideraban a los mejicanos un problema pues eran generalmente tranquilos (el único problema que tenían parecía ser la bebida) y hacían los trabajos que los usamericanos no querían hacer. Los que no tenían el deseo de regresar a México lucharon por obtener la ciudadanía, los que pensaban que al final regresarían a México no; pero muchos de sus hijos sí desaban la ciudadanía usamericana. Así pasaron las décadas hasta que los usamericanos comenzaron a resentir la llegada de tantos mejicanos y alguno que otro centroamericano. Hasta que llegó el momento en que los emigrantes comenzaron a causar problemas según los gringos; comenzaron a exigir derechos y se rebelaron a la explotación de los hacendados esclavistas, los gringos vieron que los números de emigrantes se multiplicaban y tuvieron miedo del poder que los emigrantes podían adquirir en lo político y económico.
Cada vez se iba multiplicando la entrada de drogas, alcohol y armas a usamérica.ya que el prototipo de emigrante que entraba ya no era el agricultor que iba y venía de Méjico a Usamérica. Sin lugar a dudas el punto débil para la entrada de alcohol,drogas,armas y hasta prostitutas era la enorme frontera entre los dos países. Cada vez, los carteles de drogas se movían más al norte de México, o sea, más cerca de los Estados Unidos. porque en Estados Unidos estaba los billetes y los clientes.
Ahora daré un brinco hasta hace treinta o cuarenta años. Dejando claro que desde comienzos del siglo XX algún/algunos presidentes han demostrado malestar hacia la emigración exagerada, a la cual comenzaron a llamarla emigración ilegal. Desde la época de Bush, padre, pasando por Bill Clinton y Obama se ha interpretado jurisprudencia del derecho de los emigrantes ïlegales"vs el derecho de los gobiernos estatales y federales sobre el trato a los ilegales o indocumentados según las leyes existentes. Existen unas guías generales que algunas administraciones han respetado y otras no tanto. Esto incluye a demócratas y a republicanos. Diría que todos los presidentes de los últimos cuarenta años, menos Trump y muchos senadores y representantes de muchos años en Washington ,han jugado a la política, cuando son candidatos sacan pecho diciendo que por sus tres bolas o por sus dos/tres ovarios van a sacar a los ilegales del país y van a continuar el trabajo de la muralla; pero una vez llegan al poder se olvidan de esa promesa a los votantes que viven al borde de la frontera.. Se olvidaron de mirar atrás en la historia cuando prometieron la erradicación de los emigrantes ilegales, y la terminación de la muralla. Si usted busca, encontrará videos de Biden,Bill Clinton,Obama, Bush Jr, Hillaria C y una retahíla de congresistas criticando la emigración ilegal y a favor de la muralla.
Algunos, sólo miran los votos potenciales de millones y millones de ilegales que entraron y entran diariamente a usamérica; otros miran más allá, ¿Cómo la entrada de millones de personas destruirá la economía de Estados Unidos? viviendo del gobierno,portando enfermedades, Que venga el chorro ... con la promesa de de plan de salud gratuito pagado con el dinero de los contribuyentes usamericanos, además se incentiva la multiplicación del tráfico humano,de armas, de drogas, la entranda de personas pertenecientes a carteles, gangas violentas o personas de países que quieren destruir a los Estados Unidos,entre otros males. La solución para los demócratas es abrir las fronteras para que todo el que quiera: "Come and get it" coma del bufé;los trabajadores pagan, los empresarios se irán a otros países como hicieron bajo el gobierno de BarryO. Consejo a los demócratas: Nunca investiguen el comienzo de la historia porque puede implicarlos; miren siempre el presente/el punto culminante y échenle la culpa al que está gobernando; si el gobierno de turno no es demócrata.
Hablemos brevemente de los DACA Kids. Este fue un programa implantado por Barack Obama por medio de una "orden ejecutiva presidencial" que traía a niños y jóvenes extranjeros (casi exclusivamente hispanos) "con potencial"para desarrollarlos en los Estados Unidos dándole beneficios de estudios, vivienda, etc con tal que ellos se dedicaran a estudiar y lograr una carrera intelectual- laboral. A primera vista, parace tener un propósito laudable pero al ser una orden presidencial implica que es una remedio temporal en espera que la cámara y el senado la aprueben para convertirla en ley. Cuando Obama instituyó la orden ejecutiva sin la confirmación de las cámaras, dejó en el limbo a estos miles de jóvenes inocentes que no podrían convertirse en cuidadanos usamericanos. En las "conversaciones" con Trump sobre los fondos para financear la muralla, los demócratas no negociaron darle millones para la muralla a cambio de la ciudadanía para los DACA Kids. En ninguna negociación los demócratas han defendido la ciudadanía para los DACA Kids y ya algunos de ellos se han percatado que los demócratas han jugado con ellos porque ya no les son útiles (para que los demo quieren cuarenta o cincuenta mil votos cuando están pensando en los posibles millones de votos de los ilegales que diariamente entran impunemente a los Estados Unidos de Usamérica).
Donald Trump está a favor de los KIDS pero: En el juego de 'poker" tú juegas tus propias cartas y dejas que el adversario juegue las suyas de acuerdo a sus aptitudes. Tú no juegas las cartas pero pones presión sicológicas para que juegue las cartas que te convienen y así desplazarlo de la mesa de juego.
* Cuando un presidente firma una orden presidencial ejecutiva lo hace porque no tiene los votos a favor en alguna de las cámaras legislativas, por eso es una ley temporera que se puede cambiar cuando las cámaras aprueben la ley y el presidente la firme. A veces, cuando la orden ejecutiva ralla en la constitucionalidad el Tribunal Supremo de Usamérica decide si la orden es constitucional o no. (esto ocurrió con el "Obamacare" que el T.S. con votación de 5-4 lo pasó por encima del congreso).En estas semanas se espera la votación del T.S. sobre los DAKA Kids; desde el punto de vista constitucional no debe pasar, pero desde el punto de vista humanitario deberían hacer una excepción. Veremos.
Dirigir la vista al origen, daña los ojos.(pasadofobia).Nunca miren al pasado, sólo miren al presente.El futuro sólo sirve para hacer las promesas que estamos seguros que no podemos o no queremos cumplir. Utilizamos a los negros y no cumplimos las promesas, utilizamos a los latinos sabiendo que no podemos o no queremos cumplir las promesas. !Qué tontos son!! Claro, nuestra ganancia esta en las aportaciones secretas al partido! Y cuando estabamos a punto de darle jaque-mate al corazón de la nación, llegó este "hijo de la gran Utah" llamado Donald Trump a borrar o a retresar la muerte de la otrahora nación más poderosa del mundo, que teníamos de rodillas esperando que el pelotón de fusilamiento recibiera la orden de disparar.
Una de las técnicas narrativas más modernas (menos arcaicas) es narrar la historia desde el punto culminante o final y luego narrar el principio para luego llegar al final. Esto rompe con las reglas tradicionales de narración que consistía de: introducción, desarrollo, nudo o punto culminante y desenlace. Esta técnica narrativa se popularizó a finales del siglo XIX (19) y en el siglo XX y fue aprovechada casi abusivamente por el cine. Cuántas películas empiezan por una gran batalla o el encuentro de un cadáver y luego vuelven atras (al inicio) para que entendamos el origen del problema y posteriormente nos llevan al final.
Pero los demócratas no son así, ellos identifican los problemas actuales, le echan la culpa al gobierno actual (Trump) y luego se hacen los inocentes o desentendidos.Los demócratas padecen de pasadofobia o fobia al pasado, no hablan del pasado porque el pasado podría probar que ellos son el problema. Veamos algunos ejemplos: Todo el que conoce un chin-chin (poquito) de historia usamericana sabe que en ese momento histórico los esclavistas por los medios de producción,
"necesitaban"esclavizar a los negros eran en su mayoría demócratas y los que se oponían a la esclvitud, eran los republicanos que no dependían tanto de los medios agrícolas. Claro, la historia tenía tonos grises; no todos los demócratas caían en esa categoría, pero la mayoría sí. Lincoln era republicano. El Ku Klux Klan estaba compuesto casi exclusivamente de demócratas ya que era un medio de mantener a los negros asustados y a su merced. Según las investigaciones de Dinesh D' Souza: Ningún hacendado republicano tenía esclavos, la mayoría de los hacendados demócratas tuvieron esclavos.
Martin Luther King era republicano ¿por qué? Porque en el programa de gobierno republicano se les prometían varios derechos que los demócratas no les prometían. Pero en los años 60's los demócratas les dieron pesacado pero no los enseñaron a pescar y llegaron las ayudas sociales que en un principio serían temporales para comida, vivienda, oportunidad de estudios que se perpetuaron y al final se convirtieron en "guetos".Para los negros: Historia olvidada, futuro incierto.
Mejicanos,legales- ilegales. es lo próximo.Los detalles de está parte de la historia no los domino bien por lo que iré explicando los rasgos generales. Desde tiempo remotos, por la diferencia en los sueldos agrícolas muchos agricultores mejicanos preferían venir a trabajar a los Estados Unidos, cruzaban la frontera, trabajaban por meses; algunos regresaban a su México nativo y otros aprovechaban y se quedaban en los Estados Unidos. Muchos de ellos terminaron siendo casi esclavos de hacendados usamericanos. Algunos (miles) se movieron geográficamente y terminaron en estados como Illinois. Y así fue por décadas, los norteamericanos no consideraban a los mejicanos un problema pues eran generalmente tranquilos (el único problema que tenían parecía ser la bebida) y hacían los trabajos que los usamericanos no querían hacer. Los que no tenían el deseo de regresar a México lucharon por obtener la ciudadanía, los que pensaban que al final regresarían a México no; pero muchos de sus hijos sí desaban la ciudadanía usamericana. Así pasaron las décadas hasta que los usamericanos comenzaron a resentir la llegada de tantos mejicanos y alguno que otro centroamericano. Hasta que llegó el momento en que los emigrantes comenzaron a causar problemas según los gringos; comenzaron a exigir derechos y se rebelaron a la explotación de los hacendados esclavistas, los gringos vieron que los números de emigrantes se multiplicaban y tuvieron miedo del poder que los emigrantes podían adquirir en lo político y económico.
Cada vez se iba multiplicando la entrada de drogas, alcohol y armas a usamérica.ya que el prototipo de emigrante que entraba ya no era el agricultor que iba y venía de Méjico a Usamérica. Sin lugar a dudas el punto débil para la entrada de alcohol,drogas,armas y hasta prostitutas era la enorme frontera entre los dos países. Cada vez, los carteles de drogas se movían más al norte de México, o sea, más cerca de los Estados Unidos. porque en Estados Unidos estaba los billetes y los clientes.
Ahora daré un brinco hasta hace treinta o cuarenta años. Dejando claro que desde comienzos del siglo XX algún/algunos presidentes han demostrado malestar hacia la emigración exagerada, a la cual comenzaron a llamarla emigración ilegal. Desde la época de Bush, padre, pasando por Bill Clinton y Obama se ha interpretado jurisprudencia del derecho de los emigrantes ïlegales"vs el derecho de los gobiernos estatales y federales sobre el trato a los ilegales o indocumentados según las leyes existentes. Existen unas guías generales que algunas administraciones han respetado y otras no tanto. Esto incluye a demócratas y a republicanos. Diría que todos los presidentes de los últimos cuarenta años, menos Trump y muchos senadores y representantes de muchos años en Washington ,han jugado a la política, cuando son candidatos sacan pecho diciendo que por sus tres bolas o por sus dos/tres ovarios van a sacar a los ilegales del país y van a continuar el trabajo de la muralla; pero una vez llegan al poder se olvidan de esa promesa a los votantes que viven al borde de la frontera.. Se olvidaron de mirar atrás en la historia cuando prometieron la erradicación de los emigrantes ilegales, y la terminación de la muralla. Si usted busca, encontrará videos de Biden,Bill Clinton,Obama, Bush Jr, Hillaria C y una retahíla de congresistas criticando la emigración ilegal y a favor de la muralla.
Algunos, sólo miran los votos potenciales de millones y millones de ilegales que entraron y entran diariamente a usamérica; otros miran más allá, ¿Cómo la entrada de millones de personas destruirá la economía de Estados Unidos? viviendo del gobierno,portando enfermedades, Que venga el chorro ... con la promesa de de plan de salud gratuito pagado con el dinero de los contribuyentes usamericanos, además se incentiva la multiplicación del tráfico humano,de armas, de drogas, la entranda de personas pertenecientes a carteles, gangas violentas o personas de países que quieren destruir a los Estados Unidos,entre otros males. La solución para los demócratas es abrir las fronteras para que todo el que quiera: "Come and get it" coma del bufé;los trabajadores pagan, los empresarios se irán a otros países como hicieron bajo el gobierno de BarryO. Consejo a los demócratas: Nunca investiguen el comienzo de la historia porque puede implicarlos; miren siempre el presente/el punto culminante y échenle la culpa al que está gobernando; si el gobierno de turno no es demócrata.
Hablemos brevemente de los DACA Kids. Este fue un programa implantado por Barack Obama por medio de una "orden ejecutiva presidencial" que traía a niños y jóvenes extranjeros (casi exclusivamente hispanos) "con potencial"para desarrollarlos en los Estados Unidos dándole beneficios de estudios, vivienda, etc con tal que ellos se dedicaran a estudiar y lograr una carrera intelectual- laboral. A primera vista, parace tener un propósito laudable pero al ser una orden presidencial implica que es una remedio temporal en espera que la cámara y el senado la aprueben para convertirla en ley. Cuando Obama instituyó la orden ejecutiva sin la confirmación de las cámaras, dejó en el limbo a estos miles de jóvenes inocentes que no podrían convertirse en cuidadanos usamericanos. En las "conversaciones" con Trump sobre los fondos para financear la muralla, los demócratas no negociaron darle millones para la muralla a cambio de la ciudadanía para los DACA Kids. En ninguna negociación los demócratas han defendido la ciudadanía para los DACA Kids y ya algunos de ellos se han percatado que los demócratas han jugado con ellos porque ya no les son útiles (para que los demo quieren cuarenta o cincuenta mil votos cuando están pensando en los posibles millones de votos de los ilegales que diariamente entran impunemente a los Estados Unidos de Usamérica).
Donald Trump está a favor de los KIDS pero: En el juego de 'poker" tú juegas tus propias cartas y dejas que el adversario juegue las suyas de acuerdo a sus aptitudes. Tú no juegas las cartas pero pones presión sicológicas para que juegue las cartas que te convienen y así desplazarlo de la mesa de juego.
* Cuando un presidente firma una orden presidencial ejecutiva lo hace porque no tiene los votos a favor en alguna de las cámaras legislativas, por eso es una ley temporera que se puede cambiar cuando las cámaras aprueben la ley y el presidente la firme. A veces, cuando la orden ejecutiva ralla en la constitucionalidad el Tribunal Supremo de Usamérica decide si la orden es constitucional o no. (esto ocurrió con el "Obamacare" que el T.S. con votación de 5-4 lo pasó por encima del congreso).En estas semanas se espera la votación del T.S. sobre los DAKA Kids; desde el punto de vista constitucional no debe pasar, pero desde el punto de vista humanitario deberían hacer una excepción. Veremos.
Dirigir la vista al origen, daña los ojos.(pasadofobia).Nunca miren al pasado, sólo miren al presente.El futuro sólo sirve para hacer las promesas que estamos seguros que no podemos o no queremos cumplir. Utilizamos a los negros y no cumplimos las promesas, utilizamos a los latinos sabiendo que no podemos o no queremos cumplir las promesas. !Qué tontos son!! Claro, nuestra ganancia esta en las aportaciones secretas al partido! Y cuando estabamos a punto de darle jaque-mate al corazón de la nación, llegó este "hijo de la gran Utah" llamado Donald Trump a borrar o a retresar la muerte de la otrahora nación más poderosa del mundo, que teníamos de rodillas esperando que el pelotón de fusilamiento recibiera la orden de disparar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
