Aclaración:Por si...

Colocamos brevemente noticias de política,aspectos de conspiración y otras, aquí. Si no encuentras una noticia que creíste haber leído en este blog, búscala en los blogs: Sin pelos en la lengua pr .

Aviso

Desde hoy 8 de mayo de 2020 iré reduciendo el tamaño del blog. Poco a poco eliminaré un 25 o 30% de las columnas publicadas en este "Site". Si creyeron leer aquí alguna información que luego no aparece aquí favor de dirigirse al Blog: Sin pelos en la lengua.
zerepnomar/zerepnomaresoj/ nomaresoj/Zenzerep/joserramón: son algunos de mis seudónimos literarios.

Advertencia

En este blog tenemos que usar “cookies” para que se nos autorice a utilizarlo, si sigues conectado a esta pagina entendemos que conoces y aceptas las implicaciones de continuar conectado.

El “server” recoge información sobre tus actividades en esta y en todas las paginas a las que accedas.

jueves, 22 de noviembre de 2018

El juez John Roberts habló sobre Trump y mi cerebro decifró información

"El que deje que lo chantajeen una vez, se arriesga a que lo chantajeen mil veces".zerepnomar

El chantaje es un arma "ilegal" con la que alguien utiliza información, aparentemente secreta, para tratar de lograr algún beneficio de otra. El chantaje es o puede ser un delito condenable por ley. El chantajeado entiende que la información que tiene la otra persona es potencialmente dañina a su persona y por eso accede a la petición del chantajeador.

El 28 de junio de 2012 el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos John Roberts inexplicablemente  votó a favor de la reforma de salud de Obama por lo que gracias a su voto se aprobó el Obama Care con una votación de 5 a 4 a favor. Todos se preguntaron porqué el juez Roberts, nominado por presidente el republicano George Bush hijo votó a favor del Obama Care. Recientemente leí una información que quizá explique la razón de su voto. El juez y su esposa llevaban algunos años de matrimonio y no habían podido concebir por lo que consideraron la opción de adoptar hijos. Viajaron a Irlanda y allí encontraron dos maravillosos niños: John (Jack) y Josephine (Josie) pero en el proceso de traerlos a los Estados Unidos  mintieron y reclamaron que los niños venían de América Latina.(posiblemente para acelerar el proceso)

Una interpretación lógica:
Cuando los sabuesos de Obama, analizando documentos, se percataron de las irregularidades de la adopción de los dos más preciados tesoros del juez , aparentemente negociaron (lo chantajearon) callándose lo descubierto a cambio del voto del juez Roberts a favor del Obama Care en junio de 2012. La reacción del juez en estos días como contestación a los comentarios de Trump de la parcialidad de los jueces del 9no circuito le molestó al juez Roberts (se identificó dentro del grupo atacado) y su reacción irracional indica que posiblemente el juez ya ha vendido su conciencia al lado oscuro de la fuerza. Trump que no es ciego,sordo ni mudo tomó nota o buscó las notas viejas del 2012 y el que conoce a Trump sabe que  comenzará/continuará a acumular evidencia para su futura expulsión/impeachment  como juez de la corte suprema en los próximos años, por haber traicionado la confianza, el decoro y  respeto a la ley que todo juez debe tener ;de hecho, Trump lo ha criticado abierta y públicamentemente por haber votado a favor del Obama Care.

A continuación:
MI interpretación conspiranoica. La importancia de la confirmación de Kavanaugh, La importancia de ganar el Senado. La carta oculta de los demócratas.

El  posible plan demócrata resumido...

El plan demócrata consistía en primero detener el nombramiento de Kavanaugh a como diera lugar, segundo ganar las elecciones del medio tiempo; en cámara y senado,(robárselas de ser posible, luego impugnar a Trump (impeachment) y simultáneamente aceptar un candidato a juez del tribunal supremo cercano a su ideología (no aceptar,aprobar a ningún otro candidato) a menos que fuera demócrata incógnito, liberal, o  sobornable-chantajeable, aprobar su nombramiento, volver a presionar al juez-presidente Roberts para inclinar la votación a favor del impeachment y darle el jaque mate a Trump. (Quizá hubieran intentado el impeachment con votación de mayoría simple, menos de 2/3 partes del legislativo y cuando los republicanos llevaran el caso al tribunal supremo entonces tener los votos 5-4 para destituir a Trump) e ir contra la constitución. La verdad es que esta trama  parece imposible  pero no hay duda que el juez Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts
lo tienen calentando en el bullpen para salvar el juego a favor de los demócratas. (Ay San Mariano Rivera)  con la certeza de que Roberts es un juez débil ante el chantaje. Si es verdad que fue "influenciado/comprado" en el voto por el Obama Care desgraciadamente no merece estar en el Tribunal Supremo de Usamérica y Trump debe hacer algo al respecto.Para colmó de males demócratas, la incondicional jueza Ruth Bader Ginsburg lucha pidiendo horas extras al malo; difícilmente aguantará hasta el 2020 esperando a que Trump no revalide en esas elecciones y renunciar cuando los demócratas ganen el senado.
.

No hay comentarios:

Publicar un comentario