Aclaración:Por si...

Colocamos brevemente noticias de política,aspectos de conspiración y otras, aquí. Si no encuentras una noticia que creíste haber leído en este blog, búscala en los blogs: Sin pelos en la lengua pr .

Aviso

Desde hoy 8 de mayo de 2020 iré reduciendo el tamaño del blog. Poco a poco eliminaré un 25 o 30% de las columnas publicadas en este "Site". Si creyeron leer aquí alguna información que luego no aparece aquí favor de dirigirse al Blog: Sin pelos en la lengua.
zerepnomar/zerepnomaresoj/ nomaresoj/Zenzerep/joserramón: son algunos de mis seudónimos literarios.

Advertencia

En este blog tenemos que usar “cookies” para que se nos autorice a utilizarlo, si sigues conectado a esta pagina entendemos que conoces y aceptas las implicaciones de continuar conectado.

El “server” recoge información sobre tus actividades en esta y en todas las paginas a las que accedas.

sábado, 26 de enero de 2019

Trump: ¿Perdió una batalla o reculó?

Existe un dicho popular que reza: "Pa'atrás, ni pa'coger impulso" Algunos hasta proscriben el concepto  "detenerse" En mi filosofía barata de vida nunca he aceptado sendas interpretaciones porque entonces no podría aceptar que me he equivocado. Detenernos  y mirar atrás son determinantes en el proceso de reflexión, aunque a veces no se me haga fácil  aceptar que me he equivocado. El infinitivo VOLVER es, en sí mismo, un dilema filosófico; algunos lo ven como derrota y otros, el regreso a las raíces. Buen momento para detenernos,cantar, escuchar, leer o releer la letra del Tango Volver de Carlos Gardel. Difícil que al menos una lágrima no brote de tus ojos, especialmente si tienes más de 60 años. Perdonen que me haya ido por la tangente pero no podía desaprovechar la oportunidad.

Alejandro Lerner lo resumió maravillosamente en su canción: Todo a Pulmón, popularizada por el gran Miguel Ríos y cuya versión virginal  que penetró por mis oídos fue la de  Yolandita Monge. Sing it, Yolandita for me. Lerner dice en este Himno renacentista a sí mismo:"Si volver es una forma de llegar". Dejemoslo ahí porque podría estar par de párrafos más filosofando o elucubrando hasta llegar a mi fuente, y bajemos al mundo real de Trump contra casi todo el mundo.

Mr. Trump ha dado reversa en sus negociaciones pro murísticas y muchos patriotas y especialmente las Fake News han declarado a Nancy, la Chapa, Pelosi ganadora de esta batalla, yo mismo me sentido perdido, más turbado y con la boca abierta por lo que ha pasado. Trump ha reculado o quizá recalibrado su postura y la gente se pregunta: ¿ Por qué ?  Si  hay algo de lo que se puede estar seguro es que Trump, los Q Annons  y los encuestadores de Trump conocen las idiosincracias de las diferentes regiones de los Estados Unidos y su predisposición electoral. ¿Muestras? 2016 Siempre supo que ganaría la presidencia aunque casi todas las encuestas lo daban por perdedor.2018 sabían que ganarían el senado y perderían la cámara.(aunque para ser sincero ellos/Republicanos lo provocaron). Conocían la lista de (71,000) acusaciones y detectaron que había más de 150 posibles acusados entre senadores y representantes, presionaron a los republicanos para que no se postularan o renunciaran, pusieron candidatos nuevos, casi desconocidos y perdieron muchos de esos escaños.Cuando haya la limpieza, las acusaciones va a ver más de 80% de senadores o representantes demócratas acusados y sacados de sus escaños.

Trump se percató que la decisión de cerrar el gobierno fue contraproducente y le restaría votos por lo que decidió entregar "todo" el poder de negociación actual y aparecer como el salvador de los empleados de gobierno. Antes, había aparecido como el "salvador" de los DACA Kids y de 200,000 personas que esperan desesperamente por sus visas y el tiempo se les está acabando cuando los incluyó dentro de sus concesiones en la negociación. Ahora ,si Nancy & Chuck no negocian de buena fe van a aparecer como los malvados ante los empleados del gobierno, ante los Daca Kids, y ante los que esperan visas. Trump reculó, ajustó la mira porque tienes dos cartas en la mano que le darían la victoria aunque sea en tres meses. ¿Por qué? Porque si Trump apela a sus poderes constitucionales para dar la orden de construir la muralla, el DEMMSTATE formulará una apelación ante un tribunal afín (posiblemente el 9no circuito) para que detenga temporalmente la orden de Trump, ante la denegación, el Tribunal Supremo tiene por ley  de 30 a 45 para revisar la decisión, confirmarla o cambiarla. Esto podría servirle a Trump para matar dos pájaros de un tiro; cambiar la decisión y podría confirmar si la jueza Ruth Bader Ginsburg está muerta, grave o vivita y coleando.(el problema es que no hay, o hay pocos dobles en el universo para suplantarla).

Trump desea que la legislatura apruebe la propuesta de cercar la frontera porque sería una solución más perdurable porque para revertir la decisión se necesitaría el voto de ambas cámaras legislativas mientras si se hace por la declaración de un estado de emergencia u orden ejecutiva  cualquier futuro presidente puede revertir la decisión y hasta podría ordenar la destrucción de la muralla  haciendo lo mismo sin necesitar la aprobación de la rama  legislativa. Trump también descubrió que había hasta 6 senadores republicanos (rinos/rinocerontes) en el senado que estaban dispuestos a votar por la propuesta demócrata. Trump perdió la batalla pero la guerra subcutánea apenas comienza.

*Aclaración: la legislastura formula y aprueba leyes que se convierten en ley, las únicas leyes "incambiables" son las de la constitución. Cuando un presidente no tiene el respaldo de las ramas ejecutivas entonces promulga una Orden ejecutiva,en lo que la legislatura la convierte en ley; esta orden sigue vigente hasta que otro presidente la elimina o modifica, la legislatura apruebe una ley que contradiga la orden ejecutiva o el Tribunal Supremo la revoque. El Obama Care y el DACA son dos órdenes ejecutivas aprobadas por Obama ya que la legislatura (cámara y senado) eran republicanas y no las convirtieron en ley. El DACA puede ser eliminado de un plumazo a raíz de una nueva orden ejecutiva firmada por Trump o cualquier otro presidente. El caso del Obama Care es más delicado ya que fue impugnada ante el Tribunal Supremo y prevaleció 5 a 4 cuando el juez presidente Roberts
(republicano) voto a favor.

Se sospecha que el juez Roberts fue extorsionado para que votara a favor del Obamacare, ya que algún empleado del gobierno de Obama se percató que el juez mintió en el proceso de adopción de sus dos hijos, diciendo que venían de hispanoamérica en vez de Irlanda de donde realmente fueron adoptados(parece que esto facilitaría la adopción). No se extrañen si en algún momento el juez renuncia sorpresivamente o peor aún, Trump le pide la renuncia o se le formulan cargos. Es por esto que Trump tiene reservas con el Tribunal Supremo en este momento; quizá por esto, Trump no ha querido empujar un caso importante que se dilucide en el Supremo y sinceramente espera por la renuncia de Ruth Bader o por la confirmación de su muerte. (leí que una fuente asegura que murió el 6 de enero de 2019) Para finalizar sobre el Obama Care, la parte que obligaba a todo trabajador a pagar por el Obamacare aunque no lo usara o tuviera otro plan médico fue eliminada por Trump lo que deja más dinero en los bolsillo de los trabajadores. Trump ha tenido que acudir a las Ordenes Ejecutivas ya que algunos legisladores republicanosretrógados (rinos) paralizarían algunas de las leyes que Trump pretendía someter. Ahora es obvio ya que la cámara es controlada por los demócratas y no se aprobarán leyes de Derecha a Izquierda, ni de Izquierda a Derecha a menos que ambos partidos lleguen a consensos pero bajo la constitución el senado aprueba los nombramientos y habrá que ver como responden los rinos a cada nombramientos. 53-47 con cuatro que crucen líneas partidistas se congelan los nombramientos. Por esto, Trump buscará  nombrar ex funcionarios de la línea de Bush (rinos) que prometan seguir su filosofía política.   

No hay comentarios:

Publicar un comentario