Debatiendo con Migo Mismo / Fox News y otras astillas políticas

" El que debate con sí mismo es porque se le quedaron  en el tintero muchas/algunas cosas que quería decir y no pudo decirlas".Es como cuando niño aprieta el gatillo de la pistola, no explota el forminante  y tiene que decir pa pa o bang bang con la boca.. ZEN

Quién, después de discutir con alguien, recuerda argumentos que pudo haber  expuesto para defender mejor  su punto de vista cuando ya es tarde.Todos en algún momento u otro  nos hemos quedado con  las ideas trabadas entre el cerebro y la boca o por el contrario, decimos las cosas abiertamente, sin filtro y  luego nos arrepentimos de lo que dijimos. Es condición humana (limitaciones) quedarnos cortos o pasarnos cuando interfieren las emociones. Aún aquel que mide las palabras para ser políticamente correcto suena afectado, no espontáneo, al decir lo que supuestamente piensa.

1er debate presidencial: El primer debate presidencial  y posiblemente el único del 20-20 fue un "selfie" de lo que es la sociedad usamericana en este momento, un caos o desorden; ya sea espontáneo o planificado por el moderador y por la cadena de televisión Fox News, o mejor dicho, las fuerzas ocultas/que operan desde la oscuridad. Congelaron el balón para que la anotación fuera baja.Trump no lució tan bien como se esperaba, Biden lució mejor de lo que se esperaba; pero aún así, Trump ganó el combate por pocos puntos. Claro hay que especificar que el árbrito Chris Wallace protegió a Biden cuando la andanada de "burrunazos" de Trump golpeaba a Biden para que se pusiera más groggy de lo que realmente está, además de que la esquina lo protegió dándole mil y un calmantes a Biden funcionaron maravillosamente por dos horas: sólo dijo un Come on, man .No sé porque miraba tanto al techo quizá para pedir inspiración de lo alto. 

Biden también evadió contestar preguntas que lo comprometieran pero a la vez se comprometió al hacer ciertos comentarios (provocados por el agite de Trump) que no le convenía decir ya que no cayeron bien en la parte izquierdista-socialista del partido.Por ejemplo, no cree en el Medicare for All como cree la rama izquierdista recientemente dirigida por Bernie Sanders y posiblemente comandada en este momento por Alexandria Ocasio Cortés, tampoco demostró amor por el "green new deal".Esto les restará votos de otro % de los Sanderianos.

Trump pecó de omisión, tantas cosas que pudo decir y no dijo; claro, para eso estaba Mr.Wallace entreteniéndolo para que no continuara exponiendo puntos nefastos/negativos sobre Joe Biden y la " "filosofía" demócrata. Cada vez,que Trump atacaba,Wallace daba un conteo de protección para que Biden se repusiera. No sé si en el partido(republicano) le dieron instrucciones a Trump de que no golpeara a Biden en el piso porque esto despertaba el sentimentalismo en la gente y lo hacían ver como un abusador. Aquí cabe esta pregunta: En un debate deben regir las reglas del boxeo o las de la UFC (Ultimate Fighting Championship) que le esta comiendo los dulces al boxeo profesional  ya que es más violento que el boxeo (con la excepción de Mike Tyson).Aunque hay que recalcar que Trump no recibió ningún golpe fuerte de Biden pero sí recibió un golpe bajo "accidental" de Mr.Wallace en la condena a los supremacistas blancos que ya Trump había reiterado su rechazo anteriormente pero gastó mucho tiempo rebobionando el tema. Trump tampoco capitalizó en la pregunta sobre lo que había hecho por las personas de la raza negra: mencionó dos o tres cosas pero dejó de mencionar varias cosas importantes.

Resultado: Trump ganó algunos votos (no muchos), Biden hipotéticamente debió perder a votos y digo hipotéticamente porque la mayoría de los extremistas demócratas de izquierda no deben haber visto el debate y por eso no perdió más votos. y... el ganador del debate es el Green Party , lo que automáticamente le resta votos a los demócratas. Los indecisos, después del debate se mantendrán indecisos ya que los dos combatientes no aclararon sus dudas y se quedaron en lo superficial; no convencieron a los indecisos de nada, ni para la derecha, ni para la izquierda.

Algunas conclusiones:La cadena  Fox News es pro republicana por oportunismo no por convicción; si todas las otras cadenas son pro izquierda el camino hacia la derecha estaba vacío y un 45% de la población necesitaba a alguien que llenara el vacío y por fines económicoscomerciales Fox News ha llenado ese vacío. "Cuando bailan los millones, los amputados se hacen una prótesis para bailar con las estrella$$$". (No hablo de la ex de Faul McCartney) ZEN. Es importante que el 90% de sus periodistas anclas son partidarios pro Trump o en su defecto, republicanos. (creen más en Trump que en el partido republicano). OAN está en pañales y le tomará tiempo , ahora más, que Liz Wheeler se fue con su música/ Final Point/ a otra parte. Newsmax es otra opción para el público conservador que no acaba de despegar. Espero que lo haga porque es bastante buena. 

Segundo: Trump es muy buen debatiente pero no es un extraordinario debatiente. Ya lo había visto contra Hillary ganaba o perdía los debates por puntos pero no noqueaba, En los "meetings-mítines es extraordinario (cuando no tiene camisa de fuerza)  su creatividad llega al máximo; aún ante las preguntas capciosas de la prensa es brillante pero en los debates tiene destellos de brillantez pero no convence igual.

Tercero: Escuchando a Dan Bongino;él plantea que Trump no fue pescando indecisos sino  reafirmando su base conservadora y haciendo que Biden renegara del grupo  socialista pro Bernie Sanders. La teoría de Bomgino dice que Trump fue buscando  asegurarse que al menos el 80% de sus seguidores voten por él y lograr que sólo en 50 o el 60% de los demócratas voten por Biden para lograr ganar la elección y por estó llevaba a Biden a  renegar del ala socialista del partido. .

Otras astillas: Ayer mientras pasaba las páginas del Vocero (periódico gratuito  P.R.) vi un titular y me eché a reir por la demagogia del periódico o por la demagogia de los entrevistados (posiblemente por la demagogia de ambos) El titular leía: Listos los partidos de minoría para derogar leyes.Todo el que tiene cerebro conoce que para derogar o implantar leyes se necesita que ambas cámaras legislativas (cámara y senado) aprueben o anulen las leyes. Como cara.. mba van a hacer los partidos "emergentes"  si no van a tener ni a un solo senador o representante electo y ¿van a depender de los dos partidos de mayoría que aprobaron las leyes para derogarlas? El 2%PIP con posiblemente  un senador o representante tampoco podrá hacerlo. Esto es insultante a la inteligencia. El periodismo ha muerto, nuestra versión criolla de las fakes news nos mantienen ajenos a la verdad y la esperanza sólo vuela en el pensamiento de los ignorantes. 

Alguien dijo: "Un pesimista es un optimista bien informado". Y como decía el Chapulín Colorado: Estás en lo cierto.

¿Wallendea Ricky Martin?

 En Puerto Rico; se utiliza un verbo creado hace más de cuarenta años; no aceptado por la academia; pero define una acción de una manera distinta a cualquier otro verbo existente; es el verbo wallendear. Wallendear significa caminar en la cuerda floja ; tambalearse antes de caer estrepitósamente al ,,, vacío.

El 22 de marzo de 1978 murió el equilibrista Karl Wallenda en San Juan de Puerto Rico cuando intentaba cruzar de una a otra torre de hoteles en San Juan. A Wallenda se le advirtió en múltiples ocasiones que no lo hiciera ya que los vientos eran fuertes y cruzados pero el insistió en cruzar. Algunos alegan que el cable que pensaba cruzar no estaba lo suficientemente firme pero en realidad , no había caminado ni un 20% del trayecto. La caída se transmitió en vivo-directo en la televisión puertorriqueña.

Cuando una persona está resbalando o a punto de caer física o metafóricamente se dice que está  wallendeando. Hace cinco o seis años pensaba que si fuera amigo, familiar o alguien cercano al círculo artístico de Martin le hubiera aconsejado alejarse de algunas Amistades Peligrosas cuyos valores aparentemente se oponían a los de Ricky quería proyectar en su fundación pero Ricky estaba ciego o enajenado al respecto. No conozco a Ricky ni a nadie cercano a él para conocer quienes son o eran sus amigos en el ambiente artístico y políticon pero como dice el refrán: Dime con quién andas y te diré quién eres. En verdad deseo que Ricky no esté en el lado opuesto de la verdad y valores pro vida que no sea  proaborto y que se mantenga en contra de la trata humana de mujeres y niños; pero si me dejo llevar por lo que le ocurre a sus amigas-os y correligionarios del partido demócrata Ricky está wallendeando o jugando con fuego. Ellen, la que el apellido predice sus acciones " DeGeneres" cayó en desgracia durante Covid-19 y de la que alegadamente existe la posibilidad de que tarde o temprano termine en el "Gitmo Perennial Hotel", la Celestina Oprah Windfield le sigue los pasos buscándole terneritas a Weinestein para que este le hiciera una audición vag....pre película (así es/fue Hollywood), Ciao Madonna Ciccone la que amenazó de muerte a Trump y hasta a veces parece que  a Ellen y ella les falta adrena-lina oxidada. Desconozco si Tom Hanks es/fue amigo de Ricky pero también está en estos bochinches (compró a una menor para...) parece que lo mudaron para el remodelado Trump Gitmo Hotel. Hotel que  especialmente Bill y algunas veces Cant Climb the Hill Clint visitaron en frecuentes ocasiones a Epstein o mejor dicho,a las chicas de Epstein en las Islas ¿Vírgenes? Además de que una de sus empleadas (de la fundaciónde Hill ) se quiso llevar a más de una docena de niños de Haittí a esos que el FBI identifica según el código pedo... como hotdogs. 

 Hussein es un hotdoguero de mucho más éxitio que Nathan, pidió miles de dólares en hotdogs chicaguenses para diez o quince personas; tantos hotdogs y de tan lejos para que cada asistente le rompiera el record a Joey Chesnut 71 HD en 10 minutos o será que eran otro tipo de hotdogs. Con esos amigos y conocidos se hace difícil pensar que Ricky no wallendeaba en la misma cuerda. Pero como obviamente no existen pruebas irrefutables del wallendeo de Ricky, por ahora, aunque sigo concluyendo que: el que se acuesta con perros se les pegan las pulgas, garrapatas o la sarna. Habrá que ver si Ricky se bañaba con Champú antipulgas y a la postre sale libre de la aplicación de los refranes.antes mencionados. Ojala y sea así, aunque su nuevo amor se la pasa metiéndolo aparentemente  en "problemillas"; cosas del mal uso de las redes sociales pero nada tan grave, Sí le recomiendo a Mar Tin que se aleje un poco de sus amigos de la  farándula y un poco más lejos de sus amigos de la política y así, si no hay nada escondido en su pasado, mantenga su imagen: casi limpia.

De lo que no existe duda es que a Ricky Martin le gusta "flirtear" coquetear con el peligro.

Breonna, Will you ever win?

 "All you life you've never seen/ a woman taken by the wind" Rhiannon-Fleatwood Mac

Breonna Taylor fue una mujer negra trabajadora que murió en medio de un tiroteo en su propia casa el 13 de marzo de 2020. Ayer,23 de septiembre,  6 meses después de su asesinato un gran jurado federal decidió no radicar cargos contra tres policías sospechosos de su asesinato.Como ocurre siempre en estos casos, el caos reinó en varias ciudades de usamérica; especialmente en Kentucky (estado en el que vivía Breonna) y en Los Angeles un traiodor oportunistas le disparó a dos policía casi a quemarropa. Quiero resaltar la historia de Breonna porque le puede servir de ejemplo a las personas, especialmente a las mujeres. 

Breonna Taylor era una mujer negra trabajadora (trabajaba en dos hospitales) apatentemente de vida limpia que vivía junto a su hermana en Kentucky. Su único problema yacía en su pasado Breonna fue novia-mujer de un narcotraficante violento que le llegó a pegar-maltratar y no se sabe a ciencia cierta si ocasionalmente Breonna le sirvió de mula en su negocio de venta de drogas. El punto era que Breonna había roto relaciones con el dealer Glover y mantenía una relación fría pero cordial con Jamar Glover lo que hacía que la policía sospechara de que la casa de Breonna se podría estar usando para guardar drogas.

De hecho una cámara grabó el momento cuando Glover y un ayudante; Adrian Orlando Walker recogieron un paquete de USPS que dejó el empleado del correo en el buzón de Breonna.Esto hizo que algún fiscal del área de narcóticos del estado tramitara una orden de cateo para confirmar si había o no había drogas en su apartamento. El mal juicio del fiscal o el destino estaban a punto de jugarle una mal;a pasada a Breonna. Poco después de las 12 de la medianoche llegaron los tres policías a ejecutar la orden de cateo o registro de la casa.Breonna dormía junto a su nueva pareja Kenneth Walker (no tiene ninguna relación con el Walker mencionado anteriormente) Supuestamente la policia tocó a la puerta (según un vecino) y gritaron : "Abran la puerta, es la policia"  en repetidas ocasiones pero nadie contestó. La pareja de Breonna pensó que era el exnovio mafioso y sacó su pistola, para la cual tenía permiso, para defenderse si Jamir Grover los atacaba 'Cuando los policías abrieron la puerta, en la oscuridad de la noche, Kenneth Walker abrió fuego contra los policías pensando que era el exnovio e hirió al detective Mattingly en una pierna y los tres policías abnrieron fuego indiscriminadamente contra todo, barrieron la casa coin tan mala suerte que asesinaron a Breonna. El agente Mattingly recibió un disparo en el fémur y por poco se desangra. Kenneth Walker alego defensa propia y no se le radicaron cargos y el Gran Jurado Federal no encontró evidencia suficiente para radicarle cargos a los tres policías. Algunos alegan que el culpable fue el fiscal que se le ocurrió la brillante idea del Cateo a la medianoche. Ayer se dio la noticia de la no radicación de cargos contra los policías y a los pocos minutos comenzaron los disturbios.ESPN esparció la noticia y casi instigó a la violencia contra los policías, lo que condujo al ataque contra los dos policías de Los Angeles de los cuales no conozco su estado de salud.

El mensaje es a las mujeres para  que evalúen y conozcan bien con quién se meten antes de comenzar una relación amorosa. 

Nota aclaratoria: Resalto que Breonna es una mujer negra porque si hubiera sido blanca, indígena, asiática o latina lo más probable no hubiera habido caos y desorden. Cuando las víctimas son negras o gays se resaltan o magnifican las acciones y reacciones. Aunque a veces podemos entender las frustaciones ante algunas decisiones injustas de los jueces pero no creo que destruir la propiedad ni atacar a otros sea la mejor forma de protestar.

 

EL AS QUE DONALD TRUMP TIENE DEBAJO DE LA MANGA

Rosalía Sanz:Positiva energía. Hace años veo los vídeos de Rosalía Sanz desde Negatividad cero, hasta el Positiva energía. Mentiría si dijera que estoy completamente de acuerdo con todo lo que expone Rosalía, Pero hay que admirar su valor al presentar temas que nadie se atreve a exponer, Podría decir que coincido en un 80% con sus planteamientos.

Suprema decisión: la nombro, no la nombro; la nombro

 "El béisbol es como la política usamericana; aplican las reglas escritas como las reglas no escritas" ZEN

A las leyes (reglas) escritas del béisbol se le conocen como el  reglamento;  a las leyes escritas de la política se les llama "La Constitución" y otras leyes derivadas del espíritu de la Constitución se les conocen como  código (de codificación) civil. etc. Tanto en el béisbol, como en la política existen reglas no escritas; la violación a estas reglas no escritas conllevan una retribución o represalia del agredido hacia al violador de la regla no escrita o agresor. Si bateas un cuadrangular y celebras frente al contrario, especialmente frente al lanzador; esta acción conlleva una reacción  o represalia que en el próximo turno al bate te tirarán a pegarte y si es posible a la cabeza.El robo de señales es otra acción permitida en el juego siempre y cuando no se utilicen medios digitales para descodificar las señales del adsversario. Cuando los Dodgers de los Angeles se percataron que los Astros de Houston les robaron las señales en los juegos de campeonato de hacía dos años los Dodgers fueron por venganza este año y un lanzador de los dodgers le tiró sin éxito  par de veces a la cabeza a un bateador de Houston  fue suspendido por varios juegos. Venganza incompleta, ya que el desquite no se materializó y su lanzador fue suspendido.

Con el deceso de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg y faltando pocos días para las elecciones del 3 de noviembre Donald Trump tiene una difícil decisión de tomar; nominar o no nominar al reemplazo de la jueza antes de que termine el cuatrienio. Una cosa es nominar y otra cosa es iniciar el proceso de confirmación y Trump parece que va en serio; habló con el líder del senado para iniciar el proceso pero los demócratas usarán cuanta táctica esté a su alcance, además ya dos de los tres rinorepublicanos se opusieron al nombramiento en este momento, el tercero (Romney) está callado esperando las ofertas por su voto. Veremos l;as tácticas dilatorias para evitar la confirmación antes de noviembre. Según se ven las cosas 53-47 votos en el senado que confirma los nombramientos 53-3 traidores = 50-50 y el vicepresidente Mike Pence le daría el voto 51 a los republicanos para aprobar el nombramiento.

Desde ahora, todos sabemos que estas elecciones posiblemente serán de las más importantes de la historia de usamérica y posiblemente en los anales de la humanidad. Los demócratas, el deepstate illuminati, saben que no ganarán la elección pero harán lo posible para impugnar el resultado  y tratar de volver a enmelocotonar (impeach) a Trump. Mi sentido aerosatelital me dice que Trump debe ganar con facilidad, pero los votos ausentes de varios estados harán que las elecciones sean eternas (si hubiera que esperar hasta deciembre o enero hasta terminar de contar el voto ausente para declarar un ganador) que es exactamente lo que pretenden los demócratas; retrasar el resultado y luego mostrar la tarjeta roja para justificar el caos que BLM y Antifa, entre otras, crearán y las alegaciones judiciales que esto acarreará. Ahí es donde entrarán en juego los tribunales (especialmente el Tribunal Supremo) y será importante las acciones que Trump y los republicanos ejecuten en este momento.

Veamos: Después de la notificación de la muerte de Ruth Dark Bader Ginsburg el tribunal quederá compuesto de 8 jueces 5 conservadores y 3 liberales pero como les he dicho en ocasiones anteriores el juez Roberts, juezs presidente del tribunal en asuntos controversiales ha votado en favor de los liberales demócratas por lo que, en realidad las votaciones en reralidad estarán 4 a 4 y si en medio del caos se le suma la neutralización o paralización del Tribunal Supremo se multiplicaría el caos.que reinaría en la nación en un tranque infinito es el menú que quieren servirnos el deepstate. Entonces le tocará el turno de mover  a la madrina que se arregla el Pelo Sí y esta parece que tratará el enmelocotamiento a Trump por segunda ocasión y alguno de los abogados demócrata le tocará ganarse el dinero aludiendo a alguna ley que Trump, según los demócratas, habría violado para justificar el impeachment si pueden vender el  " nuevo delito" de Trump no perderán muchos votos pero si la acusación raya en lo estúpida/absurda volverán a perder votos y el senado seguirá el camino de la confirmación sólo con la oposición del nunca mejor dicho, el cuarto poder (la prensa) los demos y el Sorry deepstate. Vieron a las periodistas de Fox News  temblar cuando el ex presidente de la cámara Newt Gingrich  mencionó a George Sorry como el que ha comprado a jueces para que no metan presos a miembros de BLM y Antifa y eso que era Fox el que informaba, si llega a ser CNN, NBC,Wapo o NYT ; excomulgan a Gingrich. No sé, pero Gorgito Sorry tiene el poder del anticristo y realmente parece que se cumple el Apocaliposis en esta elecciones el Bien contra el mal con todo y Trumpetas.

Cositas sueltas:

1. En el 2016 "murió" el juez Scalia (conservador) y el senado republicano se negó a confirmar al designado por Obama. (la razón verdadera, la que todos callan; es que los republicanos pensaron que  aparentemente los demócratas tuvieron que ver con la muerte de Scalia para dominar el tribunal "foul play" y por esto no hicieron nada para confirmar el nominado por Obama. La juez Guevara "declaró" muerto a Scalia por teléfono, ordenó el levantamiento del cadáver, pero misteriosamente, no ordenó hacerle la autopsia. Luego, sin verlo, concluyó que había mueerto de causas naturales; o sea que también sirvió de patóloga. Esperen las verdades a medias de los medios dando la parte de la información que le convenga.

2. Obama le sugirió a doña Ruth retirarse para él nombrar a un juez mucho más joven, más sano-a que doña Ruth y ella declinó. Ganó Trump y ella hizo de tripas corazones con su cáncer para tratar de aguantar hasta 2021 y tratar de no darle el gusto a Trump de nombrar a su sucesora.

3. El juez Roberts conservador, nominado por push,push in the Bush; uno de los dos bushshit, Es el equivalente al Siete Veces Judas por las repetidas traiciones que le ha hecho a los conservadores: La más célebre fue la del Obamacare después de la traición de No Name McCain que impidió la eliminación del ObamaCareen la legislatura. El caso fue al supremo en donde el Juez Presidente Roberts fue el voto decisivo para mantener el ObamaCare a pesar de que obligaba a los que poseían planes privados de pagar el ObamaCare y financiar OBLIGATORIAMENTE a los Obamacare holders. Lo que se comenta es que supuestamente  los demócratas (Obama) lo chantajearon con exponer la dudosa adopción de sus dos hijos irlandeses haciédolos pasar por latinos para acelerar el proceso de adopción.

4. Un arma en manos de Trump. Trump podría, si quisiera hacerlo y fuera verdad lo dicho en la cosita suelta #3 ordenar arrestar al juez Roberts y sacarlo del medio del juego si la cosa se viera apretada con lo del impeachment o descalificarlo por problemas éticos. Esto sería una sorpresa para la mayoría de la gente. Trump debe ir a las elecciones con una mayoría de votos en el supremo ya sea 5-4 con confirmación o 4-3 sin confirmación y sacando del panorama al juez Roberts.

5.Dos aspectos cuestionables en la filosofía de doña Ruthy predicaba que los pobres no tenían el derecho a ser padres, por lo cual se le proveía la herramienta del aborto, mientras ella personalmente tuvo dos hijos; otra idea rara de la Dark Bader era que estaba a favor del matrimonio de niños desde los doce años; según ella, la edad para consentir el matrimonio era doce años. (al estilo musulmán)

6.La favorita para la nominación al Tribunal Amy Coney Barret es católica, tiene siete hijos; cinco propios y dos adoptados de la raza negra. Obviamente está contra el aborto y si ella fuera nominada y confirmada los días de Roe (Jane Roe o Juana del Pueblo) vs Wade (1971-1973 votación 7-2 a favor del aborto)  tal y como lo conocemos hoy posiblemente será revocado(especialmente el tiempo de gestación al abortar 28 semanas o 7 meses) Esperen manifestaciones de los grupos pro-aborto por la nominación de Coney-Barret. (además de los demócratas, las raíces del deepstate y la "prensa".

En verdad que la elección de Trump y su posterior Víacrucis es más interesante que cualquier novela que se haya escrito o presenten en la televisión. 

Detrás de la cruz , se esconde el diablo: El himno negro

 El refrán : Detrás de la cruz, se esconde el diablo, a mi modo de interpretar las cosas tiene dos acepciones o significados. La primera : que muchas personas nos engañan haciéndose pasar como buenas personas cuando en realidad no lo son. La segunda: que existe una gran maldad detrás de líderes religiosos que se visten de ovejas  cuando en realidad son lobos (gente mala hasta diabólica) Esto se confirma con la mala fama que tiene el vaticano y la pederastia o pedofilia que trasyace detrás de la mayoría de las religiones; especialmente en sus líderes. Existen rituales en el cristianismo tanto como en otras religiones cuya interpretación es dudosa. Por ejemplo mientras fui asiduo católico nunca entendí porqué carajos había que besarle el ...anillo a un obispo, cardenal o papa cuando no existe evidencia de que Jesús haya usado anillo y más aún, que Jesús hiciera que sus apóstoles y otros creyentes le besaran un anillo. Jesús odiaba ser reverenciado. La iglesia católica y todas religiones tienen esos rituales que llevan un significado inherente, a veces no comprendido cabalmente por los iniciados en sus primeras etapas; mientras subimos en la escala, aumenta nuestro conocimiento del significado real del rito o ritual y es obvio que el significado oculto detrás del ritual no es necesariamente bueno. La iglesia católica practica decenas de rituales cuestionables de los cuales no voy a hablar más en este momento pero no es la única que lo hace.

Ayer jueves comenzó la NFL o liga de futbol usamericana y todos esperaban el "kneeling" o el arrodillado durante el himno pero la liga sorprendió al mundo cuando sólo una oveja se arrodilló ante el himno. Durante la ceremonia protocolaria los  pocos asistentes al envcuentro (reglas del COVID-19) comenzaron a abuchear y nadie interpretaba por qué carajos la gente abucheó pero había algo en el ambiente que iba más allá de la comprensión humana. Había algo que les decía a los presentes que tenían que protestar abucheando, aunque quizá la mayoría de ellos no tenían claro porque lo hacían( los aplausos al igual que los abucheos son contagiosos) y con sólo diez personas que abuchearan era suficiente para abrir las compuertas y crear  un abucheo colectivo. La NFL quería espetarnos con vaselina el hecho de que se interpretó el himno negro o el Black Lives Matter Theme. Para aquellos que no sepan la definición::himno poema o canción dedicada a Dios o a la Patria y el BLMTheme no era dedicada a Dios o la Patria por lo tanto podía ser parte de un ritual oculto que las fuerzas oscuras quieren o querían que adoptáramos.Comenzaron ayer,luego el domingo; después de dos o tres semanas  muchos se aprenderían la letra y un porciento de los asistentes le cantarían queriendo o sin querer queriendo, un himno al malo.Detrás de la bondadosa acción de la NFL de no arrodillarse había algo peor en el nuevo ritual, un ritual de alabanza y adoración. La NFL escondía detrás de la cruz, al malo. En los planes, el BLMTheme se cantaría en todos los juegos de la NFL y NBA y en la liga bocaabajo de soccer también, en la MLB quizá se cantaría el Hispanic Lives Matter TooTheme. Lo raro es, que según la lógica estas ligas deben estar en bancarrota pero siguen boyantes económicamente. ¿Quién o quiénes corren con las cuentas y mantienen a estas ligas? Algún día lo sabremos, aunque ya nos imaginamos. 

Bombshell Report: 90% of Positive COVID-19 Tests Should Be Negative

En guerra avisada, no muere gente {Covid 19]

Dice el refrán: " En guerra avisada, no muere gente"  pero todos sabemos que es mentira. De hecho, el refrán " debe" decir: " En guerra avisada, "debe" morir menos gente" la palabra clave  es "debe" porque después de una advertencia, la gente "debe" estar más conciente del peligro pero no siempre es así..Esta lluvia de "deberes" se fundamenta en la prudencia; una característica en vías de extinción. Recuerdo con tristeza a mi tía Marta, comenzó con diabetes, la enfermedad la consumió y finalmente la mató."Debió" hacer algo para controlar su diabetes; obviamente no lo hizo con consistencia. Perdió la batalla en guerra avisada.

Acerquémonos al Covid-19. para no exagerar, diré que desde marzo sabemos que: el Covid-19 ataca mayor, casi exclusivamente a personas mayores de edad, y a las que padecen diversos problemas de salud, especialmente  que tenga bajas sus defensas contra patógenos internos y externos. También sabemos por la data actualizada que ataca mayormente a varones y personas con tipo de sangre A. ¿No creen ustedes que la susodicha información es suficiente para defendernos mejor en la " guerra avisada?  Cada país del mundo adoptó una de tres  estrategias o modelos  para enfrentar al virus enemigo. 

La primera estrategia fue el Lockdown o cierre completo por " cuarenta y más días"; ese fue el método o (aproach) escogido por España, Italia, Wuhan China y los Estados Unidos ; en mi opinión, en los países en donde se utilizó esta estrategia fueron lo que mayor número de muertes han sufrido. Esta estrategia era la favorita del DEEPSTATE ya que mataba dos pájaros de un tiro; porque adjuntamente jodía el sistema económico de esos países y hacía más dificil la recuperación económica y los ponía de rodillas ante ellos cuando pidieran préstamos para recuperarse económicamente. (bankesters)

La segunda estrategia era la de puertas abiertas, advertía a los que estaban en riesgo del peligro y dejaba que los más fuertes o aptos enfrentaran la enfermedad tratando de a mediano plazo, crear inmunidad de rebaño. Al principio no parece funcionar pero después de dos meses el número de muertes se redujo drtásticamente. Suecia, Brazil y México fueron países que asumieron esta estrategia con mayor o menor éxito.

La tercera estrategia era un híbrido o combinación de las dos estyrategias  anteriores; le llamaré la estrategia de puertas entreabiertas; no hay un lockout o cierre completo pero existen ciertas limitaciones de horarios, días de cierre (domingos) , limitación de actividades públicas; etc. 

Estados Unidos (Trump) se cansó del lockout que estaba asesinando la economía usamericana, mandó al carajo a los  Dr$$$ asesores deepstates infiltrados y cambiaron a la opción abierta pero por pasos. Texas y Florida  (Georgia,New México)se tiraron de pecho (Twiggy o Dolly Parton size)  con esta opción y al principio barrieron el piso con ellos. los estados demócratas cuasi asesinos que tenían un mayor número de muertos en sus estados pero los recién abiertos fueron más inteligentes y protegieron a los ancianos, a los enfermos mórbidos por lo que tiraron a la calle a los más aptos (jóvenes y sanos) a la playa,al hangueo,a la universidad; muchos se contagiaron (aumentó el número de casos pero muy pocas muertes como consecuencias del cambio).Desde que abrieron las universidades más de 25,000 jóvenes se han contagiado con Covid-19 pero ni un sólo contagiado, ha sido hospitalizado. Lo mejor; los estudiantes universitario no regresarán a sus hogares hasta noviembre, así que tendrán tiempo para sanarse y no contagiar a sus padres,abuelos,etc en las comidas de Acción de Gracias (habrán desarrollado inmunidad de rebaño para sus familiares.

Una aclaración honesta; recientemente  el desacreditado CDC ha reportado que el 94% de los muertos acreditados al Covid no han muerto de Covid, sino con Covid pero esta aseveración es inexacta; si bien es cierto que para muchos médicos y hospitales era el safacón donde echaban a todo aquel que no encontraban (por no hacer autopsias)  sin confirmar la causa de muerte; también es cierto que algunas personas se contagiaron con Covid  pero la causa de muerte científica es paro respiratorio o ataque al corazón, entre otras.  provocadas por enfermedades relacionadas al Covid-19 . Así que ni 6% ni 94%  son las muertes reales por Covid y posiblemente nunca se conocerá el número ni el porciento

real de los que han muerto y morirán de Covid.

En mi opinión: deben abrirse las fronteras de libertad para los jóvenes universitarios (adultos-mayores de 18 años) y los que tienen hasta 55 o 60 años sin complicaciones médicas.Los menores de edad y los que padecen de enfermedades peligrosas seles debe exigir limitación en sus salidas y evitar o (reducir sus salidas si no hay más rtemedio) también deben evadir el contacto con los jovenes sanos más aptos que pueden contagiar el virus sin  darse cuenta, además debe catalogarse como un delito más  y a veces menos grave la negligencia o el contagio a propósito de los portadores del virus con personas en riesgo.

Veamos los casos de Covid en Texas 671 mil con casi 13,900 muertes; en  Florida 652 mil casos con 12,114 muertes mientras en NY 446 mil casos y 32,611 muertes.200 mil casos menos y (casi el triple de muertes. Estoy tratando de adjuntar un vídeo de Liz Wheeler de OAN que indica que los laboratorios de algunos estados están ampliando las muestras de 35 a 40 veces hasta encontrar estelas del virus, pero la cantidad del virus contenido en los portadores  es tan escasa que no es suficiente para contagiar a otros,

Favor de ver la próxima entrada.(entrada superior}

Things that make (me/ you) go Hummmm

Casi nada de lo que la prensa quiere hacernos creer es cierto; mi filosofía de vida me hace ver siempre (casi siempre)  el otro lado de la moneda antes de reaccionar. y gracias a esperar, contar hasta diez o hasta cien antes de actuar, me ha librado de buscarme problemas o mejor aún, han evitado que sea ser injusto.En el caso de la prensa usamericana es lo opuesto:y lo hacen a propósito: reaccionan rápidamente cuando la noticia no beneficia a Trump y a los conservadores y reaccionan retardadamente o ni siquiera informan cuando la noticia beneficia a Trump o conservadores o perjudica a los demócratas conservadores. 

Medios de información: De acuedo a algunas encuestas: Los demócratas (90-100% de ellos)  sólo ven, escuchan,leen los medios de comunicación (dejaron de ser periodísticos) liberales. Nunca verás a un demócrata viendo Fox News, (Sólo lo hacen cuando están inconformes con las acciones de su partido y están evaluando cambiar de partido.Los conservadores ven un 67% medios noticiosos conservadores y un 33% liberales para comparar y contrastar las acciones de sus representantes.  Los no afiliados ven un 50% de medios noticiosos conservadores y un 50% de los medios de comunicación liberales. Un 92% de la cobertura noticiosa de Trump es negativa pero para los conservadores y muchos no afiliados, Trump es el presidente, desde que tienen uso de razón con un mayor % en el  cumplimiento de sus promesas.                                               

El Plan demócrata: A esta etapa del juego, los demócratas saben que las cartas están echadas y que van a perder. Pero hay una cláusula en su ADN que les impide perder en buena lid; ellos tienen que perder con "indignidad" no pueden hacerlo de otra forma. Desde JFK para acá van de mal en peor, quizá con la excepción de Jimmy Carter, sus valores democráticos van en picada; justifican lo injustificable, y lo injustificable para los otros es justificable para ellos; dicho de una manera clara e irrefutable: son unos hipócritas (la mayoría de su liderato).Critican  algo hoy y luego aceptan lo que criticaron luego de dos sermanas, Para ellos no hay reglas; ellos son las reglas. El plan demócrata consiste en sea como fuere, ganar el voto popular inflando los números de votantes, creando  leyes estatales que permita miles, quizá millones de votantes ausentes  enviándole las papeletas de votación por correo y creando un tiempo para aceptar esos votos hasta finales de diciembre para que no sea declarado un vencedor y echar los perros  a las calles BLM y Antifa y crear caos y alegar que les robaron las elecciones. LOs republicanos han hecho lo siguiente: Judicial Watch ha procurado eliminar los muertos y no residentes de las listas de algunos estados, eliminar las Soros Machine, máquinas de votación que alteraban un 15-20% de los votos a favor de los demócratas en ciertos estados. Inscripción para votar el mismo día de la elección, votar sin tarjeta de votación electoral; son aspectos que abren la puerta al fraude en las  elecciones/votaciones.Derrumbar las murallas para que entren millones de posibles votantes.  El " único problema" para los demócratas es que esto ocurre en estados dominantemente demócratas y ellos necesitan más que eso para ganar en el sistema de  Colegios Electorales.Es por esto que luchan por abolir el sistema electoral actual  y aspiran cambiarlo para gobernar por la eternidad. 

De dónde telan, si la araña no teje: ¿Cómo es posible que CNN, Washington Post, New York Tymes y otros medios ultraconservadores no hayan quebrado ,todavía existan si aparentemente  tienen pérdidas millonarias. ¿Cómo es posible que la NBA y la NFL siguen pagando sueldos exhorbitantes  si sus "ratings" están a nivel de brea? (por el piso). ¿Quién puede explicar esto racionalmente? A menos que no sean subsidiados por lo oculto;Rockefeller vía Soros-Gates, Nike China y universidades pro chinas. Como el chino que le pedía una tela a una empleada en una escalera.-¿Qué usted quiere? Yo quielo ve'le el culo.La empleada bajó y le dio una bofetada  y el chinito le dijo yo quielo el colol vele el culo. El único problema es que a estas empresas no le importa que le vean el culo con tal de recibir $$$$, verdad Lebron Nike 

No crean en las encuestas. Ya estamos en la época ciega de las encuestas. Primero; las instituciones nombradas anteriormente en el párrafo anterior (susodichas) y otras de su misma calaña que no llegué a nombrar van a alterar el resultados de las encuentas o van a llamar a estados predominantemente demócratas para "cargar" o quitarle la r del medio las encuestas a favor de los demócratas.Segundo, en 2016 quedó claro que muchos Trumpianos viven el dicho :Calladito me veo más bonito y se niegan a contestar encuestas, o por el hecho de joder; dicen que son demócratas para descuadrar las ya descuadradas encuestas.Trump cuenta con lo que  llaman la mayoría silenciosa. La encuesta un poco más confiable es la de Rasmussen y otra que menciona las posibilidades de triunfo de acuerdo a los resultados en las primarias y esta encuesta en este momento dice que Trump tiene alrededor de un 90% de probabilidades de ganar. Este estadístico sólo se ha equivocada una vez en ese modelo y fue cuando Bush ganó de forma dudosa (Florida) y ganó la presidencia. La de Fox News no es tan confiable pero me parece que lo hacen a propósito (Trump ganando o perdiendo por poco para motivar a los trumpistas a que no se confíen y salgan a votar).

Es imposible.It's Imposible como decía Perry Como ( Somos Novios-Armando Manzanero).                Si alguien  me dijera que los demócratas van a ganar no le creería porque ...Habrá...                                

- un % de los seguidores de Bernie Sanders que votarán republicano  o no votarán demócrata.                 -un mayor % de negros y latinos que votarán por Trump; el doble de negros y muchos latinos.                 -un % de los votantes demócratas que no le gusta el caos y desorden asociados a su partido.                     -un % de demócratas que no le gustará el espionaje que su partido le hizo a Trump.                                 -un % de demócratas que no quieren poner el partido en manos de Kamella Harris.Zombie Biden  

 -un grupo, varios miles de demócratas que han abandonado el partido en el movimiento Walk Away.

  -un % de independientes que prefieren dejar el manejo de la economía en manos de Trump.                    -un % de votantes que están hartos de guerras innecesarias y no quieren a pendencieros al timón             -un % de votantes rechazan el socialismo y le huyen como el diablo a la cruz. Debo aceptar que             todo tipo de sistema político-económico tiene cosas buenas o malas; el capitalismo no es               perfecto y el socialismo tiene virtudes pero creo en un sistema económico                                                 predominantemente capitalista con pinceladas de lo mejor del socialismo.                                                                                                                                  

 Números de desempleo: Espero un millón de nuevos empleados durante el mes de agosto. Sería milagroso más de 1.5 millones de nuevos empleados o más.Recuerden que existen muchos Estados parcialmente cerrados para las tiendas y servicios como gimnasios y estilismo etc, también han limitado a los restaurantes, etc. Están cerrados las canchas, estadios y parques con los miles o millones de empleos directos o inderectos que estos producen. No es casualidad,el propósito real es evitar que el desempleo bajé drásticamente y se lo acrediten a Trump. Otra aclaración; hay varios fotutos repitiendo que el desempleo bajo Obama habia bajado, lo cual es cierto a menos que sepamos dar al César lo que es del César: Si hay 23 de 25 personas trabajando de los que buscaban empleo habrá un 8% de desempleo si hubiera 93 de 100 personas trabajando de los que buscan empleo el desempleo sería de 7% las estadísticas dirían que el desmpleo bajó en 1%  pero habrá 70 personas más trabajando que en el primer ejemplo..Si fueramos drásticos podríamos alegar que en el primer ejemplo había un 77% de desempleo real. (El ejemplo es exagerado pero es importante que se percaten que cuando Obama la gente perdió el deseo de trabajar) No sé si a esto es lo que le llaman La tasa de participación.